|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
l2 n, T2 \2 F; Y+ @+ D1 Q5 G古浪 发表于 2025-1-24 11:15
, r+ ?3 f; l% Q8 C2 I0 f; r& N7 N1 I: J翔安创新室搞到一个全重室了，嘉庚室也得加把劲整一个，可以把宁德时代也拉上，一家高校+两家龙头企业够 ...
# a5 P1 @, G9 s1 N8 P+ l回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
?+ F7 F$ E: R, ^4 k4 n$ C& b1 l4 w% B6 H; c: }2 S
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
) Q% B' c: m" T$ g8 p! f! m7 B$ E1 }9 ]( d
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。7 ?) t' T" T+ C5 W7 V7 P& ^) }4 T
/ k9 `# h/ d6 ` m, W厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
: d, d, K6 u1 x+ |6 v' ~2 m/ v T, O; b8 W) H6 y
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。5 s! g' \. H: Y
: N% E% c( H+ B! q
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。3 {/ S( e' G" T* c* K# \
1 L0 u$ i! O F$ [他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
! h+ X$ K' L6 q0 s ]+ t6 o! m# K% c. e8 x0 Q) B0 [) g1 X" r! J' f
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。6 o# T2 a8 M) z+ |6 B7 _
' {7 ?4 Q j6 b' h3 e$ D/ {2 V4 n( [
1 y% @' T# q1 s4 T8 ], M* Y
( i- _5 F7 {# @" T; C. p5 I+ J: k8 @
* z4 S5 c5 \$ \
4 z; {, X/ U9 i% B( F4 y
" I% C9 V+ }: m; E* C |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
