网大论坛首页 › 科研统计 › 中国高校在化学三大综述发文量排名

damien 发表于 2021-11-26 13:36:34

中国高校在化学三大综述发文量排名

本帖最后由 damien 于 2021-11-26 15:03 编辑

1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
3 各科研院所的数据已发。
4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。

damien 发表于 2021-11-26 13:37:59

本帖最后由 damien 于 2021-11-26 13:39 编辑

作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528
NUS1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c004812.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c010493.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J NTU1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c002072.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c000783.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c003004.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c005065.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43:19

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01 发表于 2021-11-26 13:44:42

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01 发表于 2021-11-26 13:47:13

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
这种综述文章，能体现学术水平么？

这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人 发表于 2021-11-26 13:49:38

赞一个

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59:53

本帖最后由 NatureBoy 于 2021-11-26 14:01 编辑

四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
Chem Soc Rev
1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
-------------------
看来川大化学业内影响力小幅提升

chnba 发表于 2021-11-26 14:02:16

本帖最后由 chnba 于 2021-11-26 14:05 编辑

清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818 发表于 2021-11-26 14:13:11

damien 发表于 2021-11-26 13:37
详细清单如下：

中国科学技术大学：


浙大chem rev少了一篇
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq 发表于 2021-11-26 14:18:13

五邑大学，我最服这个学校

masterqq 发表于 2021-11-26 14:24:57

五邑大学，我最服这个学校

damien 发表于 2021-11-26 14:53:44

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
浙大chem rev少了一篇
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57:15

本帖最后由 明月高悬 于 2021-11-26 15:03 编辑

damien 发表于 2021-11-26 14:53
这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。

academic818 发表于 2021-11-26 15:01:11

damien 发表于 2021-11-26 14:53
这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

一作一单位浙大，这个没争议
但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien 发表于 2021-11-26 15:05:31

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...
我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01 发表于 2021-11-26 15:07:01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien 发表于 2021-11-26 15:07:27

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien 发表于 2021-11-26 15:08:46

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702


已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818 发表于 2021-11-26 15:09:59

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien 发表于 2021-11-26 15:10:29

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
Nat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien 发表于 2021-11-26 15:13:39

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬 发表于 2021-11-26 15:15:49

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位:lol:lol，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818 发表于 2021-11-26 15:23:39

damien 发表于 2021-11-26 15:13
请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black 发表于 2021-11-26 15:46:11

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818 发表于 2021-11-26 15:55:54

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03:20

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 16:05:10

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

热乎的，刚出炉

lgyyuuki 发表于 2021-11-26 16:40:58

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien 发表于 2021-11-26 21:14:03

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818 发表于 2021-11-27 13:28:06

damien 发表于 2021-11-26 21:14
你这个说法的依据或者出处是什么？

这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。

查看完整版本: 中国高校在化学三大综述发文量排名