管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

9 @( O. j* Q. f0 @. _9 R" |4 o. p
5 y; F& f; _8 w( s& C2 r中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位

9 P3 L6 j6 X7 Y* |# N

% i  Y" P6 l$ g% l- c

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

, U1 D4 C1 o5 [# A% ePNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多

/ p' `  B( j9 xNat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山
" S% D$ V' H  \
; S+ u0 j0 I3 Z' N  w生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
# z) n& X( }( i5 o3 H) v. o
只不过以前 ...

; F& }! n# i- t  g20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

3 A0 Q' s- s6 e) |- \# v) Y9 J强者恒强。

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
' X" R+ H) R8 y  t$ i天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

- ^( Z/ S: Q+ ]1 Y1 ]1 O5 LPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面
! {, r$ j) S& W8 C9 r  H# z
7 N2 b8 O0 Y- i7 V学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高
1 X+ l8 m( }$ u5 _8 f+ k1 n

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
/ S, u0 ^# |, v. L; d武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

" x6 C  U2 x3 Z; c2 `2 c) |+ W& c你这话不对。

; {( o6 m) c3 ~* s& y2 e' }武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

% B5 S1 {: B# B: _- r8 i8 o" @: h, y, j' a不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

! F  F* M, K8 {学科评估时间段天大物理学连博士 ...

这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。
* G9 Z2 ?) T, n9 C
$ m+ c& ], \, E: _/ z! r- z6 r话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
* G1 [) w5 \9 H/ ~  z这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

- p: @0 t: c" y+ r+ _: X; N天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
  \% I1 r! M! W8 q/ @科大需要继续扩量。

话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
( @9 S" `$ b; G, Z. m# V* x总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

# s+ ?2 f. L1 o# d科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。

中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
( y: I- ~7 {$ K2 m3 l) X从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

3 |7 M# ]* n, v8 _质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。
2 r; ~4 V# P5 ?  l& S$ Q1 G
只有同一学科方向的时候引用才值得对比。

比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。


9 ~9 _4 n6 v8 T2 b9 q

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT

$ ^) v# F) ^% i1 N" @. T生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿

$ j$ j+ x5 [1 r5 [$ R# U理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...