大学研究院，人多势众，选择考古;P
千江有水千江月 发表于 2023-6-25 08:27
我一般不参加投票，只说观点。如果都是犟驴，那就让他们当犟驴好了。没必要跟犟驴较真。
上面有人说如果 ...
北大考古和上财金融，对应的不一定是考古和金融两个专业，而是"好学校烂专业"和"烂校好专业"。那副牌更好？没有必然的说法，只能说对于普通家庭的孩子，"好校烂专业"这幅牌不适合你。但如果你家里有亲属在一行两会做领导的，即使北大考古也能被你玩出花来 (这背后不仅有长辈人脉，还包括职业路径规划和指导).
eagerbeaver 发表于 2023-6-25 09:25
北大考古和上财金融，对应的不一定是考古和金融两个专业，而是"好学校烂专业"和"烂校好专业"。那副牌更好 ...
通常是指普遍情况，不太考虑个案、例外
每个学校都有冷门相对来说不好的专业。弱弱地问一下是选择复旦的考古？还是选上海对外经贸的金融？
念四 发表于 2023-6-26 08:02
每个学校都有冷门相对来说不好的专业。弱弱地问一下是选择复旦的考古？还是选上海对外经贸的金融？ ...
能考上复旦的一般不会考虑外贸，我上面说的烂校其实是低一档次的大学，而非真的烂校，所以这种选择不存在。同样，也不会真有人在北大和上财之间纠结 (复旦人大倒是有可能)。
如果上海考生成绩刚好摸到复旦交大分数线，但有可能被调剂到考古、新闻、语言类专业，我看不如退一步选择上财会计，肯去外地念书的话也可以考虑中山、武大，今后发展会比复交烂专业(这是真的烂)好很多。
我前年在逼乎上就劝一个小弟放弃交大核工程去了武大计算机。去年还努力说服选了交大海工的考生去华科EE，不过没说服成。
我老婆是复旦烂专业毕业，不过她幸运的是家里有长辈点拨，在校期间就调转枪头开始考证，没在烂专业课上花太多精力，毕业后兜兜转转半条腿进了金融行业。我把"北大考古和人大金融"抛给她，她脱口而出:"这家长该多不长眼，才会让自己的孩子去念考古？难道北大考古就不是考古了吗"
eagerbeaver 发表于 2023-6-26 09:04
能考上复旦的一般不会考虑外贸，我上面说的烂校其实是低一档次的大学，而非真的烂校，所以这种选择不存在 ...
上财在上海泛金融领域的影响力总体不如复旦，但可能差距也不太大
天乙贵人 发表于 2023-6-26 09:18
上财在上海泛金融领域的影响力总体不如复旦，但可能差距也不太大
我感觉在上海金融界，复、交、上财，再加上中欧都很有影响力，上财系在上海滩也是不容小觑的一支势力。
上财、华政这类学校只是在国家定位、行政级别上比复旦交大低些，但在各自的领域都实力强大。我有个师弟当年特地选了华政读研，就是看中华政在上海公检法中的影响力(他想走仕途)。类似还有上海电力大学在电力行业
专业的才是永恒的
eagerbeaver 发表于 2023-6-26 09:32
上财、华政这类学校只是在国家定位、行政级别上比复旦交大低些，但在各自的领域都实力强大。我有个师弟当年 ...
类似的，西南政法和江西财经大学在业界的影响力也很大。
ENS 发表于 2023-6-24 10:03
就某个企业的某个产品对国人日常生活和工作的浸润式影响而言，杭州师范学院本科校友马云的贡献和成就（淘宝 ...
马化腾考分可以上清华，马云考试是真渣。不能相提并论。
上财上财。专业永远大于学校。
逍遥客33 发表于 2023-6-28 13:22
马化腾考分可以上清华，马云考试是真渣。不能相提并论。
考分够清华，却去深圳大学，有谁信？
如果考分够清华，却去哈工大，这个可以信
ENS 发表于 2023-6-28 14:40
考分够清华，却去深圳大学，有谁信？
如果考分够清华，却去哈工大，这个可以信 ...
网上这么说，确实无法考证。但八十年代，不像现在这样固化。我们地级市状元就没有去清北而去了魔都。
逍遥客33 发表于 2023-6-28 15:28
网上这么说，确实无法考证。但八十年代，不像现在这样固化。我们地级市状元就没有去清北而去了魔都。 ...
认识的就有湖南考生当年踩清华分数线和差清华分数线两分的最后分别去了湖南大学和湘潭大学的。据去湘潭大学的那位说，差清华录取线几分去湘潭大学的就有好几个。当年估分填志愿风险很大的，不像现在的平行志愿几乎无风险。
逍遥客33 发表于 2023-6-28 15:28
网上这么说，确实无法考证。但八十年代，不像现在这样固化。我们地级市状元就没有去清北而去了魔都。 ...
八十年代如果是知分知名次填志愿，顶尖选手更会选择清北。因为那时更为消息更鼻塞，而清北的威名就是在wg动dang期间都只是加强而非削弱，在村边地头都能波及到。当然复旦也不错
本帖最后由 ENS 于 2023-6-28 16:52 编辑
人格分裂症：
高考季：选北大考古，为面子，求虚名
求职季：选上财金融，为里子，求实用
四平大惊喜 发表于 2023-6-28 13:56
上财上财。专业永远大于学校。
名校+热门专业，这是最佳
大家都别太神话清北，在那个学好数理化，走遍天下都不怕的年代，很多状元都选择了中科大
yinjia2006 发表于 2023-6-29 21:05
大家都别太神话清北，在那个学好数理化，走遍天下都不怕的年代，很多状元都选择了中科大 ...
复旦状元数第三
Andy8888 发表于 2023-6-28 16:35
认识的就有湖南考生当年踩清华分数线和差清华分数线两分的最后分别去了湖南大学和湘潭大学的。据去湘潭大 ...
那是以前没出分前就填志愿的BUG, 可能平时也就能稳进湘潭的分, 结果考试.........
yiqing01 发表于 2023-6-30 10:44
那是以前没出分前就填志愿的BUG, 可能平时也就能稳进湘潭的分, 结果考试......... ...
当年湖南是考完后估分填报志愿。因前一年数学史上最难各校录取分数线都低于往年，可能估分后参照上一年的清华录取线报的清华，结果擦肩而过吧。平时实力估计是进清北有机会没把握的那种吧。
这个讨论还没结束吗？其实就是专业保证下限，学校决定上限。普通人不要考虑太多"情怀"，别阶层下跌才是王道。先守住自己下限再说。
本帖最后由 Andy8888 于 2023-6-30 13:18 编辑
专业保证下限，学校决定上限 ? 难道不应该是家庭背景、个人能力和努力甚至机遇决定上、下限？”条条道路通罗马，但有的人出生就在罗马"。 很多人努力的终点也达不到人家的起点呢。
还不如大家总结的：“本科选学校，硕士选专业，博士选导师”。
专业有壁垒，考古去不了银行，金融去不了博物馆
复旦、交大的好专业 >> 清华、北大的烂专业 。。。
占据人生最多时间的事情就是工作。。做自己不喜欢、没前途的有什么意义呢。。。
清华、北大资源多，那又怎么样呢？你还是在不喜欢、没前途的专业。。。除非你以后的工作没什么专业壁垒。。。
有专业追求选专业，无特别追求选学校。
北大考古，对应的分数是复旦人大的金融，跟上财没啥关系，少碰瓷
yhrc888 发表于 2024-1-16 12:15
北大考古，对应的分数是复旦人大的金融，跟上财没啥关系，少碰瓷
上财金融是A上一个台阶，复旦似乎不是，人大不知道是不是