物理：
物理的科清之争精彩纷呈，清华在年内超科大拿下第一，又被科大反超。最重要的物理学科，是顶校必争之地。
科大 342.23
清华 331.74
南大 285.68
浙大 277.64 -> +1
北大 267.92.-> -1
上交 222.6
复旦 204.67
华科 186.35 -> +2
武大 160.73 -> 首进前十
川大 157.52 -> 首进前十
物理统计：https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=40443
地环：
南大地质和环境都是A+，地环是南大拳头学科。不过南大首位度有下滑，浙大从2023年至今增加了33分，北大、中山也在逼近地环第一。
南大 118.84
北大 110.42
中山 93.72
浙大 93.17-> +4
同济 82.89
地大 70.11. -> -2
清华 68.31 -> -1
哈工 64-> +1
科大 54.88 -> -2
北师 54.56-> 首进前十
地环统计：https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=40447
ustcharvard 发表于 2024-7-29 10:52
地环：
南大地质和环境都是A+，地环是南大拳头学科。不过南大首位度有下滑，浙大从2023年至今增加了33分， ...
没想到浙大地环学科可以前进这么多:L
感觉是浙大弱势又冷门的学科
ustcharvard 发表于 2024-7-29 10:52
地环：
南大地质和环境都是A+，地环是南大拳头学科。不过南大首位度有下滑，浙大从2023年至今增加了33分， ...
我中一直都是第三，没机会逼近南大，而且很快就会被浙大超了
ustcharvard 发表于 2024-7-29 08:50
物理：
物理的科清之争精彩纷呈，清华在年内超科大拿下第一，又被科大反超。最重要的物理学科，是顶校必争 ...
物理应该把材料类的去除，不然指标失真，浙大物理目前还只是正要下苦功准备奋起直追的时候，这上面一看都超北大了
ydzju1124 发表于 2024-7-29 11:14
没想到浙大地环学科可以前进这么多
感觉是浙大弱势又冷门的学科
所以我一直提倡论坛统计任何数据，分学科看看。
地环目测是浙大本次进步名次最大的学科，这个势头下去，地环头牌都可能要易主了。我不知道为啥，按说浙大地学、环境，都不是A+吧？可能还得看个几期，稳定性如何。
另外，清华、科大、复旦、上交，似乎对地环投入不大，至少没上规模吧。
maicon08 发表于 2024-7-29 11:29
我中一直都是第三，没机会逼近南大，而且很快就会被浙大超了
仔细看看，的确是这样。中山去年就90多分了。
newton27 发表于 2024-7-29 12:48
物理应该把材料类的去除，不然指标失真，浙大物理目前还只是正要下苦功准备奋起直追的时候，这上面一看都 ...
我做过简单的脱材排名，对有的大学影响大，但是大部分排名不变，懒得弄了。
呼唤@a4633464来做吧。
ustcharvard 发表于 2024-7-29 13:33
所以我一直提倡论坛统计任何数据，分学科看看。
地环目测是浙大本次进步名次最大的学科，这个势头下去， ...
浙大环境一直不错的 第一轮学科评估还拿过第一名 后来有个人腐败被抓了 教育部重点因为被举报转国重失败 就开始逐年flop 以及浙大地环有个A+学科 农资环
吴思齐 发表于 2024-7-29 13:35
浙大环境一直不错的 第一轮学科评估还拿过第一名 后来有个人腐败被抓了 教育部重点因为被举报转国重失败...
了解了，现在论文又上来了。
吴思齐 发表于 2024-7-29 13:35
浙大环境一直不错的 第一轮学科评估还拿过第一名 后来有个人腐败被抓了 教育部重点因为被举报转国重失败...
陈英X吗？
ydzju1124 发表于 2024-7-29 11:14
没想到浙大地环学科可以前进这么多
感觉是浙大弱势又冷门的学科
浙大好像就没有不能打的方向（主动不发展的不在内）。各种数据都一直在涨。看看未来高分段能否超过复交。
物理：
物理的科清之争精彩纷呈，清华在年内超科大拿下第一，又被科大反超。最重要的物理学科，是顶校必争之地。
科大 342.23
清华 331.74
南大 285.68
浙大 277.64
北大 267.92
上交 222.6
复旦 204.67
华科 186.35
武大 160.73
川大 157.52
==================
跟各校发表的PRL大体一致
ustcharvard 发表于 2023-8-20 23:38
我刚看了下北大化学NI，不光被川大超，很快要被浙大超了，现在两校化学差距只有零点几…… ...
如果看count的话，北大的论文数仍然是除国科大以外的高校第一。北大是在share上落后。这是不是可以理解为北大发表的论文还是不少，只是跟校外的合作很多？
botsin 发表于 2024-8-11 04:11
如果看count的话，北大的论文数仍然是除国科大以外的高校第一。北大是在share上落后。这是不是可以理解为 ...
北大合作论文多，领衔论文少。一篇论文里面10个作者，只要参与一个就能算count，但是share是按人头数分比例的。
ustcharvard 发表于 2024-8-11 11:10
北大合作论文多，领衔论文少。一篇论文里面10个作者，只要参与一个就能算count，但是share是按人头数分比 ...
nature论文指数里看不出谁是在领衔论文吧？share是按人头平均分摊，而没有加权谁是第一作者或通信作者吧。
如果我这个理解是对的，用nature论文指数来观察一所学校的发展，需要同时看share和count。
botsin 发表于 2024-8-11 18:00
nature论文指数里看不出谁是在领衔论文吧？share是按人头平均分摊，而没有加权谁是第一作者或通信作者吧 ...
领衔团队一般跟作者数%成强正相关。只看count的话，只要挂名就有1篇。
当然，share理论上可以增加一作通讯的weight。