已删帖
本帖最后由 乡下 于 2024-4-3 17:18 编辑已删帖。 第五轮都不公布，第六轮有何用 有也不会公布的 没啥好希望的。发展就发展，不是靠这些东西定义的。 第五轮主观指标占40%，结果不能服众不敢公布，除非大规模修改指标权重，不会有第六轮了 okwzhtt 发表于 2023-9-11 17:36
第五轮主观指标占40%，结果不能服众不敢公布，除非大规模修改指标权重，不会有第六轮了 ...
这样下去最终生态位必然被商业排行榜占据。以后用榜单的场合会越来越多，利好武中华 还是不公布，有意思吗？ 还是老国重有说服力，大家都服气；改革改到最后，发现一开始的那一套最好 万一你校超过大清，第六轮也要不公布了 congyun 发表于 2023-9-11 18:08
万一你校超过大清，第六轮也要不公布了
你这个光荣的任务就交给贵校吧。 感觉教育部以后会主推双一流评价体系 学科评估要么内部参考要么就是退出 congyun 发表于 2023-9-11 18:08
万一你校超过大清，第六轮也要不公布了
大清肯定会紧急修改规则：论文权重增大到60%，长工。。。。 让往事留在风中 发表于 2023-9-11 17:50
这样下去最终生态位必然被商业排行榜占据。以后用榜单的场合会越来越多，利好武中华 ...
你口中的武中华国际接轨不错的，哈哈 国家很需要国防科大，乐意见到国防科大的强大！ 让往事留在风中 发表于 2023-9-11 17:50
这样下去最终生态位必然被商业排行榜占据。以后用榜单的场合会越来越多，利好武中华 ...
你的母校在哪里都不行，怎么就不利你的母校？
华武中是实力，排行榜也比学科评估要科学合理 http://oei.hust.edu.cn/info/1091/8227.htm
这是今天才发现的一则新闻，国防科大同行同行对华科光学工程的评价，应该不完全是客套话可啊。
我感觉是高水平之间的交流，各有特色和优势。 网大一霸 发表于 2023-9-11 23:26
你的母校在哪里都不行，怎么就不利你的母校？
华武中是实力，排行榜也比学科评估要科学合理 ...
我说的是事实，用榜单的场合增多以及榜单的认可度提高会带来中华武优势的扩大而已。。。某些榜单华武甚至在部分华五之前，你确定在学科评估、现阶段科研成果及国内普遍认可度上武中华在榜单上这么高? 让往事留在风中 发表于 2023-9-12 00:15
我说的是事实，用榜单的场合增多以及榜单的认可度提高会带来中华武优势的扩大而已。。。某些榜单华武甚至 ...
本质就是东方制度和西方制度碰撞，东方文化和西方文化的对比~究竟是交给计划还是交给市场。学科评估双一流这种东西计划占大头，排行榜市场占大头。 让往事留在风中 发表于 2023-9-12 00:15
我说的是事实，用榜单的场合增多以及榜单的认可度提高会带来中华武优势的扩大而已。。。某些榜单华武甚至 ...
领导人是浙江的，浙大已经隐隐坐稳第三校。沪爷的实力注定那两所也没问题。江苏背靠上海经济发达，保持南大一所一流也比较容易。科大没有个好干爹，安徽确实差了很多，还好中科院亲爹给力。国内没问题的，不用担心 让往事留在风中 发表于 2023-9-12 00:15
我说的是事实，用榜单的场合增多以及榜单的认可度提高会带来中华武优势的扩大而已。。。某些榜单华武甚至 ...
国内认可度没问题的，除非接下来湖北省广东省出个领导人并且和那位一样大力扶持自己曾经治理过的省， haiwangxing 发表于 2023-9-11 18:34
大清肯定会紧急修改规则：论文权重增大到60%，长工。。。。
按预算好了，大清永不倒 ecosong 发表于 2023-9-12 20:31
按预算好了，大清永不倒
都是靠政治，掌握权利的永远不会输 beta756 发表于 2023-9-11 18:07
还是老国重有说服力，大家都服气；改革改到最后，发现一开始的那一套最好 ...
就像高考改革改来改去，全国弄了几十种卷子，各种选科赋分模式，就各种bug和不公正，不如老高考全国一张卷各科一样分。 不如第二轮第二三轮那样直接，现在这个没意思 没必要，现在学科评估加了很多东西，又不是科研师资排名。我看过某个工科一级学科的客观分数，有些学校人才培养教学这些分数很高，排名一下拉上去了，有院士国家工程中心的学校反而给人家排到了10名开外。这种评估意义到底多大呢？还不如直接看软科的数据排名 本来二三轮还是群雄争霸，四轮在xx努力下换了标准，某些直接就起飞，第五轮更甚
页:
[1]