2023全球学者学术影响力排行榜上线，中国占全球8%（中国大陆占全球5.67%）
本帖最后由 原始人 于 2023-12-1 14:20 编辑本帖最后由 原始人 于 2023-12-1 14:11 编辑
全球学者库2023全球学者学术影响力排行榜已经上线
序号国家入榜学者数占比/10W排名
1美国4399143.99%1
2英国83508.35%2
3中国80298.03%3
4德国51425.14%4
5加拿大42404.24%5
6日本33243.32%6
7澳大利亚31823.18%7
8法国30143.01%8
9意大利25082.51%9
10荷兰22212.22%10
11瑞士17171.72%11
12西班牙16461.65%12
13瑞典12811.28%13
14韩国11571.16%14
15比利时9130.91%15
16以色列8990.90%16
17印度8930.89%17
18丹麦8670.87%18
19奥地利5440.54%19
20芬兰5380.54%20
21新加坡4920.49%21
22挪威3670.37%22
23伊朗3360.34%23
24新西兰3320.33%24
25爱尔兰3270.33%25
单独立贴，百强高校在线 浙大欺人太甚！北大说。 ENS 发表于 2023-10-13 18:04
把港校、台校也放进来一起排，看看是否能反映出整体水平
港台头牌高校还不错 香港大学 193
香港中文大学 152
香港理工大学 118
香港城市大学 106
香港科技大学 75
香港浸会大学 23
港大在复交之间，港中大和中科大一样
港科近几年表现不行，和前二差距越来越大 台大在南科之间
台湾大学 154
台湾国立成功大学 80
台湾中央研究院 55
台湾国立清华大学 54
台湾国立交通大学 53
长庚大学 50
台湾中国医药大学 31
摘自官网
科技论文质量评估计分排名规则与方法1. 以Metrics期刊评分、论文被引频次、论文类型、作者贡献度等指标为评分基础。2. 每篇论文的积分=（作者贡献度*期刊积点 + 作者贡献度*被引频次积点）*论文的文献类型积点。作者贡献度：满分为100，偏重论文的通讯作者及第一作者，非第一和通讯作者得分极少，如中间普通参与作者的分值为8.75除以作者数量。详细规则如下：其中所有第一作者（或共同）25，所有通讯作者（或共同） 50；叠加第一位作者25*20%，第二位作者25*10%，第三位作者25*5%，次末位作者25*10%，最后作者，25*20%；叠加所有作者共享 25*35%；期刊积点：以Metrics期刊为依据，不同的期刊赋予不同的分值。被引频次：从0次到几万次不等，赋予不同的分值。文献类型：得分高低依次为article和review、letter、其他类型3. 论文中每一位学者的作者贡献度既取决于TA的身份（第一作者、通讯作者、参与作者），也取决于作者数量。每一篇论文中全部学者的总贡献度为固定值，一人作者独得该分值，多人作者则分享该分值。4. 本次排名未对COVID-19相关论文进行降权评分处理。
看看浙大的各种数据，已经遥遥领先于第三名之后的数据，以后大家就实实在在地去争第四名了。 明月高悬 发表于 2023-10-13 21:14
看看浙大的各种数据，已经遥遥领先于第三名之后的数据，以后大家就实实在在地去争第四名了。 ...
规模而已，浙江大学规模超级大。
生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 web168 发表于 2023-10-14 12:17
规模而已，浙江大学规模超级大。
生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...
浙大的发展，由量到质，现在有量，以后就是质的提升，当然任重道远， 本帖最后由 明月高悬 于 2023-10-14 13:32 编辑
web168 发表于 2023-10-14 12:17
规模而已，浙江大学规模超级大。
生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...
本主贴讲的就是科研，而且你提到的这些指标，浙大也不差呀，要想所有指标都前三，清北也做不到呀。
另外，规模也是实力的一种表现，而且，现在哪所大学不是在拼命发展规模？没有一所不在大力发展规模。规模这东西，清华北大交大，看从哪方面来讲，哪所都不比浙大小，或者差不了多少。科大实力也强，但论单个学科规模，也要大于浙大了。
浙大不光规模大，实力也是强劲。
web168 发表于 2023-10-14 12:17
规模而已，浙江大学规模超级大。
生源、教学、科研、深造、就业，这些才是大学的核心。 ...
照你的逻辑，清华也是规模而已？浙大显然已经成为航母，北大拦不住，你科怎么破？ 明月高悬 发表于 2023-10-14 13:28
本主贴讲的就是科研，而且你提到的这些指标，浙大也不差呀，要想所有指标都前三，清北也做不到呀。
另外， ...
你说错了，自己去两校官网数一下就知道了。
理科数学、生物，浙大学科规模都远大于中科大。
工科计算机、软件、控制等学科规模，浙大也远大于中科大。 web168 发表于 2023-10-17 00:31
你说错了，自己去两校官网数一下就知道了。
理科数学、生物，浙大学科规模都远大于中科大。
没有讲错。
数理化生这些专业的老师，很多是纯教学的，主要是全校性公共课。由于浙大庞大的本科生规模，决定了给本科生上公共课的老师非常多，而这些老师是不搞科研的，很多连实验室和办公室都没有，没有什么经费，也没有什么研究生。把这部分除掉的话，浙大数理化规模生都不大。
而工科，科大确实规模小于浙大，实力也相差太大，而这恰恰证明了规模是实力的一部分。 2023版今日上线
序号国家入榜学者数占比/10W排名
1美国4399143.99%1
2英国83508.35%2
3中国80298.03%3
4德国51425.14%4
5加拿大42404.24%5
6日本33243.32%6
7澳大利亚31823.18%7
8法国30143.01%8
9意大利25082.51%9
10荷兰22212.22%10
11瑞士17171.72%11
12西班牙16461.65%12
13瑞典12811.28%13
14韩国11571.16%14
15比利时9130.91%15
16以色列8990.90%16
17印度8930.89%17
18丹麦8670.87%18
19奥地利5440.54%19
20芬兰5380.54%20
21新加坡4920.49%21
22挪威3670.37%22
23伊朗3360.34%23
24新西兰3320.33%24
25爱尔兰3270.33%25
26巴西3210.32%26
27波兰2950.30%27
28南非2760.28%28
29俄罗斯2670.27%29
30希腊2630.26%30
美国占 全球接近一半，
中国的8%是包括港澳台的，中国大陆仅占全球5.67% 科技论文质量评估计分排名规则与方法
1. 以Metrics期刊评分、论文被引频次、论文类型、作者贡献度等指标为评分基础。
2. 为了量化学者的学术影响力，我们对每一位学者的每一篇论文都进行了评分，并将学者的全部论文得分累加得到总积分，按照总积分从高到底排列出全球前10万名学者。
学者的单篇论文得分计算公式如下：每篇论文的积分=（作者贡献度*期刊积点 + 作者贡献度*被引频次积点）*论文的文献类型积点。
作者贡献度：每一篇论文中全部学者的总贡献度为固定值，总分为100分，一人作者独得该分值，多人作者则分享该分值。论文中每一位学者的作者贡献度既取决于TA的身份（第一作者、通讯作者、参与作者），也取决于作者数量。作者贡献度评分偏重论文的通讯作者及第一作者，非第一和通讯作者得分极少，比如中间普通参与作者的分值仅为8.75除以作者数量。
详细规则如下：
其中所有第一作者（或共同）25分，所有通讯作者（或共同） 50分；
叠加第一位作者25分*20%，第二位作者25分*10%，第三位作者25分*5%，次末位作者25分*10%，最后作者，25分*20%；
叠加所有作者共享 25分*35%；
期刊积点：以Metrics期刊为依据，不同的期刊赋予不同的分值。
被引频次：从0次到几万次不等，赋予不同的分值。
文献类型：得分高低依次为article和review、letter、其他类型
3. 本次排名未对COVID-19相关论文进行降权评分处理。 加拿大和澳大利亚为什么这么多人，这两国人口也不多，整体科研水平应该是远远不如日德英法的 没搞懂天大第10、东南、北航20开外的逻辑 zgjyb 发表于 2023-12-1 14:23
没搞懂天大第10、东南、北航20开外的逻辑
天大发展理科比东南、北航有比较优势啊，学科基础决定的 东南涨的也不慢，去年差苏大接近20人，现在已经基本追平，明年估计就会超
苏州大学集中引进人才在2015年之前，有一定先发优势 看到印度和以色列挨在一起，这二国的人口数量可是相差巨大:lol wwfsz69 发表于 2023-12-1 14:28
看到印度和以色列挨在一起，这二国的人口数量可是相差巨大
以色列看起来地小，其实密度挺高
丹麦人口大概就以色列一半多点 以色列在宿敌的汪洋大海中，一穷二白发展到现在人均gdp5万美元。不到一千万人口出了4个诺贝尔化学奖，文学和平经济学奖不算。
所谓的东亚三国的经济奇迹，比之起来就逊色了一些 中国这么大和英国一个水准 独孤九剑破刀式 发表于 2023-12-1 18:34
中国这么大和英国一个水准
这人数和全球百强高校中各国所占比例近似正相关
美国在全球百强大学中能占到四十多席
中国大陆一般5到7席，港校2席左右
页:
[1]