有钱没钱看怎么说，湖北在内陆地区算很好的了，税收收入已经要再次反超河南了，如果湖北都不行，那中西部还有哪里行？武汉来说，光谷的财政收入断档领先于其他区，如果光谷都没钱投，还有哪里可以投？对于光源这个项目，上海光源和北京光源都花了近十七年才建好，武汉这个不算慢了。而且武汉发改委已经给我回复过了，省里把光源列入了保密项目，不让报道，而且告知了进度正常，还不够吗？隔两天就跑出来说没进度，有意思吗？明摆着不断在采购，真金白银大笔钱花着不是进度？
武大确实平台太少了，尤其大平台。和顶尖的兄弟院校比起来，科研还是弱了。一个基础学科数理化缺少平台和大神，数理化至少每个学科要有三五个院士级别的领军和翻一两倍年轻PI，规模太小了，也没有国重级别的平台。一个，主流工科比如计算机人工智能半导体芯片集成电路光电先进制造等太弱了，这些现在都在抢风口，经费大大的，一个学科抵得上全部文科社科的经费，哈哈哈。还是平台太少了，钱就少了，人才也就少了，武大的基础数理化人才数量不到一些文理强校的一半，新工科人才比起工科强校数量差距更大。
要向测绘遥感和生科医学学习。测绘一个国重，十几个省重部重，一堆院士，珞珈实验室每年也有千万级的经费，半个基础科学中心，每年也有基金委重点研发，不强才怪。不过测绘大平台也还是少了，至少还早新增2到3个国重级以上的平台，才对得起地位。还有，信村太破烂了，也不知道测绘遥感信息学科综合实验大楼什么时候开工。
生科医学发展很快，两个学科，三个院士，两个国重，一个教育部前沿科学中心，一个基础科学中心，差不多相当于三四个国重，十来个部重省重，再加上泰康十个小目标，有钱有平台，有人才，当然跑的飞快。这个数据，不上一档说不过去。但也有许多问题，生科的新学科增长还是不够快，人数还是太少，只有清北一半，杰青长江梯队有些断层，医学也是规模太小，没有国重大平台，擦，三个直属医院加起来都不如一家同济医院的。还是要想法子实现人才和大平台的增长，全重国重级别的平台想法子再上几个。附属医院看看能不能再搞几个。要一口气冲上去，人才翻一两翻，过五年十年，论文国奖产业化也就来了。现在高校竞争，就看人才和平台，平台越多越大，经费越多人才越多，成果越多。简单粗暴，要是武大牵头十个全重，有国家实验室，上两三个大科学基础设施，省重部重翻一番，基础中心前沿中心翻一两翻，还怕没院士杰青？优化一下学科，生源直接逼近华五一点问题没有。就是这么简单粗暴。，
现在所谓高校竞争，就是人才和平台的竞争，一言以蔽之，就是搞钱。大科研平台上去了，大师级人才数量上去了，成果自然就上去了，学生培养质量自然就高，生源，深造和就业自然就上去了。高校强不强，取决于你的上限而不是下限。清北一大堆的垃圾教授垃圾实验室，不影响它们中国第一的地位，因为它们的最好的教授和研究是目前中国高校最好的。不是说拉下限不重要，而是说你拉不过来的。北大清华每年都有不少垃圾学生，何况武大？要提高上限，才能拉高下限，天天整下限，把上限都降低了。你要当一流的大学，培养一流的学生，出一流的成果，靠的什么？当然是一流的大师学者和一流的科研平台。假如物理学院有个爱因斯坦，就算下限再低，其他教授都不入流，武大物理也是世界一流。假如物理有个阿贡实验室，即使成果论文再水，起步也是世界一流。所以，要拉上限，搞平台和大神，不要天天开会，又红又专贯彻精神的事情专人去做就好，科技部不会因为看你天天开会就送个全重每年千万经费给你的，要竞争的，你更强更有特色就给你。天上不会掉馅饼的。
看官方新闻，武大领导这半年把边疆走了一遍，忙着搞扶贫呢。
tigerray 发表于 2024-8-8 17:35
看官方新闻，武大领导这半年把边疆走了一遍，忙着搞扶贫呢。
领导们为了武大的生源，就业，地方合作殚精竭虑，辛苦了。
我一直怀疑，平文和老黄是在下一盘大棋，普通人是看不懂的。哇哈哈哈。
毛哥2046 发表于 2024-8-8 18:06
领导们为了武大的生源，就业，地方合作殚精竭虑，辛苦了。
我一直怀疑，平文和老黄是在下一盘大棋，普通 ...
可能吧，毕竟人家站位比较高:lol
本帖最后由 isurf 于 2024-8-8 23:19 编辑
毛哥2046 发表于 2024-8-8 17:26
现在所谓高校竞争，就是人才和平台的竞争，一言以蔽之，就是搞钱。大科研平台上去了，大师级人才数量上去了 ...都知道发展新工科&建大平台的重要性，关键是要求得共识，找到切入点，，，，
我提出的切入点是，建立智能汽车（省级）大平台（可以先从校级平台做起），可惜没几个武大校友响应；
感觉本平台上，武大校友还是以文理学部的为主，懂工科，有制造型工业企业工作经历的，比较少，对现代大工业的理解不够，
对于武大理工科的现状，和面临的最大问题，理解不深，对当前形势下，武大发展面临的严峻形势，认识不够，
武大工科（包括信息学科）面临的最大问题是：学科面偏窄，交叉融合不够，有高峰学科，但支撑学科不给力；
这导致武大工科一直不能快速发展做大做强，无法聚变，
后果就是在科研项目、获奖项目等指标上，一直不能提升，多年徘徊
isurf 发表于 2024-8-8 19:55
都知道发展新工科&建大平台的重要性，关键是要求得共识，找到切入点，，，，
我提出的切入点是，建立智能汽 ...
你的新工科是智能汽车大平台？这么好的东西为啥车辆工程几个强校都不提，这是企业干的话，百度的无人驾驶车早出来了，你说的相关学科的固态电池激光雷达有什么含金量，无非就是看谁能降低成本
本帖最后由 isurf 于 2024-8-9 11:59 编辑
Annebel 发表于 2024-8-8 22:24
你的新工科是智能汽车大平台？这么好的东西为啥车辆工程几个强校都不提，这是企业干的话，百度的无人驾驶 ...你们始终把建立“智能汽车平台”理解为像车企那样，研究整车造车。
我提议的智能汽车大平台，是把智能汽车相关的关键技术和支撑技术进行研究，比如动力电池、智能驾驶、电机电控，，等等；
你肯定会说，这些不要智能汽车平台，也可以研究啊，
我的理解是，如果没有这样一个平台，那么整个武大的研究力量，是缺乏一个目标的，大家是一盘散沙，（这是传统文理学校研究的弊端，研究力量分散，不集中，不接地气）；
如果，有这样一个平台，就能形成聚合效应，有一个目标凝聚人气，整合各种力量，可能形成聚变突变，
对于学校而言，不是为了造车，而是打造学科品牌，形成就业市场上的品牌效应；
当然，有了聚合效应，将来孵化出与智能汽车各部件~产业链~各协同技术领域的初创企业，也是很可能的；
就是说，建这样一个平台不是为了造车，而是为了整合研究力量，把武大的工科整合起来，积极投身国家经济建设主战场，形成学科品牌效应，可能孵化初创企业，更是为了培养人才
毛哥2046 发表于 2024-8-8 17:07
生科医学发展很快，两个学科，三个院士，两个国重，一个教育部前沿科学中心，一个基础科学中心，差不多相当 ...
说的简单，都是废话。你怎么不说武大连出10个诺奖，国际声誉直追哈佛呢。
武大现在还是官僚气有些重，可能是文理高校的通病。当年晓红哥豆豆的活泼风气还是感觉好些。其实当武大这种级别的学校的校长就注定要被骂的，一则武大人历来心气很高，二来确实综合实力学科齐全不乏亮点，眼瞅着确实完全有上一个台阶的可能，三则本土势力太强，所以从上到下都盯着你是否能将武大带上去。一旦走中庸之道，躺平无功无过的，绝对骂，因为耽误了学校的发展。李窦刚上任还不是骂声一片，正常。不要计较这些，平文，加油，我看好你。不要辜负期待哦。话说，数学物理测绘新工科什么时候搞综合实验大楼？青椒的住宿条件和科研条件啥时候改善改善，提高点研究经费？哈哈哈哈
有空扯淡，还不如帮楼主统计下论文
国内还没有光源是高校牵头的，武大是第一家。不夸张的说，这个光源如果能三期自由电子规划全部建起来，比十个全国重点实验室还强，几个其他大科学装置还强。韩书记配享太庙。为什么很多人看到武大做光源就跳出来黑，湖北把他列为保密项目，不就是太多人怕武大做成了，动了人家的蛋糕。
光源挖人太狠，已经被有关单位告过状了，列为保密项目没有相关新闻恰恰说明政府的重视，猥琐发育就完事儿了
光源是战略性项目，武大搞成了，大大的往前跨越。对于理工医都有极大的帮助，还有哪个学校有这么顶级的平台？黑的人多，恰恰说明这个做对了。
光源啥时候能开工建设啊
jkm 发表于 2024-8-9 11:04
光源啥时候能开工建设啊
华科的聚变中子源装置虽然批了，但不也没开工吗？武汉市发改委前不久回复告知了，光源进度比聚变中子源还快一点。
八一路 发表于 2024-8-9 13:16
华科的聚变中子源装置虽然批了，但不也没开工吗？武汉市发改委前不久回复告知了，光源进度比聚变中子源还 ...
但愿2025年能够真正开工吧。。
https://www.nature.com/articles/s44284-024-00102-z遥感国重陈能成一篇nature cities
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.066302物院袁声军一篇共一共通的prl
https://journals.aps.org/prl/accepted/a0073Ya6Z291d680b4d5814638f0a1e0fc60f6845肖孟一篇接收的prl，今年第一单位的第8篇，应该是历年最好了
五湖散人 发表于 2024-8-7 14:58
https://www.cell.com/cell-host-microbe/abstract/S1931-3128(24)00272-5
https://onlinelibrary.wiley.co ...
高研院胥国勇一篇cell host microbe，胥教授回国后第二篇大子刊了
suibjsm 发表于 2024-8-9 15:30
https://journals.aps.org/prl/accepted/a0073Ya6Z291d680b4d5814638f0a1e0fc60f6845肖孟一篇接收的prl，今 ...
目前每年能稳定发至少一篇prl的组，也就是刘正猷、邱春印和肖孟三个组了，还是有点少
suibjsm 发表于 2024-8-9 15:30
https://journals.aps.org/prl/accepted/a0073Ya6Z291d680b4d5814638f0a1e0fc60f6845肖孟一篇接收的prl，今 ...
看看今年能不能破十
suibjsm 发表于 2024-8-9 15:29
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.066302物院袁声军一篇共一共通的prl ...
袁声军的publications还是比较华丽的
希望能赶上杰青的尾巴
五湖散人 发表于 2024-8-9 16:15
袁声军的publications还是比较华丽的
希望能赶上杰青的尾巴
刚看到袁老师还有篇Nature Materials，共同通讯作者，不过这篇一作是西工大
https://www.nature.com/articles/s41563-023-01590-5
五湖散人 发表于 2024-8-9 16:26
刚看到袁老师还有篇Nature Materials，共同通讯作者，不过这篇一作是西工大
https://www.nature.com/a ...
袁老师很多文章都是和国内外其他高校合作，武大这块的研究体系还是不够完备
五湖散人 发表于 2024-8-9 16:26
刚看到袁老师还有篇Nature Materials，共同通讯作者，不过这篇一作是西工大
https://www.nature.com/a ...
感觉袁老师受限于方向，大刊都是共同通讯。这篇nm的第一和通讯作者也是武大校友。