两院院士，当选哪个含金量更高？
哪个含金量更高，看幼小虎就知道了 我前几年觉得科学院比工程院要高一点，这两年完全没这个看法的，含金量都高，只是侧重点有所不同 当然是工程院，工程院院士管理一个国企几万人。科学院院士除非当校长，不然只能管几个博士。 工程院侧重应用，研究、发现、理论如果不能实际应用，那就只能停留在论文上 鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲 这个估计得问国家啊，去问一问设置两院院士的目的和初衷是什么啊，好像看新闻之类的一般出席的科学院院士好像排在工程院前面，可能工程院比科学院成立的时间短吧 wsdcxnh 发表于 2024-1-17 12:48
鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲
本来自然奖和其他差不多，怪就怪教育部的双一流学科，很看重自二，而不看重发二和进二。
我的理解是自然奖对于大学（学校）比科技奖、发明奖更重要，但是对于社会、国家、人类，这三个奖是一样重要的（对于企业或医院等单位发二和进二甚至比自二更重要），因为教育部是管学校的，所以更看重自二。 wsdcxnh 发表于 2024-1-17 12:48
鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲
教育部看重自然奖的原因主要是，顶级高校可以没有应用学科的研究，但顶级高校必须有基础学科、理论学科的相关研究。
因为你是学校，所以基础的东西、理论的东西、书本上的东西、论文上的东西等等是非常重要的。应用的东西可以交给市场、交给企业去完成。
科学院相当于本科，工程院相当于专科 科学院偏科学，工程院偏技术。 如果非要回答这个问题。
那么请回答：
理论和实践谁含金量更高？
知行合一，知和行哪个更重要？
男人和女人，哪个更重要？
诸如此类 现在科学院院士的成就也就技术学部可以拿出来和工程院院士比一比的 国家这些年的重大专项和科技进步 有多少是科学院院士推动的。 非要讨论爱因斯坦和爱迪生哪个更伟大？ 两个都很重要，但是站在人类发展的高度上，科学发现，科学创新则更加重要了 评论很激烈，投票很真实 明显工程院吧，科学院有些学校几个几个上，工程院没见过哪个学校几个几个上，清华公认的第一也做不到 侧重点不同，当然有些人是两院院士。 工程院应该对国家更有用，科学院对人类有用 有些工程院发文章比科学院还厉害 我不挑，给我哪个都行 认为科学院更重要和持不同意见的比例是2:1 北京科技大学造谣抹黑华东理工钱旭红院士10年了，我们来盘点一下，钱旭红院士与北京科技大学的众院士吧钱旭红院士，1962年出生，34岁gwy特殊津贴专家，38岁长江XZ，38岁杰青，39岁973首席，42岁211高校校长，44岁获得国家三大奖，49岁当选工程院院士； 北京科技大学的众院士： 岳清瑞院士，1962年出生（与钱旭红同岁），51岁获得三大奖，55岁当选工程院院士；“钱旭红当选院士的时候，岳清瑞连三大奖都还没拿到。。。” 张跃院士，1958年出生，45岁杰青，60岁获得三大奖，60岁当选中科院院士。“钱旭红即将退休的时候，张跃才拿到三大奖！” 谢建新院士，1958年出生，49岁首次获得三大奖，57岁当选工程院院士； 蔡美峰，60岁首获三大奖，70岁当选院士； 吴爱祥，41岁杰青，42岁三大奖（中南大学获得），60岁当选工程院院士； 。。。。。。。。。。 所以，看到了吗？钱旭红无论各种评选，都遥遥领先任何北京科技大学的院士，而且领先5-15年！！同样的年纪，钱旭红获得三大奖的时候，北京科技大学的院士连三大奖都的毛都还没有摸到！人家42岁之后就接连成为华东理工大学和华东师范大学的校长，进入行政岗位！！也就是说人家在43岁之前就完成了北京科技大学院士60岁才能完成的所有科研工作，人家又额外参加了18年的管理工作！！！ 这样的人被北京科技大学黑了这么多年！！ 北京科技大学，你到底有多无耻！！ 北京科技大学造谣抹黑华东理工钱旭红院士10年了，我们来盘点一下，钱旭红院士与北京科技大学的众院士吧！ 钱旭红院士，1962年出生，34岁gwy特殊津贴专家，38岁长江XZ，38岁杰青，39岁973首席，42岁211高校校长，44岁获得国家三大奖，49岁当选工程院院士；北京科技大学的众院士： 岳清瑞院士，1962年出生（与钱旭红同岁），51岁获得三大奖，55岁当选工程院院士；“钱旭红当选院士的时候，岳清瑞连三大奖都还没拿到。。。”张跃院士，1958年出生，45岁杰青，60岁获得三大奖，60岁当选中科院院士。“钱旭红即将退休的时候，张跃才拿到三大奖！”谢建新院士，1958年出生，49岁首次获得三大奖，57岁当选工程院院士；蔡美峰，60岁首获三大奖，70岁当选院士；吴爱祥，41岁杰青，42岁三大奖（中南大学获得），60岁当选工程院院士；。。。。。。。。。。所以，看到了吗？钱旭红无论各种评选，都遥遥领先任何北京科技大学的院士，而且领先5-15年！！同样的年纪，钱旭红获得三大奖的时候，北京科技大学的院士连三大奖的毛都还没有摸到！人家42岁之后就接连成为华东理工大学和华东师范大学的校长，进入行政岗位！！也就是说人家在43岁之前就完成了北京科技大学院士60岁才能完成的所有科研工作，人家又额外参加了18年的管理工作！！！这样的人被北京科技大学黑成“中国最水院士”！北京科技大学，你到底有多无耻！！人家甩出北京科技大学所有院士不止一条街吧！北京科技大学颠倒黑白，总有被清算的一天！ 一样重要，院士应该是一级教授，参照副省（部）级待遇。 科学院就是发两张PAPER，搽屁股都嫌硬，工程院至少做出点实体，创造出效益出来 南高师 发表于 2024-1-18 08:46
非要讨论爱因斯坦和爱迪生哪个更伟大？
这俩的地位似乎不必讨论吧 smth 发表于 2024-2-1 08:14
这俩的地位似乎不必讨论吧
但是，光有爱因斯坦没有爱迪生，美国也成就不了霸权啊！
因此，我个人认为，只要是真材实料评上院士的，含金量都很高，没必要分出高下。 当时钱学森强烈反对建立工程院
页:
[1]
2