一年裁撤10多个一级学科，怎么做到的？向这三校学习
本帖最后由 汉大 于 2022-1-28 13:02 编辑2016年是学科裁撤的高峰期，很多学校或多或少都裁撤了一些学科。其中，有三所学校尤为突出，裁撤一级学科数量超过了10个，分别是：
浙江大学，裁撤了13个硕士一级学科（还包含5个博士一级），还附带13个硕士二级学科（包含3个博士二级）；裁完之后大瘦身，现在一级学科61个，全部是博士一级，没有只有硕士点的学科，厉害！
华中科技大学，裁撤了10个硕士一级学科（还包含2个博士一级），还附带2个硕士二级学科和2个博士二级；曾经的巨无霸裁完之后现在校内一级学科数50左右，比号称“小而精”的南大还少。
中南大学，裁撤了14个硕士一级学科（还包含4个博士一级），还附带8个硕士二级学科；
一年裁撤10多个一级学科，那么多的师资和相关人员，是怎么安置的？利益集团是怎么协调的？守旧实力是怎么摆平的？挺佩服当时校领导的魄力的，称得上是有为之主。我一直认为把发展较弱，并且和学校学科布局关联不大的学科裁撤掉是大有为的做法，不破不立，精简之后才能集中力量发展优势学科，对学校的发展更有利，对国家和社会有更大的益处，对考生也更责任，唯一对不起的就是校内相关利益集团。希望武大校长也能像这几校适当学习一下，把现有学科规模适当瘦瘦身，腾出资源发展主干优势前沿学科。
https://www.gaoxiaounion.com/thread-2728-1-1.html 撤了就没c类了 本帖最后由 汉大 于 2022-1-8 11:29 编辑
ls01 发表于 2022-1-8 10:13
撤了就没c类了
顶尖985就是应该没C类才对。川大校长不是说过吗？那些C类学科等于是你拿着985的分数线招进来的学生，给他们的教育资源却是二本的水平。
不过有些参评数很少，C类排名其实也很靠前的学科除外。
绝大多数撤裁还是正确的的 比如农学院开了核工程撤裁掉还是很合理的 本身就是一个子方向 撑不起一个一级学科 本帖最后由 叮咚叮咚 于 2022-1-8 10:58 编辑
优化学科结构布局，是双一流建设的必然要求，是集中精力打造国家战略科技力量的有力支撑，是面向未来、打造高峰、聚焦发展的重大举措。这是国家所大力支持和提倡的。难道汉大没看相关文件和资料？武大现在才想起优化学科结构，可想而知，战略意识、前瞻意识有多差。不仅远远落后于浙大华科，还远远落后于中南川大。也难怪武大这轮双一流建设不怎么突出，还被巡视组批评了 并到其他相近学科去了，又不是真的裁撤。 汉大 发表于 2022-1-8 10:22
顶尖985就是应该没C类才对。川大校长不是说过吗？那些C类学科等于是你拿着985的分数线招进来的学生，给他 ...
新建学科C类是很正常的，如果是老学科C类算很差了，清华上交都有不少C 叮咚叮咚 发表于 2022-1-8 10:55
优化学科结构布局，是双一流建设的必然要求，是集中精力打造国家战略科技力量的有力支撑，是面向未来、打造 ...
这也是我一直支持和呼吁的，我都发了好几个帖子说希望武大能调整优化一下。同城有好的方面还是要学习的吗。不过我数来数去，感觉武大现在急需裁撤的也不多，5个左右吧，16年的时候已经裁撤了5个了，最近又裁了轻工，只是力度不如华科罢了。武大的守旧势力还是太强大了。
另外，我想打听一下，巡视组去华科是把华科狠狠夸了一顿没提出批评对吧？ ls01 发表于 2022-1-8 10:58
新建学科C类是很正常的，如果是老学科C类算很差了，清华上交都有不少C
新建的当然可以，少量C类的允许的，太多了就得考虑动刀子做手术了。 汉大 发表于 2022-1-8 11:17
新建的当然可以，少量C类的允许的，太多了就得考虑动刀子做手术了。
对于大学科消灭C类很容易，小学科C类也不一定很差（因为开的学校太少了） beta756 发表于 2022-1-8 11:29
其实当年田长霖访问东南大学，就给校长老顾建议说，像东南大学这种大学，如果一个学科不能进入前10就应该立 ...
他说的美国的情况，一个要裁的学科，每年削减5%投入，教授们都知道啥意思，无需提醒就主动找下家。但是美帝的学科竞争饱和化，而中国远远没到饱和，现在不抓紧时间完善学科结构，二十年后估计没机会了
页:
[1]