请问是哪位版主删了我的帖
https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=51063&page=1#pid827860【工科不进则退】 科大 vs 上交对对碰
Reference 东南定林工科学科评估汇总贴： https://bbs.netbig.top/thread-40215-5-1.html
第五次工科评估：
【科大】 10个A类工科
2A+：核工、安工
5A：材料、力学、计算机、环工、管工
3A-：仪器、信通、工物
【上交】 几个A类？
A+：船舶、计算机、材料、机械
A：暂缺
A-：暂缺
科大工科发展势头良好，作为大学排行版面，不可以发数据/事实为基础的比较型帖子么？
本帖都是数据/事实，难道不比那些骂街帖子好得多？
违反了哪项版规以至于删帖封帖？
工科校办企业：
科大讯飞 VS 上交昂立
毕业生中的CAE院士：
科大 vs 上交
毕业生中的ACM fellow：
科大 vs 上交
毕业生中的IEEE fellow：
科大 vs 上交
毕业生中的北美top50CS教授：
科大 vs 上交 我删了几个帖，但楼主提及的主帖未操作。列数据本身没问题，但激化了上交和中科大的矛盾，应该是帖内攻讧导致版主删帖。 xxsy88 发表于 2024-3-5 10:00
我删了几个帖，但楼主提及的主帖未操作。列数据本身没问题，但激化了上交和中科大的矛盾，应该是帖内攻讧导 ...
亲爱的版主，如果因为激化矛盾也平时多删除“红警HBK08”、“刘瑾先生”这些恶劣上交ID的帖子，如果不是他们屡次攻击在先，怎会有科大ID的反击？
如果版主们第一时间能删除这些ID的攻击贴，我才懒得花时间去列上交的数据。
但是我既然列了这些客观数据，就没理由删我的帖，我既没骂人也没造谣，上交工科没落了就是没落了。 xxsy88 发表于 2024-3-5 10:00
我删了几个帖，但楼主提及的主帖未操作。列数据本身没问题，但激化了上交和中科大的矛盾，应该是帖内攻讧导 ...
顺便说一下，我这个主贴，上交id并没进来帖内攻讧，可以恢复此贴吗？
ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:09
亲爱的版主，如果因为激化矛盾也平时多删除“红警HBK08”、“刘瑾先生”这些恶劣上交ID的帖子，如果不是 ...
嗯，那几个上交校友相关主帖我也删了几个，您可以看到xizipan网友几个挑衅主帖已经不在。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:11
顺便说一下，我这个主贴，上交id并没进来帖内攻讧，可以恢复此贴吗？
因为你双标，中科大的管工算工科，上交的管工可是艾佳 ustcharvard 发表于 2024-3-5 09:21
工科校办企业：
科大讯飞 VS 上交昂立
以偏概全的nc。你这个香蕉人拿你美国爹的那一套东西来评价国内的工科？ 本帖最后由 xxsy88 于 2024-3-5 10:21 编辑
ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:11
顺便说一下，我这个主贴，上交id并没进来帖内攻讧，可以恢复此贴吗？
哦，我看一下吧，主要是有一个原则，其他版主的操作我不方便更改，不然也会有矛盾的，那样涉嫌手臂伸得太长，操作版主看了您的申诉帮您恢复主帖是可以的 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:09
亲爱的版主，如果因为激化矛盾也平时多删除“红警HBK08”、“刘瑾先生”这些恶劣上交ID的帖子，如果不是 ...
恶劣的是你这个中科大马甲，整天以偏概全，要说攻击，也是你校马甲首先攻击别人 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:20
以偏概全的nc。你这个香蕉人拿你美国爹的那一套东西来评价国内的工科？
@xxsy88，请看看上交id“xizihupan”正在现场表演骂街。
xizihupan倒还不是这次攻击的始作俑者，“红警HBK08”、“刘瑾先生”经常率先发起攻击。
本次争吵“红警HBK08”率先发布主贴说科大高考最高分已经华5垫底，罔顾事实、蓄意抹黑。 xxsy88 发表于 2024-3-5 10:20
哦，我看一下吧，主要是有一个原则，其他版主的操作我不方便更改，不然也会有矛盾的，那样涉嫌手臂伸得太 ...
我也曾经被你们任命为“版主”，你也得考虑我这个老ID的感受吧？
网大2000年的时候我就在，god100、路过此地都是我的老相识了。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:23
@xxsy88，请看看上交id“xizihupan”正在现场表演骂街。
xizihupan倒还不是这次攻击的始作俑者，“红警H ...
红警HBK08可是发了原始数据佐证他的发言，你既没有胡说八道，也没有攻击你校，你技不如人就要扣帽子，攻击网友？不如别人的数据就要求版主删除，你这是霸道惯了？ xizihupan 发表于 2024-3-5 10:20
以偏概全的nc。你这个香蕉人拿你美国爹的那一套东西来评价国内的工科？
上交ID说ESI不重要？校方却要闻报道：材料ESI进入万分之一
看下面上交官网要闻报道材料ESI
https://news.sjtu.edu.cn/jdyw/20231129/191303.html
2023年11月，基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）发布最新学科排名数据，上海交大材料学科ESI国内大学排名位列第4。2023年，该学科排名稳步上升，从 1月份的第17名提升至第13名，入围ESI前万分之一学科，获得历史性突破。
其实呢，上交材料ESI排名已经从第二下滑到第四了 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:21
恶劣的是你这个中科大马甲，整天以偏概全，要说攻击，也是你校马甲首先攻击别人 ...
请你尊重楼主，楼主是论坛理性的高素质坛友，几个爱骂人的中科大马甲我都处理过，遇到攻讧你不会举报吗，对骂只会一并处理。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:24
我也曾经被你们任命为“版主”，你也得考虑我这个老ID的感受吧？
网大2000年的时候我就在，god100、路过 ...
要走后门？先思考一下自己的人品的！搞的好像别人不知道2000年网大啥情况。 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:26
红警HBK08可是发了原始数据佐证他的发言，你既没有胡说八道，也没有攻击你校，你技不如人就要扣帽子，攻 ...
还在这胡讲蛮缠呢？
红警HBK08自己发的多省最高专业录取分南大人工智能比科大大类招生分数线还低，这就成了它发帖标题“科大最高分已经华5垫底”了？
能发这种帖子本身就恶毒的可以。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:26
上交ID说ESI不重要？校方却要闻报道：材料ESI进入万分之一
看下面上交官网要闻报道材料ESI
版主你说说看，因为esi不如中科大，这马甲就说上交材料不如中科大材料，还有这样的道理，纳米材料灌水的道理大家会不懂？引申到上交理工全面退步，这马甲不是蠢就是坏。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:24
我也曾经被你们任命为“版主”，你也得考虑我这个老ID的感受吧？
网大2000年的时候我就在，god100、路过 ...
我都理解，现在大学排行板块那个数据帖被锁帖了，我把后面的回复删除吧，互相退让一步。网大主办方绝对不希望网大变得跟贴吧似的，那样虽然流量上去了，但论坛格调会被迅速拉低。 ustcharvard 发表于 2024-3-5 10:29
还在这胡讲蛮缠呢？
红警HBK08自己发的多省最高专业录取分南大人工智能比科大大类招生分数线还低，这就 ...
你把不同的两个帖子搅在一起是何居心？红警HBK08说最高分垫底是指上海和浙江，而且他也给出了原始数据，你不会看不懂吧 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:30
版主你说说看，因为esi不如中科大，这马甲就说上交材料不如中科大材料，还有这样的道理，纳米材料灌水的 ...
我可没说上交材料不如科大材料，我是把你上交材料列为A+的。
ESI这个指标你就是退步了、被反超了。
你上交第五次学科评估就是排不进工科前3甚至进不了前4了，人家东南ID定林的帖子总结的，你也不承认？ xxsy88 发表于 2024-3-5 10:30
我都理解，现在大学排行板块那个数据帖被锁帖了，我把后面的回复删除吧，互相退让一步。网大主办方绝对不 ...
谢谢。
以后如果可以的话，清迅速清理“红警”、“刘瑾先生”这种攻击性发言。 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:27
要走后门？先思考一下自己的人品的！搞的好像别人不知道2000年网大啥情况。 ...
那是，2000年上交“刘科”sign、sigh不分成为千古佳话。
不过我当时没参与哦，主要是复旦跟刘科争论 哈哈 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:30
版主你说说看，因为esi不如中科大，这马甲就说上交材料不如中科大材料，还有这样的道理，纳米材料灌水的 ...
你错就错在不该在建议区对线，另外人身攻击不是辩论的方式吧。暂时让你安静几天，若有冒犯，三天后可以在建议板块和管理员反馈，我也接受大家的监督。 xizihupan 发表于 2024-3-5 10:31
你把不同的两个帖子搅在一起是何居心？红警HBK08说最高分垫底是指上海和浙江，而且他也给出了原始数据， ...
红警HBK08自己标题“科大最高分华5垫底”，然后贴出来每个省的具体分数线却明明科大大类招生分数线比南大人工智能还高。
要点儿脸不？还在这洗白呢。 不清楚 谢谢“天天向上” “ENS”两位版主。
页:
[1]