2024 年 1-4 月中国内地高校 CNS 统计
CNS 南科大厉害 所以底蕴之类都是扯淡，对大学来说，好的地域+有钱就是硬道理。 本帖最后由 大师大楼 于 2024-5-3 09:26 编辑武汉大学王隆飞nature
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07270-x
南开大学 罗景山
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07273-8
南方科大很厉害啊 楼主又跑出来造假了 很明显把南开漏了 goodcat160 发表于 2024-5-3 09:00
很明显把南开漏了
这种短期内的统计没有意义， 欺负南大没有cell？？ cell应该单独开帖。 我有些好奇，第一家把cns放在一起统计的，是哪家学校或机构的做法？任何行为背后都有其所代表的利益群体，我很好奇这个利益群体是谁？ 悠轮孤渡 发表于 2024-5-3 13:02
我有些好奇，第一家把cns放在一起统计的，是哪家学校或机构的做法？任何行为背后都有其所代表的利益群体， ...
是中国提出的？还是美国或者其他国家的高校提出？ cell本来就没有资格和science和nature相提并论 竟然有网友说楼主是华科的，什么时候才能终止网大张冠李戴之风？:Q 华科网友更喜欢nature和science，这是转载的通讯作者+第一作者单位nature和science （1-4月份）
https://bbs.netbig.top/thread-54024-1-1.html https://bbs.netbig.top/data/attachment/forum/202405/03/134555rg04grr5sf4faqfj.jpg
https://bbs.netbig.top/data/attachment/forum/202405/03/134925tomwom0am94o0qmq.jpg
cns不是中国提出的，十年前我在康奈尔的非生医组，就经常听到这个概念 湖南大学1篇Nature漏了，2月底发的。 武大不是两篇N吗？ 大师大楼 发表于 2024-5-3 14:20
只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？ 贾正经 发表于 2024-5-4 13:02
只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？ ...
一个是有通讯作者就算，一个是必须第一单位加通讯单位，当然不一样 各位都比较激动，哈哈，这个也是转载别人统计，标题后面备注写了按照通讯作者的单位，不是第一单位 理论上比只统计第一单位的多。 pnxx 发表于 2024-5-4 13:29
理论上比只统计第一单位的多。
湖南大学今年有一篇第一单位的nature luya 发表于 2024-5-4 13:36
湖南大学今年有一篇第一单位的nature
嗯嗯，不好意思，作者应该是手工整理部分学校数据。 贾正经 发表于 2024-5-4 13:02
只算NS的话，楼主和你的这个表格出入也很大啊。。。清北南科浙大数据好像都比你这个多，哪个是伪品？ ...
小虎归乡的统计那个更靠谱一些，都是按第一单位来的 这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然的，以后还将超过）。是否可以认为南科大的学术水平已超过北大和华五（在理工医农的科）？还是说用这个指标(NS )来评价大学的学术水平不全面？ mike99 发表于 2024-5-4 16:39
这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然 ...
更早之前还在比sciesi呢 mike99 发表于 2024-5-4 16:39
这么多年来，NS都是评价大学学术水平最重要最顶尖的指标。南科大发表NS论文数已超北大和华五（假设不是偶然 ...
那就等以后还是超过的时候再说呗 komeiji514 发表于 2024-5-4 17:08
更早之前还在比sciesi呢
是的，最早是SCI，还有Ei，ESI，然后是NI，NS，不知道再然后是什么 我在想一个问题，如果清北华四等老牌顶尖名校NS比不过新生代南科大，软壳等大学排行机构会不会再造出个新指标来做排行榜？
页:
[1]
2