高考招生投档线统计，普通类是否应与以下类别一起统计？（可多选）
本帖最后由 山海城工 于 2024-7-14 20:01 编辑如题。
还有中外合作 中外合作的培养水平比普通班更高，川大匹兹堡每年毕业生表现都比普通班强太多了 所列的这些几乎对整体生源没有任何影响。占整体生源绝大多数的普通一批次招生为何要与这些特殊少量招生一起统计？那不误导、混淆整体生源质量吗？ Andy8888 发表于 2024-7-14 19:33
所列的这些几乎对整体生源没有任何影响。占整体生源绝大多数的普通一批次招生为何要与这些特殊少量招生一起 ...
现在好多学校一批占比也不多，都放精英班，看总体也是有必要的 yz123 发表于 2024-7-14 19:31
中外合作的培养水平比普通班更高，川大匹兹堡每年毕业生表现都比普通班强太多了 ...
高低是另一回事，但生源应该包含中外专项医学农学等，按每个代码分数及人数加权即可 fang0318666 发表于 2024-7-14 19:36
现在好多学校一批占比也不多，都放精英班，看总体也是有必要的
确实也是。统计应该以反映、比较整体生源质量为原则。 应该是，包括所有批次（包括中外合作和国际校区），而且要算加权平均数，如果能进行标准化计算则更佳 不过有很大难度，因为收集不到完整的数据 mike99 发表于 2024-7-14 19:41
应该是，包括所有批次（包括中外合作和国际校区），而且要算加权平均数，如果能进行标准化计算则更佳 ...
Can't agree more ... 各算各的，各赢各的，皆大欢喜最好，人生需要一些快乐 Andy8888 发表于 2024-7-14 19:33
所列的这些几乎对整体生源没有任何影响。占整体生源绝大多数的普通一批次招生为何要与这些特殊少量招生一起 ...
现在很多高校的国家专项、高校专项、中外合作办学等规模并不小，加一起都快赶上普通批的规模了，有没有超过的？这些国家专项、高校专项招的专业很多还是该高校的主要专业，有些甚至是其王牌专业，并非像提前批那样属于特殊种类专业，很多高校就把属于本校主要专业但当前冷门的专业放在这里，以规避冷门带来低分对普通类投档线的影响，导致有偏颇的统计，误导公众和考生。 山海城工 发表于 2024-7-14 19:59
现在很多高校的国家专项、高校专项、中外合作办学等规模并不小，加一起都快赶上普通批的规模了，有没有超 ...
管那么多呢，各赢各的，开心就行 普通本一批都分出来好几个线，然后只计算最高的那个分数线，人不人鬼不鬼的。 这是哪个校的马甲呢 所有在读学生的成绩，都要统计 Andy8888 发表于 2024-7-14 19:33
所列的这些几乎对整体生源没有任何影响。占整体生源绝大多数的普通一批次招生为何要与这些特殊少量招生一起 ...
那你错了。某些学校，魔都的浙江的，提前批次的数量占据了大头。 去年大学吐槽同济大学主代码含土木等冷门。其实单列，中外合作名堂经大得很，还有少数民族班等。查中国教育在线·掌上高考。看去年分数线。举几个进步特么快的学校:哈工黑龙江主代码623，中瑞合作542，还有一堆中外如中俄都低。大概盯着同济土木断档550，但专项613，医学638，中外合作617都高于哈工大。再看青海，北理主代码569，工科试验班494。 民族班 就算了，zz不正确的话，其他民族就是卷不过汉族 这个东西没办法一概而论，有的院校提前批专项等名额很少可以忽略，有的院校绝大多数生源都堆到提前批专项了，最好能加权处理一下，不过这个工作量太大了没人能办到，所以就随便看看得了
页:
[1]