学科评估标准是什么?
本帖最后由 道可道名可名 于 2024-7-24 12:58 编辑学科评估标准是什么?
像高考一样用分数定高低, 比较客观?
还是像N年前的特长、艺术生特招一样? 可以走关系
他应该就和高考分数一样各个科定个分数，你有多少院士多少长江杰青，发了多少高水平文章，有多少高层次人才，有多少国家级平台，省部级平台，各个项目都列好分数，透明度高一点 windy_s 发表于 2024-7-19 13:10
他应该就和高考分数一样各个科定个分数，你有多少院士多少长江杰青，发了多少高水平文章，有多少高层次人才 ...
但听说好像有些学科 几个院士还是B, 不知道为什么 学科评估的标准主要包括四个，它们分别是:师资队伍与资源，人才培养质量，科学研究水平，社会服务与学科声誉。 感觉和院士评选有点像。
有实力有关系，大概率能上。
没实力有关系，有实力没关系，也可以上。
第六轮学科评估什么时候开始？ 一级指标 二级指标 三级指标 A. 人才培养 质量 A1.思政教育 S1.思想政治教育特色与成效 A2.培养过程 S2.出版教材质量 S3.课程建设与教学质量 S4.科研育人成效 S5.学生国际交流情况 A3.在校生 S6.在校生代表性成果 S7.学位论文质量 A4.毕业生 S8.学生就业与职业发展质量 S9.用人单位评价（部分学科） B. 师资队伍 与资源 B1.师资队伍 S10.师德师风建设成效 S11.师资队伍建设质量 B2.平台资源 S12.支撑平台和重大仪器情况（部分学科） C. 科学研究 (与艺术/设计 实践)水平 C1.科研成果（与转化） S13.学术论文质量 S14.学术著作质量（部分学科） S15.专利转化情况（部分学科） S16.新品种研发与转化情况（部分学科） S17.新药研发情况（部分学科） C2.科研项目与获奖 S18.科研项目情况 S19.科研获奖情况 C3.艺术实践成果 S20.艺术实践成果（部分学科） C4.艺术/设计实践 项目与获奖 S21.艺术/设计实践项目（部分学科） S22.艺术/设计实践获奖（部分学科） D. 社会服务 与学科声誉 D1.社会服务 S23.社会服务贡献 D2.学科声誉 S24.国内声誉调查情况 S25.国际声誉调查情况（部分学科）
第六轮学科评估什么时候开始？ 道可道名可名 发表于 2024-7-25 17:53
第六轮学科评估什么时候开始？
估计不会公布了，很多人把学科评估看的太重了，把世界四大榜看的太轻了。高校就会积极在国内内卷，互相走关系，很多人只看重学科，但本身就是靠关系的，一旦布出来和学校实力不一致的话，很多人就会对教育部产生质疑，如果国内自己都不能相信的话，那么人们咋想啊 windy_s 发表于 2024-7-25 19:39
估计不会公布了，很多人把学科评估看的太重了，把世界四大榜看的太轻了。高校就会积极在国内内卷，互相走 ...
四大榜有些也很坑，尤其英国的QS, 几乎只是一个生意而已，另外三个相对客观点。 道可道名可名 发表于 2024-7-26 10:44
四大榜有些也很坑，尤其英国的QS, 几乎只是一个生意而已，另外三个相对客观点。 ...
qs起码每个项目评分都很明确，而且国内都知道四大榜不是完全的权威，但是学科评估每个人都看的东西，每个项目都应该列的明明细细，可以有走关系，但是可以设置人情世故站20%，并且把那20%单列，让人们都能看到 看人脉，看技术，看声望。有的学校硬指标不行但是声誉在外，有的学校这一周期奖爆发了，有的学校上面人多 种花家 发表于 2024-8-1 22:54
看人脉，看技术，看声望。有的学校硬指标不行但是声誉在外，有的学校这一周期奖爆发了，有的学校上面人多 ...
这种 感觉比较符合实际 GMT+8, 2024-8-22 22 数据好看的标准就是标准:P 在学校时关于立法，老师讲过，说高层有言，不要订得太细，否则上面不好操作，法不可知则威不可测。所以标准也是宜粗不宜细的，有利于评估者操作。五评大Q掀桌而后不公布也是操作太猛不好意思了。
页:
[1]