外卖小哥 发表于 2024-10-25 15:50:20

怕毛,还可以读个海外水硕嘛

sdafw 发表于 2024-10-25 18:00:57

fengzha 发表于 2024-10-25 15:41
985、211本科推免读研的比例增加了。但是,985乃至清北的剩余考研生尴尬了,本身成绩就不够优秀,考清北甚 ...

这你就有点搞笑了,大概率是没读过985的网民吧,985大部分热门工科保研分数都到86,87左右,没保上的也一大批高手,西交电气82分只能倒数,

sdafw 发表于 2024-10-25 18:03:27

fengzha 发表于 2024-10-25 15:41
985、211本科推免读研的比例增加了。但是,985乃至清北的剩余考研生尴尬了,本身成绩就不够优秀,考清北甚 ...

985本考不上的只会有一种情况,准备时间太短,很多都是八九月才开始准备,很多双非准备一年甚至二战,同等时间吊打211前几名都绰绰有余

nuclear 发表于 2024-10-25 18:08:25

今年普通保研基本名额没变,多了一些卓工企业专项之类的,但不算太多。可能是上面觉得前面的学校招的研究生太多,管不过来了,就扩大了硕博点分摊一下

有话好好说 发表于 2024-10-28 11:29:06

fengzha 发表于 2024-10-25 15:41
985、211本科推免读研的比例增加了。但是,985乃至清北的剩余考研生尴尬了,本身成绩就不够优秀,考清北甚 ...

那你知道985学校为什么把初试的分数定的很低么?985的学生只要不是太混,考研分数过的去,一般学校还是喜欢的。你都知道考研基地学校了,你以为学校的老师不知道?

有话好好说 发表于 2024-10-28 11:52:59

sdafw 发表于 2024-10-25 18:03
985本考不上的只会有一种情况,准备时间太短,很多都是八九月才开始准备,很多双非准备一年甚至二战,同 ...

其实这就是好多学校把初试分数线定的比较低的原因。普通学生都知道的事情,学校的人怎么可能不懂呢。我同学不到40岁就是中科院一个很好的所的博导了,但是提起他得博士生就叹气,他求母校给他推荐学生,不求顶级中等的就可以,答应只要过线就一定录取。按他的话讲,很难理解从普通学校上来的人怎么那么没有主动性呢,985的学生不论成绩好坏,不至于要等老师先看文献再给自己讲解啊。

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 11:55:30

有话好好说 发表于 2024-10-28 11:29
那你知道985学校为什么把初试的分数定的很低么?985的学生只要不是太混,考研分数过的去,一般学校还是喜 ...

分数低是为了控制复录比,985初试分低,更大原因是专业课难(自主命题)。不信去看看一所大学一个专业连续3年的初试成绩,进复试人数和录取人数。
不会真有人认为211初试400分一定强于985初试330吧,有这种想法的,只能说对本科生目前状况认知不够。

有话好好说 发表于 2024-10-28 13:31:55

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 11:55
分数低是为了控制复录比,985初试分低,更大原因是专业课难(自主命题)。不信去看看一所大学一个专业连 ...

题难是一方面,另一方面是学校认为初试成绩和学生素质偏离的比较大,把分数线降低,就可以进来更多的人,面试比例高的话,对985学生是有利的。

二师兄 发表于 2024-10-28 15:12:14

有话好好说 发表于 2024-10-28 11:52
其实这就是好多学校把初试分数线定的比较低的原因。普通学生都知道的事情,学校的人怎么可能不懂呢。我同 ...

这都是啥时候的历史了。。。现在的学生早就知道咋回事了,你去看看很多双非一本的简历,本科英语竞赛项目论文一个不拉,你985考研生很多都是在本科混水,不如外校卷过来的多了去了,去看复试分数,奖学金对比一下就知道。

sdafw 发表于 2024-10-28 17:46:35

二师兄 发表于 2024-10-28 15:12
这都是啥时候的历史了。。。现在的学生早就知道咋回事了,你去看看很多双非一本的简历,本科英语竞赛项目 ...

有这些经历的211学生基本都保研了,考研的211基本也是三无选手,一般只有保研边缘人卷,剩下的那些人包装的那些项目百无一用

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 18:05:50

有话好好说 发表于 2024-10-28 13:31
题难是一方面,另一方面是学校认为初试成绩和学生素质偏离的比较大,把分数线降低,就可以进来更多的人, ...

这方面还是题难和考生占据主要原因,学校划分数线控制复录比一般在1.2-2.0之间,很多都在1.2-1.5左右。一般不会出现为了照顾985同学考研时间短,而把分数线划得很低,导致复录比很高的情况

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 18:13:13

二师兄 发表于 2024-10-28 15:12
这都是啥时候的历史了。。。现在的学生早就知道咋回事了,你去看看很多双非一本的简历,本科英语竞赛项目 ...

用曾经教过我老师的一句话来说。
你别以为你在“985”中成绩在中后部分,你去稍微差一点的学校就能保研,甚至前几。
双非一本简历再好看,它的很多指标考核本身就存在一些“不合理”的地方,教学内容,考核方式,加分方式,特别是科研竞赛和论文(挂名的特别多),这也是很多学校招生复试的重点。当然,也有绝对公平的点,四六级成绩,这个全国都一起参与。

我们都愿意相信并希望有同学靠着自己努力打破常规的认知,但现实是太多同学把自己包装得太好了。读研读博是需要脚踏实地地去做,而不是简历中那几行字能完全说明白的。(这也是执行申请-考核制的原因)

二师兄 发表于 2024-10-28 19:27:36

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 18:13
用曾经教过我老师的一句话来说。
你别以为你在“985”中成绩在中后部分,你去稍微差一点的学校就能保研, ...

我是真发现你们没在实验室带了,这几年情况在变,可以看看几个知名985计算机的考研成功率,某著名学校5%的上研率。。。不是不考,而且是真的竞争大。

mscomm 发表于 2024-10-28 19:37:16

全员推免,是大势所趋。一考定终身,不合理。

mscomm 发表于 2024-10-28 19:39:37

用“申请考核制”取代统考(一考定终身),以平时表现衡量、个人业绩衡量读研潜力,是比较合理的。
另外,招生规模每年各校导师申报、录取前师生双向选择,落实导师负责制。

墨哲庚 发表于 2024-10-28 20:02:20

mscomm 发表于 2024-10-28 19:39
用“申请考核制”取代统考(一考定终身),以平时表现衡量、个人业绩衡量读研潜力,是比较合理的。
另外, ...

那么被录取的全是关系户,关系户们平时都表现优异

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 20:27:51

二师兄 发表于 2024-10-28 19:27
我是真发现你们没在实验室带了,这几年情况在变,可以看看几个知名985计算机的考研成功率,某著名学校5% ...

计算机不代表所有工科,金融也不代表所有文科,硬是要去卷热门赛道,就别怪别人一战二战三战卷,特别是408。
你这么感兴趣,可以去看看计算机不考408的一些热门985录取情况。
计算机和金融可以算作考研中的极端事例了。

天麟妖兽 发表于 2024-10-28 20:30:48

mscomm 发表于 2024-10-28 19:39
用“申请考核制”取代统考(一考定终身),以平时表现衡量、个人业绩衡量读研潜力,是比较合理的。
另外, ...

申请考核制对于快速发展的阶段,很难,成本太高,压力太大了。对大学而言,目前急需的是本科教育教学的与时俱进(提高本科生竞争力)和很多技术产品的落地(加快行业的快速发展与设备企业的更新换代)吧。

gooduni 发表于 2024-10-29 08:07:44

推免生源数量占总录取比例多少?如果比例较高(研究型大学可能是这种情况),即使全部实行申请考核制也有充分的经验借鉴。没有增加多大工作量。如果比例很低(估计普通大学是这种情况),这种学校研究生招生计划也很少,工作量也不大。)

Tyc20020101 发表于 2024-10-29 08:43:38

墨哲庚 发表于 2024-10-28 20:02
那么被录取的全是关系户,关系户们平时都表现优异

学国外强委员会制度也是可以的,导师委员会五五开。一般的关系户搞定一个导师有可能,搞定一个学校可能性不大。如果真有能力搞定学校,那就说明能量太大了,上了就上了吧

gooduni 发表于 2024-10-29 10:02:07

高中不学专业,目前暂时可以高考一考定乾坤。长远照样可以实行综合评价录取(高考成绩占一定比例)。研究生应该加快实行申请审核制录取。对申请人大学四年专业成绩、学科竞赛、论文、创新成果、面试成绩等综合考察确定录取对象。

墨哲庚 发表于 2024-10-29 13:17:19

Tyc20020101 发表于 2024-10-29 08:43
学国外强委员会制度也是可以的,导师委员会五五开。一般的关系户搞定一个导师有可能,搞定一个学校可能性 ...

这都没用,反而助长跑关系之风。你赋予委员会特权,那么教授们就会运用特权。女生主动献身,男生有什么用什么,反正要牵上关系。刚开始还是小范围,后来蔓延到整个高教系统。
你我都明白,搞掉特权的根本是约束权力。要创造一个公平公正的大环境,就得让全体人民成为股东,让政府成为董事局,否则西方的一切成功成熟的经验,拿到中国来都会变形走味。
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何看待今年考研缩招