软科直接公布数学Top10分项指标排名
看来论文权重比较高 以川大为例，四个指标6 7 7 7+，论文22，总分第9，说明论文比较拉分？但是去年有数学四大进账，论文给个22会不会有点偏低？猜测论文指标是高被（自）引等占主要权重 看了下复旦和山大的感觉有点奇怪，山大论文是12，如果这个权重非常高的的话 复旦人才培养排第15名？这么喜欢黑复旦 我来看大家吹牛 发表于 2024-10-18 12:11
复旦人才培养排第15名？这么喜欢黑复旦
上交人才培养45，大公无私。 前十都没南开，果然颠覆认知 观棋不语 发表于 2024-10-18 12:26
前十都没南开，果然颠覆认知
unbelievable 这个得看山科大曲阜师大 软科这样一个民间组织，政府又不给它发工资，那它的目的肯定也不是为了给官方服务。它的饭碗，就是割大学韭菜:lol 工厂赢利是生产产品，然后卖出去。
商业是采购商品，然后卖出去。
软科呢？它即不生产实体产品，也不采购商品，它把空气鼓捣鼓捣，然后卖出去。:lol NatureBoy 发表于 2024-10-18 12:14
上交人才培养45，大公无私。
上交数学确实没出来多少人。。复旦还是不少的，浙大更多，乱七八糟的打分 浙大平台建设才29，真是拉 笑死，清华论文2， 山大平台建设第二，人才培养第二，符合实际 我感觉这个数学排名还蛮符合现在的情况的，某些老牌院校近几年没进啥人，老人又没啥产出，自然基金也是落后的，靠印象刷存在感，不给你排后面才怪。起码这里面上交大，中山的数学硬件实力靠引进人才是绝对配得上的，人才培养时间人家也不客气的排在后面。 浙大数学人才培养第十？大概是按毕业人数算的吧……
咱不说老浙大时候苏步青，陈建功，谷超豪他们，光恢复高考以后的全日制院士校友（含国内外）：
励建书、孙斌勇、胡事民、谭建荣、林芳华、汪徐家、管鹏飞、朱程波、徐洪坤、陈 礡、蒋田仔
还有一堆二轮热门人选，比如北大朱小华，科大李嘉禹，复旦傅吉祥……
还有哈佛的讲席教授黎娜，芝加哥大学教授高超……
去年的ICM SPEAKERS，浙大校友也是仅次于北大
我想了解下，人才培养在浙大前面的9个，数据都是咋样的？ 至于学术论文，大概也是数篇数的？
近年来浙大四大看发文两位数，仅次于北大，和清华相当，居然只排了第6？
有些高校1篇四大都没发，排名居然和浙大差不多:L
至于平台项目排29，也是醉了
浙大数学好歹参与了一个全重实验室，这个不多吧
当然，全职师资确实有点少了，自然基金肯定比较吃亏，但也不至于29吧，前面的都有啥 有识之士还不赶紧去捡漏南开Math？哈哈 NKU 发表于 2024-10-18 18:41
有识之士还不赶紧去捡漏南开Math？哈哈
南开居然被黑没了踪影。。。:funk: 斑竹这是要扒皮吗:lol。 感觉偏应数，应数好刷数据 既然是一年一度的排行榜，哪数据采集应该是过去三五年吧。不会是从建校起就开始累计的。这是我猜测，无证据。 感觉西交大概是排低了
论人才培养，交大有全职院士有青年
论成果，去年的数学国家自然二等奖全国共3项，交大占了1个
论平台，交大有数学国家工程实验室、国家应用数学中心和天元数学中心，应该算是数学平台高校大满贯了，不多见吧
至于论文，没专门统计过，该有的应该都有吧 黄浩然 发表于 2024-10-18 16:42
笑死，清华论文2，
没什么问题吧 academic818 发表于 2024-10-18 18:14
浙大数学人才培养第十？大概是按毕业人数算的吧……
咱不说老浙大时候苏步青，陈建功，谷超豪他们，光恢复 ...
感觉软科许多方面都是拍脑袋的一样的。如果无目的地随机拍脑袋也就算了，就怕有系统性目的。 academic818 发表于 2024-10-18 18:17
至于学术论文，大概也是数篇数的？
近年来浙大四大看发文两位数，仅次于北大，和清华相当，居然只排了第6？ ...
哈哈...他们“研究人员或内部咨询师”不核对明显的bug还是能力有限或不尽责或...? 黄浩然 发表于 2024-10-18 16:42
笑死，清华论文2，
清华今年数学四大刊5篇。服不服气？ 论文未必最大权重。软壳应该公布一下化学的得分，北大化学esi、ni都很拉胯，却排到了第一。 采石 发表于 2024-10-18 22:26
感觉西交大概是排低了
论人才培养，交大有全职院士有青年
西交数学人才队伍，中层领军人才还有差距，顶尖人才有徐院士，青年人才也有18位，都够用了，但是中层领军人才2杰青，2长江，1千人，2名师感觉还是差点意思。平台，成果，项目，人才培养都不错。
页:
[1]
2