南科教职工3500，华工4300，多出的800是华工文科，另外南科医院要多几个。综上这俩规模差不多。以优青为 ...
南科大的教师只有1400，这个是官网数据。你那个3500可能把行政人员 博士后 科研助理都都加上了。两校规模不可能差不多，华工的院系远比南科多，而且基本每个院系的教师数目都比南科大多 zakred 发表于 2024-11-17 10:14
南科大的教师只有1400，这个是官网数据。你那个3500可能把行政人员 博士后 科研助理都都加上了。两校规模 ...
3500是教职工，数据出自南科大事业单位年度报告，你可以好好查一查。算教师没有意义。研究序列都不列入教师，同样的口径下行政人员华工只会更多，因为需要服务的学生和管理的校区更多。 坐而论校 发表于 2024-11-17 10:01
截至目前，南方科技大学已签约引进教师约1400人，包括院士61人（签约引进与自主培养全职院士50人），国际会 ...
院士61人列出来给大家开开眼。 坐而论校 发表于 2024-11-17 10:05
将来大概率，广东高校的发展格局：
第一档次：中大、南科大（进入全国前十）；
第二档次：华工、深大（进入 ...
你这保守了，南科要吊打华五的，毕竟现在已经是华五水平了。 ssss 发表于 2024-11-17 03:45
你在哪看到的深圳大学生源比苏大高10分的，真是张口就来，24年全国平均录取分数线这俩明明一前一后好吗， ...
来自先行示范区的自信。 坐而论校 发表于 2024-11-17 10:05
将来大概率，广东高校的发展格局：
第一档次：中大、南科大（进入全国前十）；
第二档次：华工、深大（进入 ...
应可挑落浙交，迫近清北！啥都有！ 论文也许可以，但是综合实力很难 James99 发表于 2024-11-17 11:53
你这保守了，南科要吊打华五的，毕竟现在已经是华五水平了。
跟你交流，一点理性都没有，除了乱编数据，这种讨论没有任何意义。 官网资料，华南理工大学专职教师约2600人，南方科技大学约1400人，南科大是华工54%。 坐而论校 发表于 2024-11-17 15:14
跟你交流，一点理性都没有，除了乱编数据，这种讨论没有任何意义。
哪个数据乱编的？ 雪山青松飞狐 发表于 2024-11-17 16:14
官网资料，华南理工大学专职教师约2600人，南方科技大学约1400人，南科大是华工54%。 ...
研究序列干活的时候就算人，用完了就扔，人都不算了对不对？ 专任教师的统计标准是全国比较统一的，一般可用来评价规模，而教职工统计标准相对不一致，很少拿来做对比。 深圳大学高考那么一点分 飘了。我看了下2024年也就合肥工大水平，还不如南邮 南科大在很多省份的录取分数线早就前20名了。。。 ssss 发表于 2024-11-17 03:45
你在哪看到的深圳大学生源比苏大高10分的，真是张口就来，24年全国平均录取分数线这俩明明一前一后好吗， ...
深圳大学和东北大学同专业分数都接近了，要我还是选东北大学。 个人更看好深大，深大会挑战甚至取代华南理工的位置。深圳没有任何理由不全力支持深大。其他嘛，作为有益补充就是了，做鲶鱼也行。南科大，砸钱造数据不难，这个路径很容易被正经大学复制，一旦没有巨资加持的话，很容易被打回原形。 James99 发表于 2024-11-16 23:47
华五夸张了。南科教职工总数是南大的70%，国家级人才数量不到30%。差了好远。就算是比华工，师资质量都还 ...
黑南科啥，也不应该黑师资，要黑道点上 坐而论校 发表于 2024-11-17 10:05
将来大概率，广东高校的发展格局：
第一档次：中大、南科大（进入全国前十）；
第二档次：华工、深大（进入 ...
我感觉，单看顶刊论文南科大进前十问题不大，如果论综合实力（特别是与产业结合）我觉得可能性不大，现在地方财政都在收缩，投入产出效率低的（单纯只是发顶刊，解决不了工程化应用和产业化问题。这也是为啥工信部几个高校经费高，因为这几个高校跟行业结合很紧密，而且工信部几个学校排名也上来了），可见的几年大概率要收缩了，后面能不能继续保持都是个问号。 cugyink 发表于 2024-11-18 12:47
我感觉，单看顶刊论文南科大进前十问题不大，如果论综合实力（特别是与产业结合）我觉得可能性不大，现在 ...
支持这个判断。单看论文顶刊，谁有钱都可以硬砸出前十来，速成大法没有秘密可言。从追求论文总量到顶刊总量这些运动，是逐步提升文化自信的必经阶段，也造就了很多英雄。现阶段的新质生产力，也不仅仅是口号，高质量发展需要学研产结合，科学、技术与工程结合，传统工科学校会体现出比较优势。部分大力出奇迹的顶刊网红学科会承压严重。 kapior 发表于 2024-11-18 05:26
个人更看好深大，深大会挑战甚至取代华南理工的位置。深圳没有任何理由不全力支持深大。其他嘛，作为有益补 ...
别闹，挑战不了。深大的自信源于近年来疯狂扩张，如今深大教师和教职工规模约为十年前的3倍有余。同期华工规模几乎没有变化(按今年退休后人数)。深大即便再扩一倍，也比不过华工，而且钱和地是有限的，这条扩张之路也差不多到头了。 cugyink 发表于 2024-11-18 12:47
我感觉，单看顶刊论文南科大进前十问题不大，如果论综合实力（特别是与产业结合）我觉得可能性不大，现在 ...
你的判断是正确的！政府现在缺钱，要考虑投资回报率。只刷论文，不能产业化是不行的 James99 发表于 2024-11-17 17:15
研究序列干活的时候就算人，用完了就扔，人都不算了对不对？
南科大1400人是指签约的教师，其中专任教师900人左右，非兼职研究助理需要签约，是包含在1400人里面的。 James99 发表于 2024-11-16 23:47
华五夸张了。南科教职工总数是南大的70%，国家级人才数量不到30%。差了好远。就算是比华工，师资质量都还 ...
核心的教研序列也就是独立pi，包括助理教授，副教授，教授和讲席教授，其中国家级人才比例在60%以上，目前教研序列应该有个700-800个左右。1400个教职工是包含少量教学序列，和较多的研究序列老师的 既然现在不是，以后也不会是，规模太小，在这种排行中意义不大。应该多参考以百分比指标的国外排名 深大绝无可能，80年代犯过的错误直接按死，没当场解散已经是皇恩浩荡了 godyyds 发表于 2024-11-19 05:46
深大绝无可能，80年代犯过的错误直接按死，没当场解散已经是皇恩浩荡了
什么错误？1990-1？ James99 发表于 2024-11-18 19:23
别闹，挑战不了。深大的自信源于近年来疯狂扩张，如今深大教师和教职工规模约为十年前的3倍有余。同期华 ...
深大也在提精度，分出去深技大也是提精度的一部分，积重难返，要一点一点来，变化还是有的
页:
1
[2]