CJ扩容后确实含金量相比以前下降了。
早些年的CJ，都是杰青之后的下一个台阶，现在有些是杰青有难度（文章没有那么漂亮）而报的CJ
一开始的万人，也吸引大批功成名就的CJ,杰青申报，后来越来越水
目前就总体含金量而言，JX，杰青，CJ，万人
南湖居士 发表于 2024-11-17 13:40
明年听说要增加少数民族杰青
窦主任果然雄才大略
Johnny 发表于 2024-11-17 17:24
化学领域跟数学领域不太一样，化学尤其是有机化学领域上的杰青90%以上文章都很硬，有不少也并不是院士的 ...
所以我觉得哪怕是理科不同学科含金量也不一样，化学名额多，发展化学的学校也多，看化学杰青也很多在一般高校的。偏远地区高校能推的人选可能化学会多一些，而数学物理偏远地区高校可能都推不出什么人，自然谈不上什么照顾和含金量。
天乙贵人 发表于 2024-11-18 14:20
窦主任果然雄才大略
豆主任改革大家
确实啊 人才太多
天乙贵人 发表于 2024-11-18 14:20
窦主任果然雄才大略
为了升正步积累各方的选票
congyun 发表于 2024-11-18 20:29
为了升正步积累各方的选票
升正步难度比较大吧？
俊部长刚刚上台
:@
长江上会名单出来了吗？
去年是十二月
虎皮凤爪 发表于 2024-11-18 14:05
理工科还得是JQ才行吧，长江现在地位下降太多了
下降这么多？主要是评审权？
虎皮凤爪 发表于 2024-11-18 14:05
理工科还得是JQ才行吧，长江现在地位下降太多了
数学这几年的JQ和CJ没啥区别
mean6 发表于 2024-12-5 08:56
下降这么多？主要是评审权？
Cj还要看教学，没有中科院等研究所的竞争对手，有的学校为一些人堆了好多教学成果，并且中西部高校年龄放宽。JQ属于科研项目，本子也不好写。虽然有一小部分写研究设想，我记得就一页纸，不像基金本子那么复杂。CJ靠包装，立德树人是怎么做的，有哪些教学成果，学术是怎么做的，有哪些成果，并且分为基础型、应用基础型、应用型，学术成果10项可以是论文，可以是专利，仪器、转化，新品种，基础型可能看论文，其他类型CJ可能不怎么看论文，JQ没有过硬的论文可能很难。
在发达地区高校的任何学科，都是长江特聘含金量高于杰青，这没有任何疑问的。
杰青只是项目承担者，还没有做出重大成绩，而长江特聘是对已作出重要业绩（学术创新、立德树人、服务国家、发展潜力）的高端人才的最终认定。
有的网友还在颠倒是非，混淆视听。
能拿到一个就不错了。。别挑了
zzahkj 发表于 2024-12-5 09:11
Cj还要看教学，没有中科院等研究所的竞争对手，有的学校为一些人堆了好多教学成果，并且中西部高校年龄放 ...
CJ主要是看论文和获奖，教学都包装差不多的，除非你有国家级教学成果（这种很稀有），虽然CJ少了科学院研究所的竞争（实际上科学院研究所会依托中科院大学申请的，名额少罢了），但是CJ名额少啊，还有人文社科分去一部分，理工科和JQ比真不一定哪个竞争更大。如果是前几年四中没有互斥前的CJ，妥妥的含金量高于JQ，那时候能拿CJ的基本上都是资深JQ。这几年CJ被诟病的主要是分地区评审以及年龄的放宽，不过JQ也快了，已经有地区专项和针对女性的年龄放宽。
舵手 发表于 2024-12-5 09:15
在发达地区高校的任何学科，都是长江特聘含金量高于杰青，这没有任何疑问的。
杰青只是项目承担者，还没有 ...
你这个绝对是搞笑
zzahkj 发表于 2024-12-5 09:11
Cj还要看教学，没有中科院等研究所的竞争对手，有的学校为一些人堆了好多教学成果，并且中西部高校年龄放 ...
感觉你报过，这么了解
本帖最后由 Johnny 于 2024-12-5 15:19 编辑
zzahkj 发表于 2024-12-5 09:11
Cj还要看教学，没有中科院等研究所的竞争对手，有的学校为一些人堆了好多教学成果，并且中西部高校年龄放 ...
别的学科，例如理科尤其是化学类CJ的科研水平跟杰青比差距不小，尤其是东北、西部或女性长江的科研成果更拉跨！杰青现在认可度比CJ越来越高，杰青的含金量大概是CJ的1.3-1.5倍。从国内举办的国内或国际会议就可以看出大家对杰青认可度比CJ高，除了院士往往排在最前面第一个作报告的基本都是杰青，CJ都是排在后面。
机械，电气，土木，航空航天等工科学科的长江咖位还是不低于杰青的
nideduoqing 发表于 2024-12-5 11:56
机械，电气，土木，航空航天等工科学科的长江咖位还是不低于杰青的
数理化生医农各大类学科，绝大部分都是先拿到杰青项目，再去冲长江特聘的，这已说明了档次
长江一年200个，杰青一年400个
舵手 发表于 2024-12-5 12:44
数理化生医农各大类学科，绝大部分都是先拿到杰青项目，再去冲长江特聘的，这已说明了档次 ...
你还活在七八年前
头部高校当选长江越来越难，杰青进一步向头部院校集中。题目难道不是长江含金量进一步降低吗？
Johnny 发表于 2024-12-5 11:34
别的学科，例如理科尤其是化学类CJ的科研水平跟杰青比差距不小，尤其是东北、西北或女性长江的科研成果更 ...
你的观点不堪一击，因为：
从第一届开始：高校系统的院士历程大多数人是：杰青——长江特聘——院士
jiubajiuba 发表于 2024-12-5 13:00
头部高校当选长江越来越难，杰青进一步向头部院校集中。题目难道不是长江含金量进一步降低吗？ ...
头部高校当选长江越来越难，因为综合指标（学术创新、立德树人、服务国家、发展潜力）越来越高，就只能去冲杰青了，杰青只看单一指标（申报项目）。
舵手 发表于 2024-12-5 13:43
头部高校当选长江越来越难，因为综合指标（学术创新、立德树人、服务国家、发展潜力）越来越高，就只能去 ...
你简直落后太久了
很简单的逻辑，把西部东北的一抛开，如果中东部地区一些科研机构还能保持量，毕竟中东部地区在和有政策加成的西部东北的pk中都能靠前，那含金量肯定是进一步提升。拿中东部的杰青长江和西部东北的对比，那肯定是没有意义的。
舵手 发表于 2024-12-5 13:43
头部高校当选长江越来越难，因为综合指标（学术创新、立德树人、服务国家、发展潜力）越来越高，就只能去 ...
你真是逻辑一塌糊涂。。。。
把同一批上的人拎出来比一下不就完了
东部高校不敢说，西部高校长江杰青的大成果打一打中部高校杰青长江的成果应该问题不大。