新常态,头部学校的金融和法学,哪个出路好?
金融和法学的头部学校,是清北复交人, 头部高校还在乎专业? 都没出路 研究假法学、假经济学,有个锤子用,最后还是跟二本一个起跑线考公考编。如果将来的历史证明凯恩斯大体上是错的,那么北大那帮搞政策经济学的人拿了第一又有啥意义?有人反驳说,马主义也如此,那么靠马哲拿哲学A类有啥意思?确实没啥意思,不过哲学不强调实用,研究一个错误的东西,后果好像还没那么讽刺 文科都是看有没有好爹的。 墨哲庚 发表于 2024-12-7 11:21研究假法学、假经济学,有个锤子用,最后还是跟二本一个起跑线考公考编。如果将来的历史证明凯恩斯大体上是 ...
市场已经给出答案了。一个文盲保安的市场价月薪5000。一个过法考,211法学硕士 市场价月薪3000。中国法学文凭是负价值。谁沾上谁倒霉。
很多律所招不起专职司机(市场价月薪8000),写个过法考,会开车,可以把价钱压到月薪3000。 黄浩然 发表于 2024-12-7 10:41
都没出路
确实如此。谁学谁倒霉。 钻木取火 发表于 2024-12-7 11:53
市场已经给出答案了。一个文盲保安的市场价月薪5000。一个过法考,211法学硕士 市场价月薪3000。中国法学 ...
法学、经济学的前提是司法XX、市场经济,如果不具备这个外在框架,这些学问就会成舔学,拿第一拿A+徒令人发笑耳 复交法学不行的 在清北,这两个专业出路都不错。 金法商这些学科光靠一个名校的学位就能衣食无忧的时代已经过去了吧
家庭背景,情商这些比名校学位重要的多,运气也重要
供应过量条件下,名校学位只能说是筛选的第一道门槛,过了这门槛就意义不大了
当然美国之类会提前进行其它门槛的筛选,出路看起来会整齐点 体制内法学,体制外金融 都很惨。在北美也很一般,金融/法学靠名校门槛卷进去还是要拼软实力。还不如自己开的小饭店舒服。 ustcharvard 发表于 2024-12-8 09:07
都很惨。在北美也很一般,金融/法学靠名校门槛卷进去还是要拼软实力。还不如自己开的小饭店舒服。 ...
北美,法学上限高, 亦可归去来 发表于 2024-12-8 12:40
北美,法学上限高,
没觉得。那些律所累的要死也没啥钱。 ustcharvard 发表于 2024-12-8 12:50
没觉得。那些律所累的要死也没啥钱。
上限是指政学商旋转门, ustcharvard 发表于 2024-12-8 12:50
没觉得。那些律所累的要死也没啥钱。
北美金融法学,你需要一个参议员、众议员叔叔。 某交法学都开始吹上头部了
页:
[1]