基于学科评估的计算机科学与技术学科25强（最权威排名）
本帖最后由 gooduni 于 2024-12-12 09:59 编辑教育部学科评估是官方最权威的学科评价结论。20年来，教育部共进行了五轮学科评估。其中第1-4轮评估结果对外公开，第五轮结果没有公开。但是相关院校通过各种形式对评估结果进行了宣传，第五轮评估结果就是各院校官宣结果基础上汇总得出的。
在计算机科学与技术学科排名时，优先按最新的第五轮学科评估等次进行排名；第五轮评估等次一样的，比较第四轮结果；第四轮仍然一样的，比较第三轮学科评估分数；第三轮分数还一样的（如北邮、电科)，再比较第二轮分数确定排名。为方便比较，对最终比较的级别、分数用红色标注，红色前一列分数一样的用橘黄色标注。
另外，五轮学科评估为A-的，只统计到第四轮同时也为A-的学科，低于A-的不再统计。
论坛有坛友曾提到这一排序原则，即从新原则，同时对相同等级的参考上一轮评估结果进行排序，直到排除顺序为止。这个排名就是按照这一原则排序的。第五轮、第四轮改按等级评估后参照历次学科评估结果最权威的排序。比将历轮学科评估结果平均更有价值。 计算机科学与技术学科前25强有22个为985院校，211就只有北邮、西电和北交，其中北邮排名最高，12位；西电18位且北邮、西电计算机都是双一流学科。 你这个还不如原始人的那个呢，你确定东南进不了前25？ 很好的工作，一清二楚 你这个理论还不如直接看第五轮学科评估啊，而自五评之后的计算机增量，东南是最多的之一，从1-3评，东南计算机就没掉出过前十七，就是最差的指标也在25名之内，你这个理论又不单看五评，实际上侧重四评 中国广告法，禁止最，唯一等宣传词语…… 评估难免有波动，最近的也未必靠谱。还是看历次评估最好成绩更有说服力。
top1级别：清华 国防科大
top3级别：北大 浙大 北航 宁汉合流 发表于 2024-12-12 10:03
你这个还不如原始人的那个呢，你确定东南进不了前25？
确定啊。就是坛友说的，首先按第五轮学科评估排序，第五轮相同的按第四轮结果比较，第四轮等级仍然相同的，按第三轮分数比较，第三轮也分数也相同的，按第二轮分数比较。 宁汉合流 发表于 2024-12-12 10:10
中国广告法，禁止最，唯一等宣传词语……
这不是要在同一等级里排个顺序嘛，如果第五轮有原始分数就不需要这样了。五评完全一样的话看四评优先比较最新的学科评估起码比按5轮完全平均合理吧。 宁汉合流 发表于 2024-12-12 10:10
中国广告法，禁止最，唯一等宣传词语……
这又不是出售商品或服务。商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，才适用广告法呢:lol yuquanshan 发表于 2024-12-12 10:20
评估难免有波动，最近的也未必靠谱。还是看历次评估最好成绩更有说服力。
top1级别：清华 国防科大
top3级 ...
这个排名就是这样啊。按每个学校最好成绩排序。 yuquanshan 发表于 2024-12-12 10:20
评估难免有波动，最近的也未必靠谱。还是看历次评估最好成绩更有说服力。
top1级别：清华 国防科大
top3级 ...
第四轮评估北航是A，中科院大学是A+。第五轮来俩学校都是A+。如果学科评估基础数据有分数，再按一定分数值划分为等级就好比较了。 gooduni 发表于 2024-12-12 10:34
第四轮评估北航是A，中科院大学是A+。第五轮来俩学校都是A+。如果学科评估基础数据有分数，再按一定分数 ...
第四轮的A+只能确认是前五。北航得过前三。 gooduni 发表于 2024-12-12 10:30
这个排名就是这样啊。按每个学校最好成绩排序。
第五轮的A+只能确认是前9. 第四轮的A+只能确认是前五。 gooduni 发表于 2024-12-12 10:24
确定啊。就是坛友说的，首先按第五轮学科评估排序，第五轮相同的按第四轮结果比较，第四轮等级仍然相同的 ...
如果论过期，四评（12-16年的数据）已经过期，有何意义？你只要往回看就是过期，跟几评没有关系 关注一下， 宁汉合流 发表于 2024-12-12 10:40
如果论过期，四评（12-16年的数据）已经过期，有何意义？你只要往回看就是过期，跟几评没有关系 ...
在你不列出具体数据/第五轮评分公布/第六轮评估结果出来，也改变不了这张表所陈述的事实。
想说服别人东南计算机在25以内，要么就去和那四所高校比具体数据，要么就是等具体分数公布 赋分制相对客观，等级制特别是放水后的等级制失真太大，比如同样是A+排第一的与排最后一位的实力差距很远，反过来A+排最后一位的与A排第一的实力差距甚微 宁汉合流 发表于 2024-12-12 10:40
如果论过期，四评（12-16年的数据）已经过期，有何意义？你只要往回看就是过期，跟几评没有关系 ...
四轮评估结果谈何过期？在第五轮评估结果没有正式公布前一直有效呢。好多大学招收推免研究生、省份选调，都是看第四轮评估结果呢。从这一点说，有必要做一个不依据第五轮评估结果而是主要依据第四轮结果参考以前评估结果的排行呢。 两两三三 发表于 2024-12-12 12:29
赋分制相对客观，等级制特别是放水后的等级制失真太大，比如同样是A+排第一的与排最后一位的实力差距很远， ...
有道理。不过以后趋势是等级制啊。要解决这个问题，教育部可以继续按等级评估，但是同一等级按实际评估分数排序但是不公布具体分数。这样同一等级里哪个靠前哪个靠后一目了然。 天麟妖兽 发表于 2024-12-12 11:12
在你不列出具体数据/第五轮评分公布/第六轮评估结果出来，也改变不了这张表所陈述的事实。
想说服别人东 ...
真的挺搞笑的，还25名，东南大学前三轮学科评估，有一次掉过前17名吗，计算机21世纪第一次学科评估总共13个国家重点学科，东南就是其中之一，否定东南是徒劳的 宁汉合流 发表于 2024-12-12 16:52
真的挺搞笑的，还25名，东南大学前三轮学科评估，有一次掉过前17名吗，计算机21世纪第一次学科评估总共13 ...
第四轮B+（A类高校共24个，另外有帖子列出来了）。
前三轮最高排名一直在前17，到后来第四轮不依旧掉出去了，第五轮A-就一定稳在前25，别的学校和你并列A-就一定比你差？
还第一次国家重点二级学科，02年的事来反映20年之后的实力？
什么屁股决定脑袋的逻辑！
难怪网上吹子这么多 武大真厉害，22名了。
我同希望尽快冲击A+ 拿下信息学科桂冠尽快批量引进人才
页:
[1]