学科评估采用等级制后，妖魔鬼怪都出来了，以三评的分数制告诉大家各等级如何赋分合理
以第三轮学科评估为例按照现在的A类比例
A+8所，第三轮前八名中位数分数是82分
A12所，第三轮9-20名中位数分数是76分
A-我就算也是12所（目前只有10所有A-数据），第三轮21-32名中位数分数是72分
以60为基数，82-60=22，76-60=16，72-60=12
可见A+赋分的话，只要是评估采用分数制，同为A类（注意大家是A类），最高等级A+中位数得分甚至没有最低等级A-中位数得分的两倍，所以说，打分赋分，各等级之间差距没有那么大，本身两倍的差距已经算是够大的了，所以不能或者说不至于搞那么大的差距赋分
再看看A+与A，A与A-之间差距，哪个大
22-16=6
16-12=4
所以A+中位数与A中位数的差距要大于A中位数与A-中位数的差距，这也很符合科学规律，边界递减效应 像这种大学科，只有最顶尖的前1-2名的学校有可能会不服说“我比下个等级差距更大”，但是有底气有事实为依据喊出这种话的每个大学科就那么几个高校，而且这里采用的是中位数比平均数合理，因为各个等级当中占最高几个分数光的学校数量总是多于被沾光的学校数量的，用平均数，同等级实际分数在下面的学校就又沾光了 这里举例的大学科是计算机 而我和萌萌的小猫现在的赋分是A+赋分5分，A赋分3，A-赋分2分，就完全符合主楼发掘的规律，而且为了略微倾斜高等级，把A+与A-的差距扩大到2倍但小于3倍 宁汉合流啊宁汉合流，你为什么又再一次的基于事实发现的深层次本质，如此客观，又打了那些不学无术喜欢用最，更自我良好的脸 有人说，我不信啊，救命啊，A-应该有15-20所吧，首先，越往后的的往往学校档次不够，如果真的学科是A类，这些学校难道会藏着掖着，目前爆出来的计算机A-的只有10所，另外，我就算A-20所学校，各位，第三轮计算机21-40名学校中位数分数依然是72分啊，哎，都说了，一些人要去学习一些数学规律好的吧，真无语…… 不多说了，希望学科评估早日恢复百分制，横扫牛蛇鬼神
页:
[1]