说句公道话，中科大搞ieee会士统计，最让人难以容忍的是
以本科为名义，把自己仅仅读了大一一个学期的肄业生（高数都没读完）计入，而把别人培养了三年的硕士或五年的博士排除，难说不夹带私货。也难怪很多人不爽了。 很多人其实就那个别人的很多马甲。定期出现。 比如那个霍林河还是啥一个人就一堆马甲。还非要装成很多人的样子。
他那些马甲都是同时出现，同时消失
当别人都是傻子呢。 就应该本科、博士分开统计。两个层面反映培养能力，本科那个层面还反映了高考招生水平，在合肥还能拿下高素质本科生源，堪称典范。 同意做对比的时候不统计那个肄业的，但是科大校友会统计10人完全正当，读了一年也是校友，校友的定义很广泛的。 9 vs 10，在我看来没任何区别。不要小家子气。科大在华东，不免沾染了南方高校的小气。应该多招一些北方人，leadership/大局观/政治野心强。 本帖最后由 zeians 于 2024-12-14 11:16 编辑
ustcharvard 发表于 2024-12-14 11:06
就应该本科、博士分开统计。两个层面反映培养能力，本科那个层面还反映了高考招生水平，在合肥还能拿下高素 ...
他们(其实就是个别人的一堆马甲)从来不提弱电规模比某科大2倍，还有某科没有的强电也可以入选。
比不过就一天到晚找各种理由。
至于博士毕业生统计，科大2人表现出色，在这个工科学校的指标里，只有科大、北大能搅局，被本身就说明了科大、北大新工科强势。 ustcharvard 发表于 2024-12-14 11:06
就应该本科、博士分开统计。两个层面反映培养能力，本科那个层面还反映了高考招生水平，在合肥还能拿下高素 ...
博士按比例也不弱。
楼主之前统计的博士，漏了某科几个，然后又帮别人凑了几个电气机械的。
然后说某科博士培养能力一般，着实挺搞笑的。 zeians 发表于 2024-12-14 11:10
他们(其实就是个别人的一堆马甲)从来不提弱电规模比某科大2倍，还有某科没有的强电也可以入选。
比不过就 ...
你就别搭理不行嘛？而且大气点儿，跟友校比较肄业的别算了。9 vs 10有啥区别？要学会抓大放小。不改变结论的数据你就退让一下有何不可？ zeians 发表于 2024-12-14 11:13
博士按比例也不弱。
楼主之前统计的博士，漏了某科几个，然后又帮别人凑了几个电气机械的。
那你就统计一个没有遗漏的不就行了吗….
如果你的更完整、更准确，自然大家看你的统计。
博士和教授的确没有本科IEEE亮眼，需要李院长等领导层加把劲儿。 ustcharvard 发表于 2024-12-14 11:08
9 vs 10，在我看来没任何区别。不要小家子气。科大在华东，不免沾染了南方高校的小气。应该多招一些北方人 ...
某科京校出身，确实和他们玩不到一起。
从学生到学校，为了上位整天各种小心思玩个不断。
确实不够大气。 zeians 发表于 2024-12-14 16:27
某科京校出身，确实和他们玩不到一起。
从学生到学校，为了上位整天各种小心思玩个不断。
虽然北方经济差，但是北方人大气。
科大招生不能因为江南出院士多就带歪了。在我看来，四川、东北、湖北、福建等生源都应该多招。
一个顶尖大学成功，主要是要出领导（企业/zz都可以），多几个院士少几个院士没太大用处。 人家统计硕博，说别人有争议，人家统计本科，又说别人排除硕博，工科强笑们的事儿真够多的。 说来说去，工科强笑规模那么大招了那么多人，结果人才产出比不过，脸上没面子，要找各种借口。 总感觉肥科输不起 农学博士 发表于 2024-12-14 21:20
总感觉肥科输不起
工科强笑输不起，规模大几倍，比不过还总要找各种借口 永远靠着美国爹，长不大 农学博士 发表于 2024-12-15 11:41
永远靠着美国爹，长不大
工科强笑招那么多人，人才产出比不过就开始污名化别人，真是low穿地心 嗯，你们统计漏个五个六个的很正常，科大自己统计多了个肄业的，开始惊诧了。
页:
[1]