亦可归去来 发表于 2024-12-15 14:37:29

顶尖大学数量人为定十所就不科学，首批九所，这一次恐怕不是正好十所，

本帖最后由 亦可归去来 于 2024-12-15 18:44 编辑

此外，国科大、人大，这次能入局么?
估计，顶尖大学会是自主一流学科，

原始人 发表于 2024-12-15 15:15:26

入局的条件是圈子》20
985初期想定10所都搞不定，不得不扩容到39所
现在要圈几所，连YY都谈不上
也是网大实在没话题引流了

原始人 发表于 2024-12-15 15:42:41

人大在很多唯高考论的人心目中地位非常崇高
但到实际运作时地位并没那么高，甚至没北师，北农的ICON意义高
想想社科大为什么进不了双一流就明白了
文科领域出现一所垄断话语权，定义舆论的高校是不利于和谐的

a4633464 发表于 2024-12-15 16:00:57

顶尖大学数量不可能会超过中央直接管理大学数量，但作为一个中国这么一个大国，之前应该有十几所大学在世界上有较大影响力

亦可归去来 发表于 2024-12-15 16:08:56

原始人 发表于 2024-12-15 15:42
人大在很多唯高考论的人心目中地位非常崇高
但到实际运作时地位并没那么高，甚至没北师，北农的ICON意义高
...

清华是高等教育的旗帜，北大、国科大是高等教育的排头兵，人大是人文社科高等教育的一面旗帜，
这是清北国人的评价，清华/北大国科大/人大，

a4633464 发表于 2024-12-15 16:09:37

眼光长远点，看未来20年，我国大学在世界上上的格局，大概会是一个金字塔形状，清北可以直接对标美国top5，华五全部进入世界前20/25，接下来是大约5-15所第三梯队的顶尖大学，进入世界前50或者50名左右

亦可归去来 发表于 2024-12-15 16:23:58

a4633464 发表于 2024-12-15 16:09
眼光长远点，看未来20年，我国大学在世界上上的格局，大概会是一个金字塔形状，清北可以直接对标美国top5， ...

格局稳定后，前五十，
世界第一强国，占1/2，
第二强国占1/4，
其余占1/4，
差不多是这个格局，
中国挤下去的更多的是英国的大学，

hjsbpzfl 发表于 2024-12-15 16:29:59

会与以前不同有区别，要不会被说没做什么工作:lol

原始人 发表于 2024-12-15 16:37:37

本帖最后由 原始人 于 2024-12-15 17:11 编辑

亦可归去来 发表于 2024-12-15 16:08
清华是高等教育的旗帜，北大、国科大是高等教育的排头兵，人大是人文社科高等教育的一面旗帜，
这是清北 ...
社科是文科的子集，文科是文理的子集，人大地位最高的时候是五十年代，八十年代后地位实际在下降，现在高考分也不稳了

当年985方案定的就是只有10所，第十所一直定的天南大合并，磨了很长时间各自手段，最后钱分开给了，也没人大什么事，现在就更不可能了

为了逼天南大就范，还搬出中大华工合并，华科武大合并，南大东南合并等作为候补替代方案来敲打，天南大未合并进985也给985开闸到39所打开了阀门

亦可归去来 发表于 2024-12-15 17:57:12

a4633464 发表于 2024-12-15 16:09
眼光长远点，看未来20年，我国大学在世界上上的格局，大概会是一个金字塔形状，清北可以直接对标美国top5， ...

你这过于乐观，
清北前十，
华五排十到三十，
其余中九大约三十到一百，

天乙贵人 发表于 2024-12-15 18:20:32

发表的那篇文章说是十所左右，可没说刚好十所。估计10+，但加到多少所难以判断，而数量对入选与否影响很大。不知是否空穴来风。

cugyink 发表于 2024-12-15 18:33:46

我个人觉得这几年以人民大学为代表的地位比以前降了很多，特别是现在被欧美那边围困、经济增速放缓的时代，现在上头要的是解决卡脖子、发展的高校啊，要的是能够解决工程应用产业化的学校啊，上头要的是解决困境的工程师啊，而不是所谓的“国师”。

dakaka 发表于 2024-12-15 18:43:21

估计12所或者15所

zxcc0077 发表于 2024-12-15 19:09:20

十所不可能，社科类要上，西部要上，军口要上，工信部要上

原始人 发表于 2024-12-15 21:23:29

cugyink 发表于 2024-12-15 18:33
我个人觉得这几年以人民大学为代表的地位比以前降了很多，特别是现在被欧美那边围困、经济增速放缓的时代， ...

90年代后人大前10就不是必选了，但前20跑不了
2000年的首批副部级高校20所（2000年才明确副部级）
2018年的首批学位自审权高校20所，
重合的高校共16所，人大也在其中
选20所高校的话，这16所必在

天乙贵人 发表于 2024-12-15 21:28:19

硬要扣字眼，按那篇文章，原文十所左右，那就下限9，上限12(可能大)或13。先定好数量，才好谈谁进谁不进，总数模棱两可，没法儿说。

亦可归去来 发表于 2024-12-15 21:56:07

原始人 发表于 2024-12-15 21:23
90年代后人大前10就不是必选了，但前20跑不了
2000年的首批副部级高校20所（2000年才明确副部级）
2018年 ...

还有22所首批研究生院?
中山大学和华科好像都不是20来所自主学校，

kapior 发表于 2024-12-15 22:05:03

原始人 发表于 2024-12-15 21:23
90年代后人大前10就不是必选了，但前20跑不了
2000年的首批副部级高校20所（2000年才明确副部级）
2018年 ...

那就16所，就这么定了。

原始人 发表于 2024-12-15 22:30:08

亦可归去来 发表于 2024-12-15 21:56
还有22所首批研究生院?
中山大学和华科好像都不是20来所自主学校，

研究生院华科挺早的，和武大都是第一批
当时指标就不错，甚至比现在相对位次好
西工中大是第二批
川大中南是第三批

原始人 发表于 2024-12-15 22:31:58

原始人 发表于 2024-12-15 22:30
研究生院华科挺早的，和武大都是第一批
当时指标就不错，甚至比现在相对位次好
西工中大是第二批


不过研究生院一来年代久远，第二后面经过多次合并，现在拿来说服意义不大
也容易被反驳
但2000年后这两次都是合并后评选的，指标意义很明显。

二师兄 发表于 2024-12-15 22:36:50

如果真有这么回事，那国际排名就很可能被拿来参考。

congyun 发表于 2024-12-15 23:01:43

留学生都不能进核心体制了，还迷信排名呢。论文再多，国际院士再多没能为国产出是负分

midori 发表于 2024-12-15 23:57:58

天乙贵人 发表于 2024-12-15 21:28
硬要扣字眼，按那篇文章，原文十所左右，那就下限9，上限12(可能大)或13。先定好数量，才好谈谁进谁不进， ...

哪篇文章?

midori 发表于 2024-12-16 00:36:21

天乙贵人 发表于 2024-12-15 21:28
硬要扣字眼，按那篇文章，原文十所左右，那就下限9，上限12(可能大)或13。先定好数量，才好谈谁进谁不进， ...

我找到了..一个同济副教授的文章。。。

原始人 发表于 2024-12-16 12:47:44

midori 发表于 2024-12-16 00:36
我找到了..一个同济副教授的文章。。。

还是副教授？
记得不少年前学科评估就发了不少博文。

midori 发表于 2024-12-16 12:56:18

原始人 发表于 2024-12-16 12:47
还是副教授？
记得不少年前学科评估就发了不少博文。

对的，还是副教授

hjsbpzfl 发表于 2024-12-16 19:42:59

有可能都是论坛自娱自乐

kapior 发表于 2024-12-16 20:15:12

原始人 发表于 2024-12-16 12:47
还是副教授？
记得不少年前学科评估就发了不少博文。

找了下，《中国科学报》(2024-12-03 第3版 大学观察，《“双一流”扩容，“名单”该咋列?》，作者张端鸿系同济大学教育政策研究中心主任、刘虹系复旦大学发展研究院副研究员。这报路子不野，不过文章貌似主要谈双一流扩容的建议。
页: [1]
查看完整版本: 顶尖大学数量人为定十所就不科学，首批九所，这一次恐怕不是正好十所，