社科人文的最终去向？
12月4日，新西兰政府宣布，将把该国基础科学研究的唯一资金来源——7500万新西兰元的Marsden基金的一半，用于“具有经济效益的研究”。此外，该基金将不再支持任何社会科学和人文科学研究，相关领域的提案专家组将被解散。取消没必要，但确实该大幅缩减。 国情不一样，新西兰是英美系的，很多人文社科工作，英美在做，中国只能自己做，何况周边那么多争夺人文社科话语权的? 揪心 如果有顶尖大学计划，人大，没准还能进顶尖大学呢， 葱院士你这就不懂新闻学a的实力了 英美系的经验论—实用主义导致人文不行，他们认为欧陆人文追求深刻是一种病态。
反过来，欧陆系看不起英美系，说他们浅薄。不过澳新加也确实没啥历史人文积淀。 同为人文社科专业，真的觉得，没啥卵用，都是一顿胡吹和互吹，懂的都懂。 去看看国内社科基金重大项目一大半都在研究个啥你就懂了。。。这波我主观上支持新西兰，当然客观上不能没有人文社科，毕竟是智囊团 只要毕业后别当洋屌疯，公痔就行了 1、人文的保留些研究机构，作为传统文化的研究者、传播者，大学做为通识教育。
2、社科中的一部分可以作为职业教育（比如法学、会计这些应用性强的学科），其他的经济学社会学政治学等等等等，砍掉90%都是有多余的。
3、文科招生规模，一律按目前的30%进行严格缩编
4、大学的文科师资力量，10年年不准新增编制。
取消没必要，但确实该大幅缩减。 wang123 发表于 2024-12-17 20:24
同为人文社科专业，真的觉得，没啥卵用，都是一顿胡吹和互吹，懂的都懂。 ...
理工科也一样，吹牛诈骗都是必备技能。文科至多骗几十万，工科诈骗几千万几亿 危害更大。。哪里屎多，苍蝇就多。 是的，我是理工科毕业。理工科也是骗子一堆到处瞎忽悠，浪费国家大量钱财，比人文社科恶劣得多。不要总觉得理工科高高早上，真不知优越感从何而来。理工科无非是自己找工作时工作选择多点、收入高点 无名s 发表于 2024-12-18 09:35
是的，我是理工科毕业。理工科也是骗子一堆到处瞎忽悠，浪费国家大量钱财，比人文社科恶劣得多。不要总觉得 ...
哈哈，你自己是这样，别把我们连累了 所以人大在发展理工科了 可以，不愿意做人文研究的“综合性”大学先把名字改成xx理工学院吧 个人觉得人文还是挺重要的，让人看问题不会那么偏激 人文社科，要严格控制规模。 人文类，可以试点取消本科，只要硕博
页:
[1]