大学文科的走向，这才是未来。
1、人文的保留些研究机构，作为传统文化的研究者、传播者，大学做为通识教育。
2、社科中的一部分可以作为职业教育（比如法学、会计这些应用性强的学科，和法考会考紧密联系），其他的经济学社会学政治学等等等等，砍掉90%都是有多余的。
3、文科招生规模，一律按目前的30%进行严格缩编
4、大学的文科师资力量，10年年不准新增编制。
北大出版社，田余庆的东晋再版，这样的学者得国家支持， 干脆本科阶段只招理工农医，文科放在研究生阶段，且招生规模小，主要用于研究目的，这样就没闲话了 墨哲庚 发表于 2024-12-18 09:30
干脆本科阶段只招理工农医，文科放在研究生阶段，且招生规模小，主要用于研究目的，这样就没闲话了 ...
很多搞经济学的不会微积分，搞人工智能当院长的不会写代码。
这TMD无语至极。 qw741 发表于 2024-12-18 09:43
很多搞经济学的不会微积分，搞人工智能当院长的不会写代码。
这TMD无语至极。 ...
计算机院士都不会写代码 堡垒向来是内部攻破的，数量众多的原子弹没有保住苏联。 支持楼主 本帖最后由 山海城工 于 2024-12-18 15:30 编辑
没有内容。 随着经济走过扩张期，进入存量竞争阶段，不单是文科，整个中国高等教育，都需要来个大的改革。 文科，首先要解决的事，学科门槛的事情。
现在所谓的社科，几乎没有门槛了，是个人能说会道、自圆其说，就TMD是经济学家了。
一堆垃圾。 qw741 发表于 2024-12-18 11:07
文科，首先要解决的事，学科门槛的事情。
现在所谓的社科，几乎没有门槛了，是个人能说会道、自圆其说，就T ...
这话真是事实 qw741 发表于 2024-12-18 11:07
文科，首先要解决的事，学科门槛的事情。
现在所谓的社科，几乎没有门槛了，是个人能说会道、自圆其说，就T ...
请暴徒实名列举垃圾若干，待我晚上回去详细讨论 本帖最后由 Andy8888 于 2024-12-18 13:29 编辑
墨哲庚 发表于 2024-12-18 09:30
干脆本科阶段只招理工农医，文科放在研究生阶段，且招生规模小，主要用于研究目的，这样就没闲话了 ...
取消文科。文科相关的，部分作为通识教育内容，其余的都作为选修课根据爱好选修就行了。:lol 国外法律，新闻，会计，管理等人文社科专业不招本科生，国内也有院校尝试这么做了 Andy8888 发表于 2024-12-18 13:16
取消文科。文科相关的，部分作为通识教育内容，其余的都作为选修课根据爱好选修就行了。 ...
本科不能开文科！学文学的不行，缺乏生活体验，写作才华也不是大学培养的；学历史的不行，没有谋生术，居然还去研究古人；学哲学的也搞笑，不懂物质的科学结构，谈何本体论？不懂数学逻辑，怎么认识论？没出校门，怎么伦理学？学社会学的更搞笑，从幼儿园上来就没接触过社会；学外语也搞笑，他们中绝大多数人不会出国；学工商管理也搞笑，毕业就当老板吗？行政管理同理，毕业去当官吗？政治学同理，胡子都没长齐，也敢搞政治？！各类国际学最搞笑，他们上学前都没出过国。不是说文科不重要，而是不宜过早进入生产关系学 墨哲庚 发表于 2024-12-18 13:54
本科不能开文科！学文学的不行，缺乏生活体验，写作才华也不是大学培养的；学历史的不行，没有谋生术，居 ...
你当年被谁忽悠读的文科？“学好数理化，走遍天下都不怕”，不听老人言。。。;P 为楼主点个赞！不过第四点应该改改，文科师资也得相应缩编。 Andy8888 发表于 2024-12-18 13:58
你当年被谁忽悠读的文科？“学好数理化，走遍天下都不怕”，不听老人言。。。 ...
未来∈年少被骗，进而深谙骗子嘴脸，深知人性丑恶，愈挫愈勇，全盘推倒，完全重建的人 Andy8888 发表于 2024-12-18 14:00
为楼主点个赞！不过第四点应该改改，文科师资也得相应缩编。
理工暴徒狂喜，泪眼汪汪：入驻网大二十年，从没收到如此之多的鲜花和掌声，一不小心就成了手持剃刀的奥卡姆：若无必要，勿增实体！ 墨哲庚 发表于 2024-12-18 14:20
未来∈年少被骗，进而深谙骗子嘴脸，深知人性丑恶，愈挫愈勇，全盘推倒，完全重建的人 ...
看好你，认清文科（生活）真相却依然热爱文科（生活）的年轻人！;P 墨哲庚 发表于 2024-12-18 14:49
理工暴徒狂喜，泪眼汪汪：入驻网大二十年，从没收到如此之多的鲜花和掌声，一不小心就成了手持剃刀的奥卡 ...
“在路上，我们依然年轻，依然热泪盈眶。” :lol
问题是：取消文科后，你让那些对数理化无感，博闻强记的文科高分学霸（学渣）去双非学理工农医？:shutup: Andy8888 发表于 2024-12-18 15:36
“在路上，我们依然年轻，依然热泪盈眶。”
问题是：取消文科后，你让那些对数理化无感，博闻强记的 ...
严正声明：你尚无资格获得理工暴徒和奥卡姆头衔，741公才当之无愧:lol 墨哲庚 发表于 2024-12-18 18:36
严正声明：你尚无资格获得理工暴徒和奥卡姆头衔，741公才当之无愧
大意了。。。;P 文科，尤其是人文学科，是纯粹的消耗性生产关系学。也就是说，这类文科生研究分配，而不研究生产；只投入，不产出（其产出不具有经济价值，但需要持续不断的积累，若政府不出钱养着，就生无可依。所以在欧洲，往往吃饱了饭的贵族才去思考这类问题；在古希腊，休闲与学园的拼写非常相像，指有闲阶级也就是有财产的奴隶主才有心思去思考宇宙人生问题）。我们的选拔机制在根基上出了问题，让那些本来无所依傍的农民子弟突然成了文科生。由于他不掌握谋生技能，那就只有一个办法，就是投靠权力系统，成为权力的附庸，为权力系统辩护，欺骗更多的人，这样他就可以不劳而获，这也是十儒九丐的由来。而这又跟他在学校所学的真理相悖，就像坚称自己是坚定的马克思主义者的人居然去敬香拜佛一样撕裂。那么如何缝合这个裂口？只有一个办法：改造马克思主义！在二三十年前天之骄子年代，这套行得通；但现在文科博士比二十年前211以上文科本科生还多的时候，就不行了，全是白菜！
当下大V横行、群魔乱舞。文科无门槛！一个不懂外语的人，居然会成为国际政治权威，比如中专生卢某文、周某鱼；一个不懂几条通信定律和公式的人，居然会成为通讯业泰斗，比如中专生项某刚。连这些中专生知道，鼓吹极端民族民粹乡愿、反美反资本两板斧是成功的不二法宝，那叫兽级的专家们的认知就更深刻了。比如金某荣，每次预测都错，还拥趸无数；比如胡X进，能在左右进退间无缝转接；比如张某为，能计白当黑；比如陈某，能建立陈氏不等式。还有若干小角色，比如军事专家李L、金一N、艾跃J、杜文L、罗富Q，每次都错，但面不改色心不跳；比如国际社会学创始人李Y，粗鄙如屎溺，不知道他对社会接受力有怎样的认知；比如民粹经济学家卢某元、三农专家温某军、学历史的财经专家叶檀，他们只需打着为国为民的旗号就可以胡说八道；比如民间哲学王子王某峰，试图调和马列与儒家，估计孔二亡灵都不爽……上行下效，既然教授们都这样干，那么民间投机者和二本毕业生就不能干么？司某南就吃这口饭，所幸被封了，否则老外还以为他是政府传声筒；带货大王董某辉拽几句鸡汤屌文就能俘获文盲大妈无数，可见这片土地上严肃人文知识之稀缺……凡此种种，学院派知识分子有几个站出来揭露他们的面目？辛苦本硕博，读书治学几十年，竟然不如几个小丑，脸被打了还若无其事，文科不死天理难容！ 只有一个文科领域，野生国师和碍国大V不敢介入，那就是法学。法学不是偏门小众学科，法条细节字斟句酌，非多年专业培养所能及，令妖魔们知难而退。其他文科领域，只要有一张嘴，无业游民都敢碰瓷诺奖得主。最无门槛的是历史学，认真做历史考证，枯燥乏味又无听众，不如来个惊天之论，比如何新就挖到了金矿，伪史论一出，他就封神。鸟人们的嘴，两边是大腿。学院派文史学者号称博闻强记，面对野民暴论，居然毫无招架之力，那这种文科还有什么价值？食人禄直不起腰，只能夹着尾巴做人。难道文科培养犬牙和懦夫？犬儒智慧大行其道，讲道理而不求真理，必死！ 扎心了…说的都是大实话但有小黑屋面壁思过之忧啊。^_^ 墨哲庚 发表于 2024-12-18 20:22
文科，尤其是人文学科，是纯粹的消耗性生产关系学。也就是说，这类文科生研究分配，而不研究生产；只投入， ...
佩服，努力拜读了。触及范围及思想比文中提到的“砖家”们要广深多了。答主是网大不可多得的敢于直言的“文科”科班专家，如果中国的“文科生”都大致能有这样水准，文科社科就不必缩减了。俺继续做粉丝，也是俺来网大隔三差五逛逛的主要原因之一。 ”在二三十年前天之骄子年代，这套行得通；但现在文科博士比二十年前211以上文科本科生还多的时候，就不行了，全是白菜！”，就质量而言，现在的理工科及其它学科各级学位毕业生也是如此，只是后者比文科社科毕业生更接近生产及研发领域。记得我们那年本科(大专及专科除去)只招十六七万，四年后研究生全国只招二三万。现在应该分别七八百万本科生及百来万硕士生吧？ 墨哲庚 发表于 2024-12-18 20:22
文科，尤其是人文学科，是纯粹的消耗性生产关系学。也就是说，这类文科生研究分配，而不研究生产；只投入， ...
你的文科学院派知识分子，在某个历史阶段已经基本被打绝了 墨哲庚 发表于 2024-12-18 20:22
文科，尤其是人文学科，是纯粹的消耗性生产关系学。也就是说，这类文科生研究分配，而不研究生产；只投入， ...
拜读了！
难得网大有这样的好文字。我写不出来的。
页:
[1]
2