念四 发表于 5 天前

工程院的变化

工程院院士列表中，管理学部的院士有些新列进了专业学部，专业学部的院士也有的新列进了管理学部，这是为何？

NatureBoy 发表于 5 天前

说明管理学部不会撤销了

yuquanshan 发表于 5 天前

九、工程管理学部(77人，其中跨学部院士71人)

念四 发表于 5 天前

跨学部院士原来也有，印象有30人左右。我举二个例子，向巧，她原来只是管理学部的院士，现在她也列进了机械学部。徐青，原来只是机械学部的院士，现在也列进了管理学部。

laolinlaolin 发表于 5 天前

工程管理学部未来不再单独增选
只能从已有其他学部院士中补充

学部的作用削弱
对于原来仅仅是管理学部的院士，自然也分流到其他学部，不然就没价值了

jiamianlushi 发表于 5 天前

那东南大学 土建学部一共有7票非资深了， 王建国 孟建民 黄卫 林鸣 缪昌文 刘加平 曾滨，多了林鸣一票

beta756 发表于 5 天前

NatureBoy 发表于 2024-12-23 13:14
说明管理学部不会撤销了

休克疗法

beta756 发表于 5 天前

念四 发表于 2024-12-23 13:25
跨学部院士原来也有，印象有30人左右。我举二个例子，向巧，她原来只是管理学部的院士，现在她也列进了机械 ...

看了一下，现在官员现职、企业现职的都同时加入管理学部

kirosona 发表于 5 天前

工程院新闻稿管理学部11.26有开会，提及改革

kirosona 发表于 5 天前

本帖最后由 kirosona 于 2024-12-23 14:49 编辑

专门提及全是跨学部非资深

vwv 发表于 5 天前

本次调整前是 工程管理学部(66人，其中跨学部院士26人)
调整后工程管理学部(77人，其中跨学部院士71人)

调整一是将原来的管理学部当选的专业型院士分流到各个学部，如周建平——机械，董尔丹—医卫，王自力—机械；这一大部分是凭借个人科研和工程成绩上的院士，在管理学部属于错峰出行，比如一些总师等等
二是新产生了部分跨学部院士，如王坚—信息，贾伟平—医卫，陈晓红—能源；这一部分大部分是个人科研工程能力+所在行业的管理地位管理角色促使上的院士，在管理学部属于合理通道，并且大部分仍在行业的管理岗位上长期工作比如医院院长、企业老总等等，或者仍然长期从事管理科学与工程研究，属于专业带头人学科召集人，所以分流的同时保留了管理学部角色
以上这两部分，对原有管理学部院士全部完成了调动，主要是出于考虑：管理学部不再增选，而提名一般是学部内提名，所以这些院士的提名权，选举权，投票权要保证，不然不是白上了个院士？？

三是将原来不属于管理学部的院士调入，形成跨学部院士，如：王辰院长，张军书记，曹雪涛主任，陈建峰秘书长，金东寒校长等等；这一部分主要是原来各学部的专业院士，并且现在或者最近一段时间主要从事管理工作岗位的，各种校长院长以及从政的院士们，这一部分调入一方面确实人家在干管理，实至名归了，另一方面也是壮大管理学部的门面。
从这个角度来说，管理学部以后有两个可能，一是自然消亡，可能性较小，而是管理学部就是个吉祥物了，先凭本事从其他学部上，上了之后要是干管理了再给你调过来

至于6位非跨学部的，全部是资深的老先生：傅志寰，陆佑楣，沈荣骏，王基铭，王众托，许庆瑞，老先生们也不用提名投票，也就不用分流了无所谓。

另外有两位老先生是在管理学部设立之前就上院士的：朱晓东和翟光明，设立管理学部之后跨学部过来充门面的，这次就只保留了原学部，这也从另一个角度说明了以后管理学部可能会弱化乃至取消

ljt441200 发表于 5 天前

马上2025年增选开始，就知道了

vwv 发表于 5 天前

事实上，工程院完全可以借着这次机会对管理学部进行改革
管理学部的鸡肋在于，首先管理科学与工程特别是工程管理确实是一门重要的学科，但是单独的管理科学与工程并不足以支撑起一个学部，而一旦放开，说句不好听的什么档次的人都能来凑个热闹，什么老总，院长，什么工商管理都能来，已经完全违背了管理学部的初衷
管理学部在成立之初就包含着争议，‌中国工程院工程管理学部设立于2000年‌。该学部是在2000年6月7日下午的中国工程院第五次院士大会上，以236票同意、147票不同意、62票弃权的表决结果通过设立的‌，不同意的票数多达147票，同意票数未达到2/3，大家知道在国内这种悬殊的表决还是比较罕见的

最新的工程院学部会议指出，……是工程管理学部建设发展的一个重要转折点。希望院士们充分发挥学部在跨学科、跨行业、综合交叉方面的优势，在国家战略科技力量中，特别是人才力量建设中发挥重要作用，为推动我国经济社会高质量发展贡献更大力量。
“跨学科、跨行业、综合交叉方面的优势”三个词表明工程院现在对管理学部的定义是交叉学部，这是一种改革思路，但是其实还不够，即便是交叉学部，如果不设增选名额，那放个空架子全部是跨学部院士有何意义呢？？

不妨大胆改革，回归管理科学与工程的本质，将管理学部改革为 系统科学与控制工程学部，面向管理科学与工程、系统科学、控制科学与工程、仪器科学、兵器科学等工程方向以及动力系统、复杂体系理论、运筹学、控制理论等方向展开增选

tmacnumber1 发表于 5 天前

vwv 发表于 2024-12-23 14:58
事实上，工程院完全可以借着这次机会对管理学部进行改革
管理学部的鸡肋在于，首先管理科学与工程特别是工 ...

管理学部没有问题的 问题是在于国企包装的各种总特别石油 之类的

项目和型号的总师进去其实没有问题 很多内部能够了解

关键在于管理学部忽视了企业界企业界你说马斯克这种进去 有争议也不大

比如你选华为的人 进去搞着最后都成了圈子就没有意义了真正要改的海油科学院的地学部之类的

整个行业都没有多少人 一堆院士但是现在信息学科无所不包 没几个名额

信息学部的人 多少拿着一等奖 四五个二等上不去

比如说建筑 土木随着时代发展算夕阳学科的就该减少名额

增加企业应用端的院士增加信息学部的院士 AI方面的 新能源等

tmacnumber1 发表于 5 天前

院士选举存在的各种问题

1. 京沪的院士垄断，投票的天然优势，特别在医学尤其明显，有失公平，这是明显不合理的地方
2. 地质，石油，土木建筑等等行业院士占比极大，但是这些学科在全球和国外几乎没有太多的发展空间和创新，要这么多院士干嘛
3. 信息学科日新月异，但是该学部依然按资排辈严重，主要原因在于名额过少，各个派系无法达成一致
4. 企业界推动行业真正发展的华为，大疆等 李泽湘等一批科技企业家进不去

页: [1]
查看完整版本: 工程院的变化