liyide168 发表于 3 天前

Nature Communications今年发文量已破万

截止至2024.12.23日，Nature Communications的article发文量已破万（10005篇）。
2024年NC版面费为6790美元/篇

congyun 发表于 3 天前

暴利啊 ， 白花花的银子

NatureBoy 发表于 3 天前

Science Advances主编晕倒在厕所

qw741 发表于 3 天前

以后凡是发小nc的，一律不给报销版面费。

Johnny 发表于 3 天前

Nature Communications不但发文量增加，据推算影响因子(IF)也会大涨，LetPub推算IF由今年的14.7明年涨到16.4左右。Nature Communications的影响力越来越大，有不少人认为Nature Communications发文章质量强于某些专业顶刊了，例如化学的Angew。不得不佩服Nature出版社的运营能力非常牛逼啊！

Johnny 发表于 3 天前

NatureBoy 发表于 2024-12-25 13:51
Science Advances主编晕倒在厕所

Science Advances的发文量、影响因子、影响力等全面落后于Nature Communications。

xxxlll 发表于 3 天前

光一个杂志就能赚几千万美元啊，这不比印钱来的快

Johnny 发表于 3 天前

xxxlll 发表于 2024-12-25 16:55
光一个杂志就能赚几千万美元啊，这不比印钱来的快

开放获取是大趋势大风口，Nature出版社抓住了这个风口。现在越来越多的教授即便投的是传统的非开放获取的专业顶刊，在发表时也选择花钱开放获取，以使得自己的研究获得更广泛的影响！

河北省花 发表于 3 天前

基本把各个行业顶刊的市场抢了一半。PRL这些年缩小规模就是应对NC扩张的守势——因为太多原来应该发在PRL上的N系被拒稿被NC回收，不缩就会被动地水化。PRL尚且如此，其他行业顶刊更是少有招架之力

NatureBoy 发表于 3 天前

Johnny 发表于 2024-12-25 16:31
Science Advances的发文量、影响因子、影响力等全面落后于Nature Communications。

SA现在总量和质量都被吊锤，特别是H-index感觉已经不是一个档次，NC现在收录了非常多的肿瘤Clinical trial，又多了一个大挂，所以敢进一步扩容

麦克斯韦妖 发表于 3 天前

小NC质量太差了，文章质量跟当年chemical science差不多

Johnny 发表于 3 天前

河北省花 发表于 2024-12-25 17:30
基本把各个行业顶刊的市场抢了一半。PRL这些年缩小规模就是应对NC扩张的守势——因为太多原来应该发在PRL上 ...

Nature Communications审稿周期特别长又需要花钱，为啥能抢很多专业顶刊的市场？

NatureBoy 发表于 3 天前

Johnny 发表于 2024-12-25 17:48
Nature Communications审稿周期特别长又需要花钱，为啥能抢很多专业顶刊的市场？ ...

背后有Nature家族撑腰，被Nature正刊和大子刊拒稿的稿件相当比例会发表于Nature Communications，这部分稿件质量是很高的，也是H-index吊打SA的原因之一。而且Nature家族为了最大程度获得利润，在Nature Communications和Scientific Report 之间增加了Communications X系列回收桶，这招直接毁掉了Cell家族的iScience。

qw741 发表于 3 天前

NatureBoy 发表于 2024-12-25 18:12
背后有Nature家族撑腰，被Nature正刊和大子刊拒稿的稿件相当比例会发表于Nature Communications，这部分 ...

这些都不是事。
但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

NatureBoy 发表于 3 天前

qw741 发表于 2024-12-25 18:27
这些都不是事。
但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

最近可能垮台的是Elife

hjdddd 发表于 3 天前

是否可以反垄断调查，高端期刊基本是Nature家一家独大的局面

hjdddd 发表于 3 天前

qw741 发表于 2024-12-25 18:27
这些都不是事。
但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

NC发文量第一还是USA

liyide168 发表于 3 天前

2024接近尾声，据WOS数据，截止至2024.12.25日，Nature Communications（NC）的发文量已破万，达到10,749篇，其中Article类型10523篇。

jsbianjing 发表于 前天 09:07

NC这样发 NC中最好的可能接近大子刊 但是NC中最差的已经接近ACS AMI了 PNAS和SA质量相对稳定 这种综合类期刊看影响因子没啥意义 SA想要提升IF 一年多发几百篇AM上的文章 数量和质量不都提上去了吗

liyide168 发表于 前天 11:58

2024年Nature Communications期刊发文量最大的机构为中科院，达到1156篇。国内的顶尖高校，例如：浙江大学：293篇；北大：288篇；清华：284篇；上海交大：243篇，复旦大学：234篇；中山大学：188篇；南京大学：145篇。

原始人 发表于 前天 12:54

jsbianjing 发表于 2024-12-26 09:07
NC这样发 NC中最好的可能接近大子刊 但是NC中最差的已经接近ACS AMI了 PNAS和SA质量相对稳定 这种综合类期 ...

sa稿源不足

jsbianjing 发表于 前天 12:58

原始人 发表于 2024-12-26 12:54
sa稿源不足

现在投稿 无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已

maicon08 发表于 前天 13:03

liyide168 发表于 2024-12-26 11:58
2024年Nature Communications期刊发文量最大的机构为中科院，达到1156篇。国内的顶尖高校，例如：浙江大学 ...

这应该是包括只参与的了，一作+通讯应该没有那么多

河北省花 发表于 前天 13:40

jsbianjing 发表于 2024-12-26 12:58
现在投稿 无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已...

这个并不是主流，反正我们组只试过一次SA，没试过PNAS，NC已经发了好几篇了

NatureBoy 发表于 前天 13:49

jsbianjing 发表于 2024-12-26 12:58
现在投稿 无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已...

H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组
Nature 1096
Science 1058
NEJM 933
Cell 705
Lancet 700
JAMA 622

B组
Nature Communications 248
Science Advances 72
Advanced Science 54

ustcharvard 发表于 前天 13:56

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组


Science Advances 以后要跟Scientific Reports对标了么？太惨了

Johnny 发表于 前天 14:09

本帖最后由 Johnny 于 2024-12-26 14:14 编辑

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组

恩。Science Advances综合方面比Nature Communications差远了。至于Advanced Science，大家更愿意投影响因子差不多但影响力更大的免费的ACS Catalysis，也不会花几万投Advanced Science吧。

Johnny 发表于 前天 14:23

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组


JACS、Angew及Chem的H-index数据分别为多少？

jsbianjing 发表于 前天 15:29

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组


你如果以引用来评判 那就不用聊了 PNAS PRL等都是垃圾

jsbianjing 发表于 前天 15:35

Johnny 发表于 2024-12-26 14:09
恩。Science Advances综合方面比Nature Communications差远了。至于Advanced Science，大家更愿意投影响因 ...

想提高引用 给那些开枝散页的大佬每年十几二十篇额度 这些大佬徒子徒孙上百个 团队作战引用能不上去吗？看看国内每年发文章上百篇的，横跨几个单位的某些院士 是喜欢在NC 还是在SA PNAS发文章 商业期刊已经都形成稳固的利用共同体了 发一篇NC版面费5w 学校能奖励20w
页: [1] 2
查看完整版本: Nature Communications今年发文量已破万