黄浩然，
说严重点你是造谣污蔑，
说轻点你是傻逼，
“她本科大学作弊成风，大家都这么干”，
如果论坛实名制，你应该已经收到律师函了。
计院之子也是这么干的，把别人的成果拿过来，结果被美国大学是个水货。
再加上前几天出出来的签证造假事件。
偶然事件不可能接连发生三次，所以就是必然事件。
专打沙币 发表于 2024-12-26 11:30
从论坛发言历史看，你的话可信度不高
楼主不会就是你马甲吧，这位科大网友
lgyyuuki 发表于 2024-12-26 11:12
结合计院之子、游学伪造邀请信等事件，说明肆无忌惮没有基本的底线。
另外俩我不了解。mit造假事件已经上了北美某热门微信号，所以知道的多一些。没想到是浙大的…..
这个mit女教授也是被台下中国学生怼的够惨，快要道歉了…. 估计她内心很死了。
楼主不过是直接引用清华水木社区的说法，只能算二传手，清华胆敢污蔑浙大，所以要打到清华这个反动学术权威。
看朱成碧 发表于 2024-12-26 16:32
楼主不过是直接引用清华水木社区的说法，只能算二传手，清华胆敢污蔑浙大，所以要打到清华这个反动学术权威 ...
清华和mit都害怕浙大
ustcharvard 发表于 2024-12-26 10:01
这等于在mit把自己母校卖了….
浙大学风真的这样？不敢相信。
我一直觉得您是个按您说的知书达理的良家妇女，建议阁下不要如此来劲蹭热度上升到整个学校“学风”。该学生会自己说母校都如此“作弊”？我们同学群有该事件的MIT校友发出的前后因果的“帖子”，人家最多说了诸如这种数据采集法以前在国内读大学时也用过...
退一步说，如果贵校出了个杀人qj犯，全校都是杀人qj犯？祝您生活愉快。
阿姆斯壮 发表于 2024-12-26 11:21
外国人不会惯着求实园们。
混混阴沟天天想念俺？辛苦您了 脑子里都是一肚子浙大水。
kissingfire 发表于 2024-12-26 11:45
黄浩然，
说严重点你是造谣污蔑，
说轻点你是傻逼，
当初我第一时间我看到这几个字也很吃惊于它的胡说八道
ustcharvard 发表于 2024-12-26 13:00
另外俩我不了解。mit造假事件已经上了北美某热门微信号，所以知道的多一些。没想到是浙大的…..
这个mit ...
阁下的确牛逼，哈佛才女...退休了在国内过得挺时间自由的。
求实园 发表于 2024-12-26 19:11
阁下的确牛逼，哈佛才女...退休了在国内过得挺时间自由的。
求实园求求你别再丢人了
我算是明白了，求实园为代表的浙大校友们因为杜没有把在科大做的科研成果转给浙大，所以很不满其表现。另外对留学美国的浙大校友包装学术成果认为没什么大不了
求实园 发表于 2024-12-26 19:06
我一直觉得您是个按您说的知书达理的良家妇女，建议阁下不要如此来劲蹭热度上升到整个学校“学风”。该学 ...
黄浩然原帖这么说的啊…… 我是惊讶此作弊之人竟然如此说自己母校zju。
如果黄浩然在造谣，那就不必担心了。
看朱成碧 发表于 2024-12-26 16:32
楼主不过是直接引用清华水木社区的说法，只能算二传手，清华胆敢污蔑浙大，所以要打到清华这个反动学术权威 ...
原来是水母传来的啊….
呼唤一手准确信息。
求实园 发表于 2024-12-26 19:11
阁下的确牛逼，哈佛才女...退休了在国内过得挺时间自由的。
我倒是想回国退休，可惜没有中国绿卡，只不过每年回去玩耍几次而已。
苍蝇不叮无缝的蛋
浙大校风有问题啊，过于浮躁
每个学校都有害群之马，不能以点带面。
浙大网友应该现身说法浙大师长对学术规范和伦理的言传身教，才是对此女最好的驳斥。
建议
1.先把这女的竺可桢奖撸了，撤掉优秀毕业生的称号
2. 重新审核以前竺奖申请人的学术论文，是否有造假，包装的嫌疑，给出处罚意见，并公示
3. 修改完善此奖申请，核查流程，并同时开展学术规范求是教育，把求是标语，贴到每个实验室去。
老校长，居然被小后辈污了名，是可忍熟不可忍
“在中国写论文都这样”，是哪样？具体她犯了啥事儿？
本帖最后由 zeians 于 2024-12-27 11:31 编辑
ustcharvard 发表于 2024-12-27 10:21
“在中国写论文都这样”，是哪样？具体她犯了啥事儿？
我劝你不要在这个帖子里回帖。咱们格调要高一点。。
浙中五指山 发表于 2024-12-27 10:20
建议
1.先把这女的竺可桢奖撸了，撤掉优秀毕业生的称号
2. 重新审核以前竺奖申请人的学术论文，是否有造假 ...
这个建议靠谱，不能护犊子。
ustcharvard 发表于 2024-12-27 10:21
“在中国写论文都这样”，是哪样？具体她犯了啥事儿？
我仔细搜了下，应该是用结果推导数据。 他先确定结果，再修改或编造采访个体的话语。这个确实很严重，
近日，一位浙江ip、定位于浙江大学紫金港校区的网友在某书发文，爆料浙大最高荣誉“竺可桢奖学金”获得者因为学术造假，被麻省理工学院开除。这一重大事件在HCI领域掀起了轩然大波。
据统计这位学生在实验室一年就发表了近10篇论文，这样的高产节奏引发了导师关注。这种异常高产最终引起了导师的警觉。作为领域内的权威，导师在对作为通讯作者的几篇已录用论文进行仔细审查时，终于发现了数据造假的问题。
面对调查，她不仅编造了访谈对象的回答，还造假了质性和量化研究数据。导师在发现这些问题后，立即通报了整个Lab，要求大家不能引用她的造假文章，并坚决撤稿了几篇相关论文。最终，MIT也对该学生采取了开除措施，与她进行了切割。
yiqing01 发表于 2024-12-27 11:11
我仔细搜了下，应该是用结果推导数据。 他先确定结果，再修改或编造采访个体的话语。这个确实很严重， ...
这……
中国学生普遍这么干？此女太恶毒了吧，把整个华人学生黑了。我早年做生物实验失败无数次，都没敢改过数据。
zeians 发表于 2024-12-27 10:54
我劝你不要在这个帖子里回帖了。这个学校的少招惹。
浙大的丑闻很多，比如上面L妈列出来的三个。我只关心这一个，因为NIPS也算是我本行了。
此女太过分，区区一个浙大学生，凭什么说全中国学生都是这样风气？
浙中五指山 发表于 2024-12-27 10:20
建议
1.先把这女的竺可桢奖撸了，撤掉优秀毕业生的称号
2. 重新审核以前竺奖申请人的学术论文，是否有造假 ...
很好的建议，是负责任的做法
越来越反感浙大了，浙大版主各种控评，究竟想做什么？