本硕博人数在4.5万以下的985高校
中科大华东师范
湖南大学
东南大学
北航
北理工
北师大
中农
中民
西工大
西农
兰大
电科
中海洋
一共14所
而985大学一共39所
以上大学，可称为瘦身型大学
如果以上大学还能进前25（即39-14）名者，至少是中坚九校
如果以上大学还能进20名者，绝对是中华名校 用最简单的语言，理论和数据一次性讲透中国大学的排名的实质问题 这里的至少就是，如果这些大学进入了中国大学前25名，哪怕是是25名，那么他们起步就是中九最好层次 主楼说的中华名校差不多是清北之下层次的名校了，最不计也是华五级别或者8-10名间的 黑子不进来说俩句？ 本硕算进去感觉不是很合理，应该看博/博后/教师；博/博后发论文，教师发论文、项目、平台 一天到晚就是给自己找理由。 扶摇直上 发表于 2024-12-28 01:27
本硕算进去感觉不是很合理，应该看博/博后/教师；博/博后发论文，教师发论文、项目、平台 ...
算校友数量时可不是这么说的，而且教师数量有些学校早就不更新了，但学生数量藏不住 支持，反对以量取胜。平均水平低于别人，规模比别人大很多，然后总量排位高，就自吹的歪风，要纠正 tfzhe 发表于 2024-12-29 14:38
算校友数量时可不是这么说的，而且教师数量有些学校早就不更新了，但学生数量藏不住 ...
这并不矛盾吧貌似？校友那一栏对应学科评估的人才培养，就在那里面算；论文项目平台也确实和本硕关系很小不是么？科研类的比重更大，所以我建议抛开本硕加入博后教师。我只是提出哪个统计更合理，至于怎么面对“过期”的数据，我也没办法，可能有大佬有精力去一个院一个院的教师资料统计吧，我不多嘴。 多招点人，大家都一样 油里大叔 发表于 2024-12-29 17:05
多招点人，大家都一样
上次韩国医生群体反对大学扩招医科生，想想吧。过度扩招，降低了平均质量。 扶摇直上 发表于 2024-12-29 16:59
这并不矛盾吧貌似？校友那一栏对应学科评估的人才培养，就在那里面算；论文项目平台也确实和本硕关系很小 ...
学生数和教师数量是有一定比例关系的，用本硕博数量看学校规模没毛病 山海城工 发表于 2024-12-30 09:48
上次韩国医生群体反对大学扩招医科生，想想吧。过度扩招，降低了平均质量。 ...
垄断才能高薪 dollge2024 发表于 2024-12-31 14:50
垄断才能高薪
就招生数，过去20多年唯一的问题是过度扩招，几乎没有垄断问题。当然，由于过去20多年考生数总体上涨，适度扩招是必要的；并且，由于现在考生数开始停止增长甚至下降，适度缩招也是必要的。 有的人急眼了，可以理解
页:
[1]