第六次学科评估可能还有很多学校期待，但真的没用了
本帖最后由 吹没有用 于 2025-1-2 21:00 编辑老夫只能说学科评估是高等教育战线最大的烂尾工程。，影响非常坏，可以说颠覆了中国大学价值观。
判断标准完全没有科学性，倾向性极其严重，对“巨无霸”大学极端友好，鼓励平庸打击前沿与高峰。
从中不难看出：
1.支持以量取胜；
2.学科设置落后，评估水平非常烂；
3.迎合了世俗价值，低估了传统价值；
4.完全没有国家总体战略观和优先方向；
5.推翻了历次重点建设的成绩，设置评价标准与实际脱节。
这种学科评估被叫停是必然的，低端且无效，老夫可以打赌，第五次学科评估不敢公布，第六次学科评估已死没事烧纸。
老夫历来提出尖锐问题 楼主母校如果坚决不参评的话，说明真的没用了。 不公布结果，也不按结果评定双一流学科，搞这种劳民伤财的事情有什么意义 主要看大清成绩，哈哈 T 大赔了一个校长，第5轮抹平了 1是怎么得出的
师资只能出20-25人
论文只能列举几十篇 吹哥一出，必是精品。 NatureBoy 发表于 2025-1-3 09:54
1是怎么得出的
师资只能出20-25人
论文只能列举几十篇
这个老网大好像讨论过，300人的规模选的25人和30人规模选的25人差距是很明显的，特别是我国学科门类这么多，这么细，而且很多学科差别很小，是有值得商榷之处的 不期待了 学科评估需要淡化，学科评估不要大家报材料，劳民伤财，自己抓取数据。师资从这个学科的学位论文导师上抓取，培养质量从学位论文进行评判。 就像考试，90分A，89分B，一分之差让人差了一个档次，那1分还可能是老师改卷不公正造成的。
有的非主流科目考了A，其他科目都不及格，这样被定为一流也不合适。以后为了保住这个A，其他科目不好好学了，这样也不是我们想看到的。
页:
[1]