ecosong 发表于 2025-1-7 00:12:18

longmarchno1 发表于 2025-1-6 13:09
穷讲究,看形式不看实质。
cell在生医里的影响力比NS低吗? 显然不低。
那为什么要去掉?因为有些学校的生 ...

现在是生物医学论文大爆发的时代,但是实际的重大应用有哪些,或者未来若干年可能会有的重大突破有哪些,能给科普一下吗?

qw741 发表于 2025-1-7 08:21:17

academic818 发表于 2025-1-6 22:15
你自己要统计也无妨,没人否认数学四大的地位。但无论如何,任何人无法否认cns的国际通行地位。c对于创新 ...

你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧,别整个破烂玩意把百年浙大搞没了。

求实园 发表于 2025-1-7 09:12:47

qw741 发表于 2025-1-7 08:21
你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧,别 ...

人家就事论事说话,你耶能好好说话吗?一个骂街的而已。

academic818 发表于 2025-1-7 09:15:51

qw741 发表于 2025-1-7 08:21
你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧,别 ...

就事论事而已,怎么地,说不过开始用上无赖嘴脸,顾左右而言他了?
我十多年来仅此一号,我为我所有说的话负责,不像你,一堆马甲,连自己哪个学校的都不敢明示,一知半解还到处装;P

农学博士 发表于 2025-1-7 09:45:27

求实园 发表于 2025-1-7 09:12
人家就事论事说话,你耶能好好说话吗?一个骂街的而已。

大人说话,小孩子不要插话,在一边听着就可以,不要废话!明白了吗

qw741 发表于 2025-1-7 13:03:06

academic818 发表于 2025-1-7 09:15
就事论事而已,怎么地,说不过开始用上无赖嘴脸,顾左右而言他了?
我十多年来仅此一号,我为我所有说的 ...

老子观点十分明确。用不着顾左右而言他。

一个综合性期刊统计为什么要单单统计一个生物类期刊,毫无道理。国外也没有不过是国内某些人为了凸显所谓的21世纪是生物的世纪这种假话空话而编出来的话术罢了。

好巧不巧,浙大的还就喜欢这些假大空的东西。

金陵夜雨 发表于 2025-1-7 13:47:33

屁股决定脑袋吧,这个是2024年发文情况。这个博主统计非常详尽、严谨。
看不上cell的不用猜ID也知道是发不了cell的各家粉。

金陵夜雨 发表于 2025-1-7 13:59:22

这哥们的统计挺好,包括通讯、一作都有详细介绍,感觉他是中科大校友,相对科大的新闻多点。单就统计来说挺好,可以关注一下

北美王各加 发表于 2025-1-7 16:22:49

金陵夜雨 发表于 2025-1-7 13:47
屁股决定脑袋吧,这个是2024年发文情况。这个博主统计非常详尽、严谨。
看不上cell的不用猜ID也知道是发不 ...

其实cell上面也能发化学,材料,计算机的文章。这年头生医大类交叉的不要太狠。而且cell的子刊也涵盖了物理化学环境地科众多学科。cell属于是生医出身,逐渐向综合性期刊转行。qw741这人属实是抽象,这会又说自己也在国外做过博后。在国外做过博后也是什么值得吹嘘的经历不成。

academic818 发表于 2025-1-7 16:33:24

qw741 发表于 2025-1-7 13:03
老子观点十分明确。用不着顾左右而言他。

一个综合性期刊统计为什么要单单统计一个生物类期刊,毫无道理 ...

你无非就是个披着马甲的浙大黑罢了
以前看你做的统计,各种夹带私货,多名网友指出了之后依旧我行我素,和网友争论自己一定对,当时就判断一定是另有所图。
你爱怎么看怎么看吧,反正也动摇不了cell的地位。
同样的创新性,你用半年一年可以快速发nature,但想发cell起码两年,因为它要求你各种补充实验,全方位验证实验结论的可靠性才行。

okwzhtt 发表于 2025-1-7 17:50:03

南大cell不行,所以想法设法要把cell干掉:lol

qw741 发表于 2025-1-7 20:08:24

academic818 发表于 2025-1-7 16:33
你无非就是个披着马甲的浙大黑罢了
以前看你做的统计,各种夹带私货,多名网友指出了之后依旧我行我素, ...

滚蛋。
老子做统计,有你什么事情。
看看你么浙大这些破事吧,丢中国人的脸!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

qw741 发表于 2025-1-8 11:46:20

北美王各加 发表于 2025-1-7 16:22
其实cell上面也能发化学,材料,计算机的文章。这年头生医大类交叉的不要太狠。而且cell的子刊也涵盖了物 ...

我是回应,818的说法,说什么国外都是讲cNS的,别乱栽赃。

另外,你去找找cell今天国内发的论文,有那些不是生医的再来说话。

reneetnt 发表于 2025-1-8 13:07:04

你觉得没用,科研圈觉得才行。很明显,他们比你更懂cell的价值。

kasoso 发表于 2025-1-8 13:26:22

跟这种外行抄抄啥呀,cell的声誉搞得像是需要在座各位正名似的。

浙中五指山 发表于 2025-1-8 13:30:08

说cell不行的,发一篇,然后来说下cell不行,这样就比较信服了
有吗?

求实园 发表于 2025-1-8 14:14:16

这得多么丧心病狂啊,把人家学校拆了算了。一看就是个没有文化的恶棍,没有能耐的恶棍而已。

qw741 发表于 2025-1-8 14:42:25

reneetnt 发表于 2025-1-8 13:07
你觉得没用,科研圈觉得才行。很明显,他们比你更懂cell的价值。

搞清楚,cell不是没用,而是一个专业期刊,不应该和ns这种综合性起开,放在一起统计。

明白了不?

河北省花 发表于 2025-1-8 14:42:31

NS是所有做科学的人都会每周去看的期刊,但是非生医的人永远也不会打开cell网页

qw741 发表于 2025-1-8 17:46:34

浙中五指山 发表于 2025-1-8 13:30
说cell不行的,发一篇,然后来说下cell不行,这样就比较信服了
有吗?

搞清楚,cell不是不行,而是一个专业期刊,不应该和ns这种综合性起开,放在一起统计。

明白了不?

qw741 发表于 2025-1-8 17:46:44

浙中五指山 发表于 2025-1-8 13:30
说cell不行的,发一篇,然后来说下cell不行,这样就比较信服了
有吗?

搞清楚,cell不是不行,而是一个专业期刊,不应该和ns这种综合性起开,放在一起统计。

明白了不?

qw741 发表于 2025-1-8 17:47:50

求实园 发表于 2025-1-8 14:14
这得多么丧心病狂啊,把人家学校拆了算了。一看就是个没有文化的恶棍,没有能耐的恶棍而已。 ...

那就让浙大端正校风、学风,别搞那么多破事,丢人丢到国际上去。

unisgarden 发表于 2025-1-8 19:15:56

这个话题就是cell多的学校狂骂你,cell不多但是NS多的会支持你

诚朴雄伟 发表于 2025-1-23 17:31:43

赞成楼主说的
页: 1 [2]
查看完整版本: 个人认为Cell没有资格和Nature、Science并列