(1.8) 多所高校，Nature发文
北京大学https://www.nature.com/articles/s41586-024-07975-z#author-information
天津大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08266-3#author-information
华南理工大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08294-z#author-information
中国地质大学（武汉）
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08316-w#author-information
香港科技大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08347-3#author-information
。。。
static/image/hrline/3.gif
北大这篇不是正规论文哈 恭喜各高校 北大的那篇不是正式论文。
地大（武汉）的那篇是献礼论文。文章是2023年7月投出去的，人是2024年1月加入地大的。 祝贺各校 该论文第一完成单位为华南理工大学，徐庆帅博士为第一作者，丘勇才、严克友教授领导了该项目团队，严克友为通讯作者。昆明理工大学李坦副教授、温州大学居治金教授为共同第一作者。浙江工业大学陶新永教授、中国科学院物理研究所李泓研究员、北京航空航天大学郭林教授为共同通讯作者。该工作得到了海外高层次人才计划、国家自然科学基金和重点研发计划，广东省创新创业团队及青年拔尖人才计划、兴华人才计划的基金的大力支持。 本帖最后由 网大论坛代言人 于 2025-1-9 10:43 编辑
华南理工大学环境与能源学院丘勇才教授为论文“压轴作者”（已故，年仅40岁）。 把北大去掉 北大这篇应该算。看似是对对方的学术讨论进行回应，实际上除了回应对方外，还对对方的论据进行了新的实验，尽管结论证明了北大以前的论文，但这篇属于新的问题，应该算北大一篇新N 我说应该这样这样，发了论文，算我的。。你说这样这样不对，应该那样那样，发了论文，算你的。我说你那样那样不行，为什么不行，还得这样这样，发了论文，为什么不算我的新论文？ 北大的文章类型是 matters arising
不是artical或reviews。
只有下面这两种算文章，其他都不是正式论文。
这个杂志社已经有明确定论，不要争辩了。 别双标，国内其他机构的 matters arising 都算，北大的不算。例如：南京大学自己统计的（其他的还有中科院等）。南京大学生命科学学院田大成教授/杨四海教授/王龙副教授团队对国际科研团队Monroe等人于2022年在Nature杂志发表的文章提出挑战，质疑生物演化中突变率的适应性偏好工作，相关工作以Matters arising文章的形式，在Nature上发表。田大成/杨四海/王龙团队与巴斯大学Laurence D. Hurst教授合作，一直致力于突变产生与保留规律的探索。 （2.5）沪上双雄
复旦大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08384-y#author-information
上海交通大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08447-0#author-information
besthread 发表于 2025-2-6 00:45
（2.5）沪上双雄
复旦大学
恭喜恭喜 huangpu09 发表于 2025-2-6 11:20
恭喜恭喜
沪上又一篇
(2.12) 多所高校，Nature发文
清华大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08436-3#author-information
北京大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08483-w#author-information
复旦大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08465-y#author-information
中山大学
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08594-y#author-information
。。。。。
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08410-z#author-information
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08517-3#author-information 强者恒强，没开胡的名校应该不多了。 besthread 发表于 2025-2-13 12:16
沪上又一篇
(2.12) 多所高校，Nature发文
缺了西湖的
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08521-7#author-information 爱荷 发表于 2025-2-13 12:30
强者恒强，没开胡的名校应该不多了。
浙大科大还没开壶 华山五峰 发表于 2025-2-13 14:37
浙大科大还没开壶
中科大没开胡正常，毕竟每年都不多。浙大没开胡，估计是上帝开了一扇门，同时关了一扇窗。 爱荷 发表于 2025-2-13 15:15
中科大没开胡正常，毕竟每年都不多。浙大没开胡，估计是上帝开了一扇门，同时关了一扇窗。 ...
科大前几年小潘刷文章很猛啊。现在怎么不行了？ 本帖最后由 besthread 于 2025-2-20 01:12 编辑
(2.18) ——>>> (2.17)
南方科技大学
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08755-z#author-information
(2.19) 多所高校，Nature发文
北京大学
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08602-1#author-information
浙江大学
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08598-8#author-information
南开大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08503-9#author-information
北京师范大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08358-0#author-information
中国科学院大学
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08551-1#author-information
。。。。
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08357-1#author-information besthread 发表于 2025-2-20 00:54
(2.19) 多所高校，Nature发文
第二个是西湖大学吧 北师和青藏所是matter arising，甚至有个reply，不计入，第二个算西湖 爱荷 发表于 2025-2-13 15:15
中科大没开胡正常，毕竟每年都不多。浙大没开胡，估计是上帝开了一扇门，同时关了一扇窗。 ...
这才2月份呢，着啥急啊？
上次我说了，浙大光医学院就有3篇正刊即将发表。最近打听了一下化工学院，据说也有好几篇正刊待发。
除了这两个学院之外，其它院系暂时不清楚。
cryogenics 发表于 2025-2-20 08:22
这才2月份呢，着啥急啊？
上次我说了，浙大光医学院就有3篇正刊即将发表。最近打听了一下化工学院，据说 ...
这几年医学院和化工学院成发主刊的绝对主力了。
今年化学、生科、环境等这些学院要加油了。 flowingseason 发表于 2025-2-20 09:31
这几年医学院和化工学院成发主刊的绝对主力了。
今年化学、生科、环境等这些学院要加油了。 ...
物理要加油 besthread 发表于 2025-2-20 00:54
(2.19) 多所高校，Nature发文
(2.26) 多所高校，Nature发文
本帖最后由 yyyy 于 2025-2-27 01:12 编辑
北大*2，清华*1，上交*1，港科技*1，深圳湾实验室*1，西湖*1（综述），沈阳生态所*1（唯一通讯，一作德国亥姆霍兹环境研究中心）
北大依旧一骑绝尘，这个深圳湾实验室主任不是颜院士么，咋不弄到她的SMART去开个张？
西湖综述应该算吧
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08584-0
页:
[1]
2