物理和人工智能哪个更重要？
物理重要。但中科院和中国的所有大学，没有原创理论成果，只是讲授物理的培训班。
培训班而已。和山东蓝翔一个性质。没资格吹牛逼。 逍遥客33 发表于 2025-1-22 11:24
物理重要。但中科院和中国的所有大学，没有原创理论成果，只是讲授物理的培训班。
培训班而已。和山东蓝翔 ...
因为抄袭论文登上science
瘦肉精骗取国家奖
教授贪污经费被判刑
副校长经济犯罪被送进大牢
数据造假被国外学校开除
试问是哪所学校？ 逍遥客33 发表于 2025-1-22 11:24
物理重要。但中科院和中国的所有大学，没有原创理论成果，只是讲授物理的培训班。
培训班而已。和山东蓝翔 ...
瘦肉精值得吹，把你吃成疯狗 居然这么多人选AI啊 风向变了，物理诺贝尔奖都颁给人工智能了 现在物理就是个夕阳学科 当然是物理，这还有争议？！！ 物理==人工智能 竟然有那么多人选人工智能，真让人惊讶，现在的人工智能基本就是统计学。 物理重要 没有物理，人工智能就是空中楼阁 物理是研究宇宙的学科，且人工智能的硬件支撑是靠物理发展，从这个角度，也可以说人工智能是物理的一个分支。当然，某种程度上，也可以说人工智能是数学的一个分支，因为人工智能的算法底层理论支撑是数学，可说是一种应用数学。数学和物理本身也密不可分，用数学方法研究物理，本身也驱动了人类众多前沿创新和发现。 物理是树根，人工智能是树干之一。 数理重要 物理已经被人类智能封印了，AI终极目标是超级智能，你说哪个重要？AI可以让大部分物理学家失业 看看最近的物理诺奖就知道了答案了 “人工”智能肯定不行，现在都是泡沫，智能可以。 基础理科重要，但中国没有原创物理理论，这也是为什么自然科学一等奖老是空缺，因为实在没有拿得出手的东西。中国的科技能在全球立足靠的是工科，和理科没啥关系。 以前是物理重要，现在及今后相当一段时间是人工智能更重要 电子，光子，量子，芯片，超导，核聚变.......都是物理学。如果常温超导能实现，就是一场影响几乎所有方面的科技革命。 马斯克曾经讽刺人工智能就是统计学。虽然说的不是太准确，但是AI确实根本不懂它所依从的物理定律。 物理是原创，是底层，只不过现在到瓶颈了不像以前好有重大突破，人工智能就是数据收集模拟类推，很难原创 就像论坛谁说的，走出太阳系，终归还要靠物理学理论的突破。 gooduni 发表于 2025-1-23 20:56
马斯克曾经讽刺人工智能就是统计学。虽然说的不是太准确，但是AI确实根本不懂它所依从的物理定律。 ...
哪里不准确？本质就是这么回事。数据分析+统计。数学是本质，计算机科学是应用手段。 openai最近也发新闻说，通用人工智能还很遥远。之前我只是看到一些开发人员说可用的数据已经学习完了，现在看到很多ai.公司ceo.也说有用的数据已经学习完了。 现在物理的进展也要借助AI。 数学不是本质，算法才是本质，包括研究计算本质的理论计算机科学也是通过一个个小算法认识的，大部分数学是用来揭示本质的，一小部分数学确实非常超前，影响往往在百年之后，但是AI目前没用到高深数学。 人工智能 这种比较，从逻辑上就不通，人工智能不是一个学科
页:
[1]