第六轮学科评估时间范围，4年
2021年1月1日～2024年12月31日 希望评估用时少， 不公开的话，不如不评，劳民伤财 亦可归去来 发表于 2025-1-24 08:25希望评估用时少，
沿用上一轮评估的体系，不做大改动，应该很快。如果对评估体系进行大调整，那就不好说了。 看那俩满不满意喽 清北可以不用参评 自定 EddieChen 发表于 2025-1-24 10:18
清北可以不用参评 自定
把 A+ 名额释放出来可否 像清北 院大这种就别参评了，纯属害群之马 21 -24 ， 两轮国奖，两轮院士， 1次国家教学成果奖 ，4次何奖，2 次光华 ，1次创新争先， 各校可以晒下了， yxl1218 发表于 2025-1-24 09:31
看那俩满不满意喽
留白，让自己填评估结果 muboy1999 发表于 2025-1-24 10:31
像清北 院大这种就别参评了，纯属害群之马
越穷越光荣？ 通过评估明白与顶尖的差距不是坏事。评估目的是找差距不是显摆成绩。 本帖最后由 muboy1999 于 2025-1-24 11:27 编辑
爱荷 发表于 2025-1-24 11:03
越穷越光荣？ 通过评估明白与顶尖的差距不是坏事。评估目的是找差距不是显摆成绩。 ...
清北是学科霸凌、院大先把自己的实力范围弄清楚，顶着个大学的名头，背后拿着整个科学院的资源。
连院大这种都能参评，那干脆弄个工程院大学、教育部大学、工信部大学都来参评。
然后再弄个“中国集合大学”去世界上到处比，完虐哈佛牛津。
感觉这和孟买之与阿三、首尔之与棒子一样的路数了:lol
congyun 发表于 2025-1-24 10:40
21 -24 ， 两轮国奖，两轮院士， 1次国家教学成果奖 ，4次何奖，2 次光华 ，1次创新争先， 各校可以晒下了 ...
只有一轮国奖 congyun 发表于 2025-1-24 10:26
把 A+ 名额释放出来可否
让出来？！想多了，就是因为他俩才不公布的 yxl1218 发表于 2025-1-24 12:05
让出来？！想多了，就是因为他俩才不公布的
老王因此都去基金委了 ，还想怎么样 electricianX 发表于 2025-1-24 11:36
只有一轮国奖
两轮。虽然讲起来是2020年和2023年申报的国家奖，但实际公布结果是2021.11和2024.6 academic818 发表于 2025-1-24 12:44
两轮。虽然讲起来是2020年和2023年申报的国家奖，但实际公布结果是2021.11和2024.6 ...
2020年的国奖在当年年底就出了结果，只是21年颁奖而已。申报第五轮成果的时候就算进去了
再评就别分档了，直接按分数排名 本帖最后由 academic818 于 2025-1-24 14:29 编辑
electricianX 发表于 2025-1-24 13:14
2020年的国奖在当年年底就出了结果，只是21年颁奖而已。申报第五轮成果的时候就算进去了
...
2020年出的是初评，还不是最终结果。只是网友自己统计进去了，学科评估资料截止日期是2021年1月15日，没法作为成果算进去。 学科评估周期是五年吧，希望学科评估别折腾人，机构自己评，别让学校报材料了，只核实就行。师资就从硕博士学位论文指导老师里选，学生培养质量先盲审各个学校的毕业论文，跟教育部抽查一起搞了算了。就业请第三方公司背调。 院大纯属耍流氓 zzahkj 发表于 2025-1-25 00:01
学科评估周期是五年吧，希望学科评估别折腾人，机构自己评，别让学校报材料了，只核实就行。师资就从硕博士 ...
学科评估本来就是外包的 electricianX 发表于 2025-1-24 13:14
2020年的国奖在当年年底就出了结果，只是21年颁奖而已。申报第五轮成果的时候就算进去了
...
不要造谣了 2020年国奖没算到第五轮 zzzzzzxxxxxx 发表于 2025-1-25 14:40
不要造谣了 2020年国奖没算到第五轮
当然算到第五轮了，第五轮数据上报截止期很晚的 农学博士 发表于 2025-1-25 16:08
当然算到第五轮了，第五轮数据上报截止期很晚的
第5轮评估的信息采集时间为2016 年 1 月 1 日~2020 年 12 月 31 日 congyun 发表于 2025-1-25 10:41
学科评估本来就是外包的
但是各个学校自己填表、打包材料 学校自己各种打包的评估有啥好评的？费时费力浪费资源 guershao 发表于 2025-1-25 16:48
第5轮评估的信息采集时间为2016 年 1 月 1 日~2020 年 12 月 31 日
你根本没搞清楚概念，是指这段时间的数据有效，考虑到评审的延后，数据可能会晚于这个时间才出来，2020年的国家奖就在这个时间范围内，只是出来晚一点 这个考核指标能不能调整下，比如全国人民都唾弃的学生国际交流，来华留学生国家数量，等等太不合适 julong 发表于 2025-1-26 10:56
这个考核指标能不能调整下，比如全国人民都唾弃的学生国际交流，来华留学生国家数量，等等太不合适 ...
"学生国际交流情况：学生在校期间赴境外联合培养或攻读学位，参加重要国际会议（或其他重要学术活动）以及来华留学生来源国家和高校的分布情况。 "
这个有什么问题吗?
页:
[1]
2