真理会越辩越明吗？当批评某事/物的时候，是希望它更好，还是见不得它好？
当批评某事/物的时候，是希望它更好，还是见不得它好？越不让评论，越显得心虚。
这件事的关键不是 DeepSeek的成就是否是真正的创新甚至不是他们是否在“抄袭”。问题在于如果一种技术可以被轻易复制那么即使你投入数千亿美元它的价值也将大打折扣。这正是华尔街今天正在重新评估的关键! 我们在任何时候都要注意，一个真正忧患的知识分子，首要要批评的是权力的无节制滥用，而对于经济和科技新事物，要持善意的开放心态。奥地利学派也认为，创新无法预测，只不过缺乏自由制度下的创新的可能性会大大降低而已，但并不是没有，比如屠呦呦也可以拿自然科学诺奖。
用科技成就激发民族情绪是时刻都要警惕的倾向。在这个产品没有明确的“借鉴”证据，没有明确的圈地、骗钱、割韭菜证据之前，我们不妨再观察观察。另一方面，说不定这家企业根本就没有民族意识，企业就是企业，盈利是它的首要目标。如果非要把它强行架入民族情感，搞不好就像莫言在政协会议上主动与自由派切割一样，后者在毛小学们攻击他的时候为他倾力辩护，可到头来却发现人家对他们的热情根本就没兴趣。 思想不怕子弹，但持有思想的人怕子弹。强权把持下的辩论，只会越辩越黑。 楼主的问题是世界观问题，李世民就喜欢持不同意见者，也因为李世民及其儿子李治时代充分吸纳各政权的优点和隋朝灭亡的缺点，才能创造出璀璨的初唐和盛唐文明。 墨哲庚 发表于 2025-2-2 11:41
我们在任何时候都要注意，一个真正忧患的知识分子，首要要批评的是权力的无节制滥用，而对于经济和科技新事 ...
批评的态度也可能是因为对某件事物的负面作用有较为清醒的认识或者担忧，博采众长综合权量某件事物的正面作用和负面作用，才能随时在执行过程或者事物发展演化过程中动态调整、以使其最大化正面影响、弱化负面影响。
最怕事物初期片面夸大正面作用、无视或者故意不说负面作用，等态势发展到一发不可收拾的时候再双手一摊、全面共同承担！ 问题是一些人屁股歪，美国说啥就是啥，尤其负面评价的时候，正面评价就直接忽略了，前几天叫的很凶的几个，怎么不说微软亚马逊英伟达都开始认可ds的事了？ 本帖最后由 汉大yyds 于 2025-2-3 11:06 编辑
墨哲庚 发表于 2025-2-2 11:41
我们在任何时候都要注意，一个真正忧患的知识分子，首要要批评的是权力的无节制滥用，而对于经济和科技新事 ...
层主是南大文脉的脊梁。其实我一直好奇，南大怎么会培养那几个粉红呢。还好有层主，让我们知道南大真正的风骨。不过那几个粉红，见到校友，就不骂殖子 汉奸 公知了。看来他们的爱国底线也是可以改变的吗;P 汉大yyds 发表于 2025-2-3 10:57
层主是南大文脉的伎俩。其实我一直好奇，南大怎么会培养那几个粉红呢。还好有层主，让我们知道南大真正的 ...
因为那三天我被特别保护起来了，丧失了被骂的机会 墨哲庚 发表于 2025-2-3 11:00
因为那三天我被特别保护起来了，丧失了被骂的机会
说实话。不说这种观点的区分，平时谈论科研数据问题的时候。那几个粉红也是特别容易急，出口成脏。而我们公知派别呢，就是温和，讲道理。教育程度，素质水平，看法认知，这三者到底是有很强关联性的。
页:
[1]