崽花爷钱不心疼。
看来还得北大下场作战了。
kaiserdodo 发表于 2025-2-2 11:14
单堆几百Y投资，然后还是在石岛湾那个原型堆基础上像拼夕夕一样拼起来的 ...
石岛湾示范工程没起到示范榜样作用，在示范工程还没有稳定运行之前就着急上马新的项目，是对人民的犯罪！
有良知的网友应该发出声音，立即停止新项目。
爱荷 发表于 2025-2-2 12:56
看来还得北大下场作战了。
技术路线选错了，谁下场也无济于事。
西交大这几年一直和中核搞钠冷快堆，这个技术路线如何？
本帖最后由 tsenway 于 2025-2-2 14:32 编辑
水木 发表于 2025-2-2 13:44
西交大这几年一直和中核搞钠冷快堆，这个技术路线如何？
液体钠对热交换回路的金属管线比较友好，
而且不存在放射性物质泄露问题。
但也不是一点缺陷都没有，不同方案，总归要权衡利弊的。
明确西郊当接盘侠了？
这玩意之前做仿真时没发现问题吗？
kaiserdodo 发表于 2025-2-2 09:26
问题是就这玩意居然又批了两台在连云港。。。
连云港8个堆了吧？
科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的
喀麦隆壮汉 发表于 2025-2-2 15:20
连云港8个堆了吧？
8个是田湾厂址，高温堆+华龙又新开了一个徐圩厂址，相距20公里吧
喀麦隆壮汉 发表于 2025-2-2 15:19
这玩意之前做仿真时没发现问题吗？
球床高温气冷堆祖师爷-德国早已经验证这种堆型是不安全的，失败的。
见中核集团科技委常委张禄庆先生的文章：
话说德国球床高温气冷堆的安全教训
http://www.heneng.net.cn/home/zc/infotwo/id/7744/sid/9/catId/163.html
leoleo 发表于 2025-2-2 16:03
球床高温气冷堆祖师爷-德国早已经验证这种堆型是不安全的，失败的。
见中核集团科技委常委张禄庆先生的 ...
为什么他们是对的呢？更何况不是完全照搬。马斯克发射火箭也是一蹴而就的吗
chdw 发表于 2025-2-2 15:58
科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的
赞成，新堆型研发为啥要经历实验堆、原型堆、示范堆和商业堆四个阶段，就是每个阶段都会有大量的问题被暴露和解决，三代堆的EPR、AP1000在首堆建设过程中，不也是同样
chdw 发表于 2025-2-2 15:58
科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的
这可不是实验室过家家，这是商业运行的核电厂。出了事故，会造成核灾难的。
chdw 发表于 2025-2-2 16:16
为什么他们是对的呢？更何况不是完全照搬。马斯克发射火箭也是一蹴而就的吗 ...
实际运行一年后的数据摆在这里呢，全年上网发电量2亿度，能力因子20，谁洗也没用。
leoleo 发表于 2025-2-2 18:24
实际运行一年后的数据摆在这里呢，全年上网发电量2亿度，能力因子20，谁洗也没用。 ...
没事，我们有钱，能发点电就行
宁汉合流 发表于 2025-2-2 18:37
没事，我们有钱，能发点电就行
火电厂这么说的话还行，石岛湾核电厂是有两个核反应堆的。德国关闭的高温气冷堆到现在也无法处理。
leoleo 发表于 2025-2-2 18:45
火电厂这么说的话还行，石岛湾核电厂是有两个核反应堆的。德国关闭的高温气冷堆到现在也无法处理。 ...
那就用海量混凝土封死算了
leoleo 发表于 2025-2-2 13:39
技术路线选错了，谁下场也无济于事。
北大早下场不可能选用错的技术路线。
氦分子直径太小，
容易穿透除铅之外一切材料保护壳，容易造成放射性泄露；
氦分子还极容易被石墨球，甚至U棒吸收，导致材料松脆性；
石墨球碎了，碎末就回堵塞排污通道。
碎末就会堵塞排污通道。
氢气是双原子气体，直径比氦气略大，但同样有穿透性太强，产生储氢的难度。同时金属材料也往往容易吸收氢气，导致材料变脆。
在反应堆中，高温的氦气、氢气就更难服侍。
小粉红不打逆风局:Q
技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动
nankaiqiguan 发表于 2025-2-3 12:25
技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动 ...
用的就是别人淘汰的技术。
爱荷 发表于 2025-2-3 12:35
用的就是别人淘汰的技术。
这玩意就和六代机一样，我说几代就几代。;P
清华搞的这个有问题，其他高校机会不就来了？项目经费不就来了？核电这项目，一个项目上亿经费还是可能性很大的。
水木 发表于 2025-2-3 12:55
清华搞的这个有问题，其他高校机会不就来了？项目经费不就来了？核电这项目，一个项目上亿经费还是可能性很 ...
同时搞这么多技术路线，每个浪费几百亿，画面太美。
中国核工业集团有限公司（CNNC）
高温气冷堆（HTGR）：清华大学与CNNC合作，已在山东石岛湾建成示范项目。
快中子反应堆（SFR）：中国原子能科学研究院（CAEA）负责，实验快堆（CEFR）已运行，示范快堆（CFR-600）在建。
国家电力投资集团有限公司（SPIC）
熔盐堆（MSR）：上海应用物理研究所（SINAP）主导，已在甘肃武威启动钍基熔盐堆实验项目。
中国科学院（CAS）
超临界水冷堆（SCWR）：核能安全技术研究所（INEST）负责，处于概念设计阶段。
铅冷快堆（LFR）：多个研究所参与，处于早期研究阶段。
中国广核集团有限公司（CGN）
超高温气冷堆（VHTR）：与清华大学合作，处于技术研发阶段。
其他研究机构
清华大学：主导高温气冷堆研究。
上海交通大学：参与多种第四代反应堆技术研究。
这些单位在各自领域推动第四代核电站技术的研发，部分技术已进入示范和实验阶段。
nankaiqiguan 发表于 2025-2-3 12:25
技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动 ...
其实，天朝三代核电华龙一号与国和一号两大品牌的系统缺点不是没有，但稳定成熟，正成为国际核电技术的主流。建成投入使用的诸多新机组，大都是这两系列。
当然也有跃跃欲试的第四代核电课题，是否能比稳定成熟的第三代更理想？还有待用事实证明。
不能凭你信口开河，拿出一个第十八代的核电方案，就相信您一定比第三代的华龙一号与国和一号更强、更可行。
宁汉合流 发表于 2025-2-2 11:57
我家一年用8000度电，海安县有30万户家庭，2亿度还不够海安县一年的民用电量 ...
20万千瓦核电机组，稳定运行的话年发电量为14亿度，2024年全年高温气冷堆实际发电2亿度，大部分时间超低功率运行。