吹没有用 发表于 2025-2-5 18:07:20

“综合实力”形容一个国家是褒义词,形容一所大学是褒义词吗?

一般来说评价一所大学好赖,办得是否有特色时,往往说这所学校工科好,或者理科好,或者人文社科好,以往文理综合就算跨界综合了。

近些年来有人开始套用“综合实力”来形容大学,这种大学已经超出了特色办学,让你说不出哪里好,但会让人想到很大,脑子里立即联想到“巨无霸”。这种大学以无特色为特色,并能迅速在排行榜上登峰上位,获取好大学名声。“好大学”不常有,但排行榜却年年有,似乎谎言重复一千遍就能成真理。

其实细思极恐,每年排行榜纷纷登场之际你会看到前十大学明晃晃一派巨无霸综合大学,C9中有点特色的中科大和哈工大经常被踢出前十,甚至被侮名为瘸腿大学,这是两所具有“国家地位”的大学,你不搞笑呢吗?

中国大学历史都不长,前世今生都一目了然,唬人都不带这么唬的,你有啥?咋就突然成小三小五小七了呢?你的综合实力里都有哪些强项?真的是“十所蓝翔能合并一所哈佛”?不知道万能的网友怎么看?“综合实力”在形容大学时是褒义词吗?

Dynpro 发表于 2025-2-5 18:10:15

看人均科研经费等,要看精度。。。

可以一个学科一个学科拿来对比,比如外国语言文学、药学、计算机,不要加在一起比较,单独拿出来比比看:lol

a4633464 发表于 2025-2-5 18:13:32

不看综合实力,那看综合影响力,加州理工的综合实力不强,但是综合影响力强

吹没有用 发表于 2025-2-5 18:50:45

Dynpro 发表于 2025-2-5 18:10
看人均科研经费等,要看精度。。。

可以一个学科一个学科拿来对比,比如外国语言文学、药学、计算机,不要 ...

“以量取胜”大法好

吹没有用 发表于 2025-2-5 18:51:36

a4633464 发表于 2025-2-5 18:13
不看综合实力,那看综合影响力,加州理工的综合实力不强,但是综合影响力强 ...

“综合实力”强给人的感觉就是什么都不行

Dynpro 发表于 2025-2-5 18:52:51

吹没有用 发表于 2025-2-5 18:50
“以量取胜”大法好

田忌赛马就不错,对吧;P

吹没有用 发表于 2025-2-5 19:38:11

Dynpro 发表于 2025-2-5 18:52
田忌赛马就不错,对吧

网友都不傻,就怕揣着明白装糊涂。

Dynpro 发表于 2025-2-5 19:40:10

吹没有用 发表于 2025-2-5 19:38
网友都不傻,就怕揣着明白装糊涂。

是的群众的眼光是雪亮的

zzichn 发表于 2025-2-5 23:03:56

论精度的话北航质量更高

求实园 发表于 2025-2-6 00:05:27

Dynpro 发表于 2025-2-5 18:52
田忌赛马就不错,对吧

吹哥粉校的工科真是量大管饱,就这样全校干饭,也干不过人家1/5干

lievenb 发表于 2025-2-6 00:34:02

怎么算综合实力?每个人眼里的标准不同吧,好比按国内重视工科的标准,那UIUC综合实力应该不比哈佛差,但谁会这么看呢?大学看的不是综合实力,而是名望、认可度和社会影响力。

nankaiqiguan 发表于 2025-2-6 00:56:43

复旦的生化环材,南大的天地图,上交的船舶,浙大的农学,中科大的量子核聚变,都挺有特色的啊

菲吉珀里 发表于 2025-2-6 09:09:44

中国众多高校都正在争创具有世界先进水平的一流大学,均不甘示弱,“靠什么来争创” 恐怕问问各自母校校长可能有答案。

cryogenics 发表于 2025-2-6 10:02:17

求实园 发表于 2025-2-6 00:05
吹哥粉校的工科真是量大管饱,就这样全校干饭,也干不过人家1/5干
吹哥发完“到底谁是工科第二?”的投票贴后,发现其粉校得票数只有浙大的1/3,差距太大,于是愤愤不平,特发此帖暗讽浙大呢。其实啊,浙大工科排第二是没有问题的。比如,就顶级人才培养而言,浙大工科政商学三界通吃,绝非吹哥粉校所能比的。

浙大工科历年学生中,大腕云集,星光熠熠。
部分名单如下:

李政道(诺贝尔物理学奖获得者)
吕勇哉(国际自动控制联合会主席)
赵九章(“两弹一星功勋奖章”获得者)
叶培建(“人民科学家”国家荣誉称号获得者)
陈薇(“人民英雄”国家荣誉称号获得者)
林俊德(全军十大挂像英模之一)
LQ(国务院总经理)
路甬祥(全国人大常委会副委员长,中国科学院院长)
吴朝晖(中国科学院常务副院长,即将接任院长)
潘云鹤(中国工程院常务副院长)
段永平(商业教父级人物)
黄峥(登顶过中国首富宝座,身价最高时逼近四千亿)
梁文锋(deepseek创始人)
…………
…………





贾正经 发表于 2025-2-6 11:50:26

cryogenics 发表于 2025-2-6 10:02
吹哥发完“到底谁是工科第二?”的投票贴后,发现其粉校得票数只有浙大的1/3,差距太大,于是愤愤不平,特 ...

有没有一种可能,投浙大工科第二的那批人,会不会都认为吹哥粉校是工科第一呢?:lol

cryogenics 发表于 2025-2-6 12:44:28

贾正经 发表于 2025-2-6 11:50
有没有一种可能,投浙大工科第二的那批人,会不会都认为吹哥粉校是工科第一呢? ...:lol            

吹没有用 发表于 2025-2-6 12:56:19

贾正经 发表于 2025-2-6 11:50
有没有一种可能,投浙大工科第二的那批人,会不会都认为吹哥粉校是工科第一呢? ...

网大以量取胜不奇怪,我的地盘我做主,你懂的。

Dynpro 发表于 2025-2-6 13:00:08

吹没有用 发表于 2025-2-6 12:56
网大以量取胜不奇怪,我的地盘我做主,你懂的。
你还是不懂,不要把所有学科加起来形成总量来比较,要一个专业一个专业的拿出来 比较,明白?是骡子是马拿出来溜溜。

flash 发表于 2025-2-6 13:06:48

差不多得了还拉中科大下水,中科大妥妥top7,hit才是真正的巨无霸在校生六七万在这里说别人巨无霸害不害臊啊真不要脸了

吹没有用 发表于 2025-2-6 13:06:54

Dynpro 发表于 2025-2-6 13:00
你还是不懂,不要把所有学科加起来形成总量来比较,要一个专业一个专业的拿出来 比较,明白?是骡子是马拿 ...

没那么大量咋比?比护士学?比生态学?比农业管理?sorry,真没有。

吹没有用 发表于 2025-2-6 13:09:01

flash 发表于 2025-2-6 13:06
差不多得了还拉中科大下水,中科大妥妥top7,hit才是真正的巨无霸在校生六七万在这里说别人巨无霸害不害臊 ...

哈工大宁做工信部老大,绝不做教育部小三,爱咋咋地!:@

Dynpro 发表于 2025-2-6 13:18:32

吹没有用 发表于 2025-2-6 13:06
没那么大量咋比?比护士学?比生态学?比农业管理?sorry,真没有。

你还是不懂,没有的专业比个P啊,都有的才比,一个专业一个专业的拿出来 比较,明白?

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:35:17

Dynpro 发表于 2025-2-6 13:18
你还是不懂,没有的专业比个P啊,都有的才比,一个专业一个专业的拿出来 比较,明白? ...

咋比?看学科评估?看水论文?

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:38:52

本帖最后由 Dynpro 于 2025-2-6 14:40 编辑

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:35
咋比?看学科评估?看水论文?
既然不想比(我看是不敢比),那就以后闭嘴吧:@

单挑不行,那就继续鼓吹你的“综合实力”吧;P

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:43:22

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:38
既然不想比(我看是不敢比),那就以后闭嘴吧

单挑不行,那就继续鼓吹你的“综合实力”吧 ...

单挑个P,你问清华敢单挑哈工吗?

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:43:56

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:43
单挑个P,你问清华敢单挑哈工吗?
怎么比?学科评估?水论文吗?(你自己说的)

yuquanshan 发表于 2025-2-6 14:44:56

吹没有用 发表于 2025-2-6 13:09
哈工大宁做工信部老大,绝不做教育部小三,爱咋咋地!

;P,哈工大铁打的工信部老三,绝不做教育部小三。

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:46:05

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:43
怎么比?学科评估?水论文吗?(你自己说的)

哈工航天贡献,谁敢必?强国重器,全球高峰,还有谁?

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:48:45

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:46
哈工航天贡献,谁敢必?强国重器,全球高峰,还有谁?

是哪个学科啊?拿出来看看,别到时候又来什么国家定位,jun事机密

吹没有用 发表于 2025-2-6 14:50:37

Dynpro 发表于 2025-2-6 14:48
是哪个学科啊?拿出来看看,别到时候又来什么国家定位,jun事机密

格局大点吧,不是学科,而是看家本事和独门绝技。
页: [1] 2
查看完整版本: “综合实力”形容一个国家是褒义词,形容一所大学是褒义词吗?