本质上来说,狭义的机电也就是机电一体化就是指的这几个交叉学科,机械的二级学科机械电子工程,控制科学, ...
无论是狭义还是广义,机械的二级学科都不可能有电力电子。你所理解的机械,是指机械电子的分支 天麟妖兽 发表于 2025-2-6 21:09
无论是狭义还是广义,机械的二级学科都不可能有电力电子。你所理解的机械,是指机械电子的分支 ...
机械电子包括电机控制,其实机械电子分两类一类是控制,一类是检测。前类对应电气控制与自动化,后类对应是测控仪器。学科是人为划分的,事实上机械电子,测控,自动化这几个基本上差不多 天麟妖兽 发表于 2025-2-6 21:09
无论是狭义还是广义,机械的二级学科都不可能有电力电子。你所理解的机械,是指机械电子的分支 ...
电气控制有三电课程,电力电子,电机拖动,电控系统,电力电子会应用于电机驱动中。而机械电子方向是包括电机控制驱动的 zzichn 发表于 2025-2-6 21:31
机械电子包括电机控制,其实机械电子分两类一类是控制,一类是检测。前类对应电气控制与自动化,后类对应 ...
机械工程一级学科包含:机械制造及其自动化(主要研究机械制造过程中的自动化技术和方法),机械电子工程(涉及机械与电子技术的结合,研究机电一体化系统的设计和控制)等
电气工程一级学科包含:电力电子与电力传动等。
电力电子技术是一门新兴的应用于电力领域的电子技术,就是使用电力电子器件(如晶闸管,GTO,IGBT等)对电能进行变换和控制的技术。
控制科学与工程一级学科含5个二级学科,均包含测控,特别是流程工业领域,一套用于工厂测控的超大型自控系统远比机电一体化控制系统复杂的多,自带机电一体化控制的机械设备可能仅是工厂超大型自控系统的成千上万控制对象之一。 wangsamuel 发表于 2025-2-6 16:24
论精度,北航第二,有人敢说第一?无知无畏
大清呢,,, Keon 发表于 2025-2-6 19:34
看你语无伦次的,不就是这几个学科你校不行么
这几个学科是工科里最核心最热门的,不比较这几个还去比较 ...
所以你压根不懂工科,笑死了。
机电土化计材,你扯了半天就是一个计+弱电,好好笑。
真的是拉低了论坛的水平。
另外,头一回听说交大这几个学科不行的,哈哈哈,就凭你的认知?哈哈哈。 kenwai 发表于 2025-2-6 20:43
除了浙大和哈工大,其他高校想进工科前三都得先过天大这一关才行
确实是,北洋是低调有实力 别经常搞排名式的论高低了,国家资源有限,所以才有什么C9和华东五校之类的说法,主管部门对各大学实力门清 zzichn 发表于 2025-2-6 18:37
从整个机电来说,毫无疑问是北航。个人认为工科缺少土木化工大类无所谓,但是机电领域重要方向应尽可能齐全 ...
从某一所工科院校角度缺少土木化工大类无所谓,但从国家角度,土木化工不可或缺。现代化大型建筑、现代化机场、大型水利工程、公路、铁路、隧道、桥梁、相关流程工业等离不开土,日常生活中的衣食住行也都离不开石油化工、油气、制药以及生物化工,中国曾经历过缺”油“时代,无油飞机也上不了天。即使进入了人工智能时代,依旧不可或缺。 MichaelSJTU 发表于 2025-2-6 22:35
所以你压根不懂工科,笑死了。
机电土化计材,你扯了半天就是一个计+弱电,好好笑。
真的是拉低了论坛的 ...
看你自以为是的,你希望自己母校工科强也没错,但不是你以为就强,也挺可怜的 zzichn 发表于 2025-2-6 21:31
机械电子包括电机控制,其实机械电子分两类一类是控制,一类是检测。前类对应电气控制与自动化,后类对应 ...
机械电子如果只分控制和检测,那么你要么去重修机械课程,要么就闭嘴吧。对于机械整个学科而言,最关键的是设计,控制只是解决问题的方法。(机械电子也不例外)
而且机械电子中的控制部分很少有人会做电力电子的方向,不信去找出一个电力电子方向有机械博士学位指导资格的教师。
检测那部分会有机械电子相关教师做超精密测量和电磁测量,但占比也极少。
机械电子的主流还是机电一体化,核心还是机械设计系统中的传动控制,姿态控制等弱电控制和反馈问题,但前提是对目标系统进行设计,再进行控制。
你有这种想法,只能说明你经历的高校机械学科和电气学科都不够强,或者偏弱电类学科,才会有机械会去做电力电子方向这种想法。
去看看那些老牌机械强校,没有一个机械设计机械制造会弱到A-级以下高校。
楼主,您不累吗? 菲吉珀里 发表于 2025-2-6 23:31
从某一所工科院校角度缺少土木化工大类无所谓,但从国家角度,土木化工不可或缺。现代化大型建筑、现代化 ...
对!有些大学,天天呼喊家国情怀,却砍掉有些国计划名声的专业。拿好专业分分数压人家冷门专业.... Keon 发表于 2025-2-6 19:34
看你语无伦次的,不就是这几个学科你校不行么
这几个学科是工科里最核心最热门的,不比较这几个还去比较 ...
阁下逻辑神啊。“边角料料”是你定义的?退一步说,边角料料项目没有金银铜牌之分了?你以后和隔壁老王比能耐帅气,就拿你自认为强大的右手比?或自认为好看左眼比? 殊不知您左手残疾,左右腿残疾,右眼三角眯眯眼.... 争工科院校吹牛比第二? wangsamuel 发表于 2025-2-6 15:31
北航华科呢,被你们无视?无正义没天理
是什么人天天舔着脸吹华科的?华科工科先能进前20名,再来竞选第二。东南哈工西交,都是15~20个工科A。
而华科7个工科A,还有两个是打包的。计算机打包了软件工程和网络安全,自动化打包了仪器科学。满打满算5个工科A,还不到其他学校的零头。著名的工科瘸腿学校。 统计不完整 按照楼主的标准浙大全职还有集成电路吴汉明 计算机潘云鹤 本帖最后由 吴思齐 于 2025-2-7 09:09 编辑
既然只统计计算机+通信电子就不要挂羊头卖狗肉说是信息院士统计
信息类包括通讯电子计算机控制光电生仪等 有些材料学科的院士也可以走信息学部 比如浙大杨德仁就是走的信息学部 和南大有个电子院士一样都是搞材料的 此外 机器人很多学校也会放在机械系
而且楼主错漏很多啊 顾宁怎么是通信院士?不是搞生物医学工程的吗
既然给东南补充统计了自控院士 为什么不给别的学校补充统计? 要不就都删了 要不有双标的嫌疑
roundmoon 发表于 2025-2-7 08:32
是什么人天天舔着脸吹华科的?华科工科先能进前20名,再来竞选第二。东南哈工西交,都是15~20个工科A。
...
东南吹子有意思,所有4类加起来没20个,敢吹20个工科a类 求实园 发表于 2025-2-7 03:14
楼主,您不累吗?
你累不累?天天吹工科第二,你有啥拿得出手的?农学? yuquanshan 发表于 2025-2-6 15:06
工学前四应该是清北国航,京外争老五
你这话有道理 水木 发表于 2025-2-6 16:40
论工科领域国家三大奖,西交大能排第几?
工科领域的三大奖,西交大3-5比较稳。
再结合第五次学科评估的五个硬核A+【机械、电气、能动、控制、核技术】,工科前五没问题。
ls01 发表于 2025-2-6 18:34
机电土化四大支柱工科缺了俩。。。
土化现在还有资格号称支柱工科?化工可以认为是基础工科、土建完全是夕阳过气工科。
而且现在早已不适合无简单的四个字来概率工科,光一个电就能占到工科的近三分之一了。
吴思齐 发表于 2025-2-7 08:51
统计不完整 按照楼主的标准浙大全职还有集成电路吴汉明 计算机潘云鹤
浙大漏好几个,除了陈纯,潘云鹤,吴汉明,还有孙优贤
这种话题没啥意思,浙大心不在此,让他们去争吧 一楼三校并列第二。 东大对应的不是西大吗,哈工没法踩吧,工科很强劲的 楼主收了神通吧。你还是继续鼓吹南大比较好。我车没你这尊大佛。 天麟妖兽 发表于 2025-2-7 00:13
机械电子如果只分控制和检测,那么你要么去重修机械课程,要么就闭嘴吧。对于机械整个学科而言,最关键的 ...
我认真翻看了一下机械电子的方向和课程设置,认为机械里面涉及电的也只有控制和检测,你可以举例说明还有其他哪些?其实纯粹的机械主要是和力学与材料相关,所谓机电融合不是控制和检测我还真想不出哪些电类和机融合这么紧?
另外说到电力电子你纯粹是混淆概念,我说的是机电领域分三大块,机械和材料算一大块,电子与通信这些纯弱电算一大块,然后机电融合算一大块,机电融合这一块里包括机械电子,控制,仪器,电力电子与电气控制这几个学科,可没提到电力电子这个方向如何.另外电气控制就是机械传动和驱动的一个主要方向,传动驱动分液压气动和电气驱动。
可以看一下自然科学基金机械工程的12个方向,机械设计强度摩擦仿生四个属于机械设计范畴,成型制造加工制造制造系统与智能化这三个属于机械制造范畴,然后机构学和机器人学基本属于机构设计。涉及到机械电子的主要是四个方向,e0502传动与驱动,e0503机械动力学,e0511机械测试,e0512微纳机电。其中0511,0512不明显是做测试和微传感器的?传动与驱动涉及机电的主要是液压气动和电驱动,机械动力学里面振动和噪声和测试相关吧,动力学控制和控制有关吧。说机械电子其实质就是机械工程测试与控制难道有错?没了测试与控制机械电子还能有什么? 清北浙哈上,航西天华东 zzichn 发表于 2025-2-8 09:04
我认真翻看了一下机械电子的方向和课程设置,认为机械里面涉及电的也只有控制和检测,你可以举例说明还有 ...
机械电子涉及电能做的是电路设计(弱),pcb布局仿真(中),芯片调试控制(中),检测信号处理(中),伺服反馈控制(中),做这些也是为了解决实际环境遇到的电气问题。
但我反驳你的原因在于机械电子不是只做控制和检测,更多的是控制和检测部分依托的系统/整机实现问题。
你总是给争议点加前提,给的划分和观点都太过笼统。
你眼里的纯机械和我眼里的可能也不一样,它不仅仅是机械原理中各个机构和传动的力学原理与设计,也不仅仅是机械设计中各个零部件的选型与使用,也不会是机械制造中各种材料形状的加工制造方法与工序,还不会是机械制图中各个画图尺寸和公差等概念要求。
它更应该会像是一台超精密加工机床中的机床运动功能要求,机床传动系统设计,机床运动系统控制,机床零部件制造与加工,机床零部件装配,再到机床的产品外型设计与批量生产。它的很多环节看似没有电,但是每个环节都可以有电。
如果你只是从做的工作内容来看机械电子,我认为这是偏就业/工作,而并非教学/学科。
你说的电力电子和电机驱动,那块机械电子也是用,研究电机的几乎没有,有请举例说明!!!
机电领域的核心是机,再考虑电和材能不能解决机的需求,力学在机更多的是创新方案或者分析问题。
传动驱动的研究领域现在也有热致动和磁驱动,甚至压电驱动等。
自然科学基金委更偏理论/机理研究方向,不偏向工程学,你应该参考机械工程学会会更准确一些。其中的仿生,制造系统智能化和机器人现在学科内更多放在机械电子。
最关键的在于“没了测试与控制机械电子还能有什么”,这句话你和任何机械电子学科人员说都会认为你有问题,机械电子没了测试与控制,至少还有整机的设计,制造与装配,因为你没办法说机器人设计制造与装配是剥离机器人而存在,从而属于机械设计或机械制造,国内没有一个机械强校会这么干。(你要换的说法是,机械电子的主要研究内容除了测试和控制还有哪些,甚至用测试和控制都不合适)
只是看你的语言和理解,更让人感觉是初入机械电子,并且还未做过实际项目,对很多环节的理解太偏“规则下的定义”,但是具体到做啥,你说得又有些含糊其辞了。
你如果真要查机械电子研究范围,要么去看论文/项目解决的关键技术难点,要么去看相应教师是否有其他学科的硕士/博士学位授予资格,还可以看相关项目合作教师的情况。(这个每个高校写的也都含糊其辞,没法给你写得非常明确的)
页:
1
[2]