【感谢包校】科大国重突飞猛进
此轮国重重组，科大通过以下四类实现了突飞猛进：牵头
共同依托（白手套牵头）
共建（依托单位）
参与（非依托单位） 过了这村就没这店，感谢包校抓住机会。经费、引人，都是可以随时弥补的，国家实验室、国家研究中心、国重，机会稍纵即逝。 天天重复发帖，服了，合肥2024总共也就12家。
发这种无聊的帖子有什么用？ 曾经沧海难为水 发表于 2025-2-19 07:26
天天重复发帖，服了，合肥2024总共也就12家。
发这种无聊的帖子有什么用？ ...
此贴强调对包信合校长的感谢。 本帖最后由 抄袭女王 于 2025-2-19 08:23 编辑
表现很一般。最多打65分。
第一，牵头也就新增两家，牵头总数依然很少。
第二，和京沪大所共建为0，没有融入中科院核心圈。也就蹭了几个冷门/弱所。
第三，和大企业共建为0，产学研链条没有打通。
第四，信息学科表现很差。就蹭了一个讯飞的全重，还有蹭了计算所的一个科教融合基地。
抄袭女王 发表于 2025-2-19 07:40
表现很一般。最多打65分。
第一，牵头也就新增两家。
第二，和京沪大所共建为0。
哈哈，女王比前天多给了5分。如果界面材料那个官宣，牵头至少新增3个。 抄袭女王 发表于 2025-2-19 07:40
表现很一般。最多打65分。
第一，牵头也就新增两家。
第二，和京沪大所共建为0。
有标杆认知智能国重，信息不算差。这个国重属于科大系内部分果果。
差的是计算机系，只有个科教融合基地，连个共建依托单位都没混上。 本帖最后由 抄袭女王 于 2025-2-19 07:56 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-19 07:44
哈哈，女王比前天多给了5分。如果界面材料那个官宣，牵头至少新增3个。
牵头超过5个，可以给70分。
非物理类超过5个，给80分。
非物质类超过5个，给90分。
他的作用有那么大吗? 抄袭女王 发表于 2025-2-19 07:52
牵头超过5个，可以给70分。
你这对包校要求也太高了。
按他们的说法，江雷是包通过个人关系弄来的，界面科学国重能落户苏州，也符合你布局外地的设想，没有包，苏高院没有现在这个地位吧？对比其他几个异地机构，苏高院算是实实在在学科建设，进了增量人才。
天乙贵人 发表于 2025-2-19 07:55
他的作用有那么大吗?
我认为学院领导作用更大，但是，女王不是说经费/引人都怪包吗？我觉得对包太苛刻了。
复旦谷超豪的确差，但是复旦来的包校，我认为可以打75分。有其他科大ID给了80分。 ustcharvard 发表于 2025-2-19 07:59
我认为学院领导作用更大，但是，女王不是说经费/引人都怪包吗？我觉得对包太苛刻了。
复旦谷超豪的确差 ...
不知道该支持你还是女王，不太清楚:lol。 天乙贵人 发表于 2025-2-19 08:04
不知道该支持你还是女王，不太清楚。
别忘了还有个“观棋不语”，他给包校80分 :) ustcharvard 发表于 2025-2-19 08:05
别忘了还有个“观棋不语”，他给包校80分
他刚来时，对他期望挺好的，认为各方面背景都合适。现在看来。。。。 天乙贵人 发表于 2025-2-19 08:07
他刚来时，对他期望挺好的，认为各方面背景都合适。现在看来。。。。
合适倒谈不上，物理、化学的校长/副校长太多了，新来的常校，从学科角度来说，更合适。
科教融合基地估计就是别的国重重组新闻的融通共建单位，没有科技部批文的。 抄袭女王 发表于 2025-2-19 07:52
牵头超过5个，可以给70分。
非物理类超过5个，给80分。
非物质类超过5个，给90分。
女王，你只看牵头，不看依托单位（共建）么？:)
非物理牵头似乎要达到4个了，还差一个就80分 ：）
火灾安全
免疫应答
精准化学
仿生界面
下面看看2025年还有没有惊喜，似乎CAS一年给一个名额？精准化学是2023年的名额，免疫应答是2024年的名额。 ustcharvard 发表于 2025-2-19 08:21
合适倒谈不上，物理、化学的校长/副校长太多了，新来的常校，从学科角度来说，更合适。
...
说的是科学院背景，海外长期研究背景，名校领导层背景。 天乙贵人 发表于 2025-2-19 09:15
说的是科学院背景，海外长期研究背景，名校领导层背景。
那不如常校吧，科学院副院长的资源，过去几任校长都没这个背景。 ustcharvard 发表于 2025-2-19 09:10
女王，你只看牵头，不看依托单位（共建）么？
非物理牵头似乎要达到4个了，还差一个就80分 ：）
化学是尼科应得的，其他化学强势单位哪个不是两个三个 抄袭女王 发表于 2025-2-19 10:51
化学是尼科应得的，其他化学强势单位哪个不是两个三个
我只是根据你的标准：“非物理牵头5个，打80分”，就差一个了，看看2025年会不会有新增。 本帖最后由 抄袭女王 于 2025-2-20 07:31 编辑
ustcharvard 发表于 2025-2-19 07:59
我认为学院领导作用更大，但是，女王不是说经费/引人都怪包吗？我觉得对包太苛刻了。
复旦谷超豪的确差 ...
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实是说不通的，很多事是一好百好，一差百差。
只不过以前全重吃糠吃惯了，现在吃顿饺子就觉得好像都是他的功劳。
人家别人都吃上山珍海味了。
第一，理科的全重是尼科应得的，谁也不需要感谢。
你不能说理科是包的功劳，实际上理科这两年的很多表现和被偷家了一样。
第二，工信没有新增牵头。你说他废理兴工吧，也没有体现出来啥进步，所以他的功劳体现在哪里？
第三，共建看似不少，但合作方在中科院都是弱势(包括专业弱势)单位，而且和国央企完全没有合作，
所以扒开了看，其实表现一般以下，接近差的水平。
当然他已经离任，纠缠过去也没必要。
但唱赞歌就更不值得了
抄袭女王 发表于 2025-2-20 07:23
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实 ...
包是外校来的，能做到这样算ok了，否则他也干不了8年。你非要说，他估计能力/资源也就这样了，并非不尽力。
工科还OK吧，信息口的认知智能国重跟牵头差不多，最近上的2个教育部重点实验室也是信息口炙手可热的新平台。仿生界面也可说半个工科（材料）。力学最近几年发展不错，上了院士/罗升迁/加了俩共建国重。
科大历史弱项生医，你没提，生医进步了，这次还拿下1+1国重。
物理、化学护城河深，有国实、国研，我并不担心，更何况化学上了新增国重牵头。
地学/环境一向不愠不火，这次补齐国重平台也是利多。
你非要京沪大所分肉给你，那得京沪大所所长是自己人才行，靠科大校长不现实。 感谢老包，，，
:@ 抄袭女王 发表于 2025-2-20 07:23
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实 ...
我也不是给他唱赞歌哈，打75分。我们要有礼节，外校来的能奉献知道感激就行了。
对比一下杜… 杜给浙大拿下物理基础科学中心、牵头海洋感知国重。包并没有把自己的学术资源带到科大，这点很遗憾。 抄袭女王 发表于 2025-2-20 07:23
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实 ...
觉得他八年干的都不如人家铁牛两年多干的亮眼，铁牛也是外校去南大的。不过两人能量确实有差别，不过包态度还是不错的，什么活动都去。 抄袭女王 发表于 2025-2-20 07:23
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实 ...
你的这个说法我非常赞成，尤其在全重方面，科大以前太少了，现在稍微弥补一下，有些人就手舞足蹈，逻辑性缺憾，认知性低劣到让人生厌 比无为而治的朱强点. 工/医没起来， 顶刊/院士/国自然奖凄惨，同期人家都井喷了,一些传统的工科学校，新建的学校，都表现不俗 抄袭女王 发表于 2025-2-20 07:23
是你对包要求太低了。你们说尽管包在经费，人员，上不给力，但在平台上还可以，所以表现也不错云云。
其实 ...
女王，上面小老鼠等着你跟他聊天呢。
如果我没记错，是你1-2年前看不上他，说他回smth活动吧？现在要拉拢你了 LOL 你快回应一下啊。
我就错在不该搭理他，实在是看他逻辑错乱丢脸多说了2句，以后ignore最好。 vee345 发表于 2025-2-20 13:55
比无为而治的朱强点. 工/医没起来， 顶刊/院士/国自然奖凄惨，同期人家都井喷了,一些传统的工科学校，新 ...
朱可以打多少分？能得70？
我给包打75分，也不算太高哈。
我觉得朱比80-90年代的校领导强，至少学术上是大佬、也做了一些冲击/布局。比如，朱的上任汤洪高，妥妥的50分。
页:
[1]