关于复旦版“中国医院排行榜”的讨论
这些年来关于中国医院排行榜，目前认可度比较高的应该就是复旦版了。我在网上查了一下这个排行榜方式与指标：一、调查方式：采用专家库内问卷调查的方式组织的
通告里说“今年评委专家库总人数从去年的5655人增加至5909人，共向5909名专家发出邀评函，收到有效回执从去年的3782份增加到3840份，有效回复率65.0%（去年66.9%）”。
二、评价指标：应该是两个，声誉和科研，其中声誉80分 + 科研20分。
对于指标的设置、具体的评分细则，以及打分标准，没弄明白，有没了解的，给大家讲讲
比如：科研可以参照成果进行赋分（论文、国自然、三大奖等），但是声誉占80%的比重，不明白是怎么细化的，不好理解。
综上吧，有没有相对了解的，给大家普及普及
声誉分就是纯扯蛋。和马翔宇的基本合格有异曲同工之妙。 主要问题还是在于既当裁判员，又当运动员。意味着无论指标怎么设计，只要不公开所有细节，理论上都可以做手脚 声誉分就是:哎，最近有个人发了篇大文章，让他来给大家演示一下这台手术怎么做比较好。观摩完后，“嗯，确实有水平”，“切，这手术怎么做成这样呢，浪得虚名，这文章怕是有什么问题吧”。这就是声誉分，对于临床医学来说，花架子是没用的。 为了让深圳医院进入百强，复旦医院管理研究所很贴心的把结核病专科单独抽出来排名 声誉就是拉帮结派，除非每个医院派几个人长期去蹲点和采访患者，否则又是几个大佬说了算的游戏，毕竟无法量化 academic818 发表于 2025-2-21 11:28
主要问题还是在于既当裁判员，又当运动员。意味着无论指标怎么设计，只要不公开所有细节，理论上都可以做手 ...
软科点赞 声誉分就是完全扯蛋的东西，完全没有意义 声誉是没有意义的东西？这是一个多不要脸的人才能说出来的话啊？要脸、要声誉的人才不会为了自己的利益而牺牲患者的利益，才不会为了赚钱不择手段去卖药开治疗，才不会为了发新奇的论文去拿无辜的患者乱做实验，而是一心想着怎么把病治好。同行的声誉评价甚至比论文的同行评议更有价值，因为不仅评价了成果，还评价了人品。尤其是这种面向患者、为患者指路的排行榜，如果没有了同行声誉，只看科研，普通患者就很难找到真正的好医生了，只能把自己贡献给某些论文机器的下一篇论文，这也太可怕了吧 何似在人间 发表于 2025-2-24 21:13
声誉是没有意义的东西？这是一个多不要脸的人才能说出来的话啊？要脸、要声誉的人才不会为了自己的利益而牺 ...
声誉当然要患者来评价，否则只是散发着腐臭的圈子而已 何似在人间 发表于 2025-2-24 21:13
声誉是没有意义的东西？这是一个多不要脸的人才能说出来的话啊？要脸、要声誉的人才不会为了自己的利益而牺 ...
声誉重要？你不是刘德华的儿子，你的声誉不高，你出来就是一个贱种，你就没有必要出来！！？ 声誉，就是人为操作排名借口，其他什么用都没有，只有sb才认为有用！这就好比反腐，99%的人都人为为民，只有真正懂的人才知道，那是排除异己的借口
页:
[1]