jiedy 发表于 2025-2-24 12:41
回想30年前，无论商务、文化、还是政治等方面国际交流，现场都得带翻译人员，即便这样也费时费力很麻烦， ...
拉倒吧你，你压根就不了解科大讯飞，你为它说话只是因为它是科大系的企业，仅此而已。讯飞产品已经做的稀烂了，对员工也不好，整个一个草台班子。科大自己进讯飞工作的都知道它没前途，也就你个外行天天瞎吹。
jiedy 发表于 2025-2-24 12:41
回想30年前，无论商务、文化、还是政治等方面国际交流，现场都得带翻译人员，即便这样也费时费力很麻烦， ...
你就是科大校友会那个江西会长吧？
Ppdragon 发表于 2025-2-24 08:20
王兴兴说过，具身智能可能是实现agi的唯一途径。
既然是AGI，那么载体外在形式有那么重要吗？
有那个功夫，不如首先研究下意识在人体类的运行规则、物理载体和工作原理等基本，这样才能给真正的AGI做参考
油里大叔 发表于 2025-2-24 09:27
西交这些都是带着 人工智能的帽子，实际是自动化
根本不是现在自学习的那套东西。 ...
国内实际都是如此，全部是搞自动化的人占据了话语权和高端学术头衔的评审权
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 13:21
既然是AGI，那么载体外在形式有那么重要吗？
有那个功夫，不如首先研究下意识在人体类的运行规则、物理载 ...
你比王兴兴厉害，佩服。
Ppdragon 发表于 2025-2-24 16:11
你比王兴兴厉害，佩服。
王兴兴是做机器人的吧，不是做ai的，遥控机器人这种主要还是在机电控制这块
chanphil 发表于 2025-2-24 12:46
拉倒吧你，你压根就不了解科大讯飞，你为它说话只是因为它是科大系的企业，仅此而已。讯飞产品已经做的稀 ...
对你的智商很担忧！！！
jiedy 发表于 2025-2-24 16:23
对你的智商很担忧！！！
什么都不懂在这里嘴硬，你个中年loser就别来丢人现眼了。刘志峰，是你吧？一把年纪了，除了个科大毕业的名头一无是处。
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 16:15
王兴兴是做机器人的吧，不是做ai的，遥控机器人这种主要还是在机电控制这块 ...
你的逻辑是因为王星星是做机器人的，所以他不懂AI？？？而且你对机器人的认知有点浅薄。
Ppdragon 发表于 2025-2-24 16:11
你比王兴兴厉害，佩服。
基本的逻辑！如果说是强智能机器人代替人来从事非常危险或者完全重复的工作，那么现有的工业机器人完全可以更好的实现，没有人形的必要；如果说用AGI通用人工智能来发展的话，那么首先得研究明白人类的意识来源及作用机理，再研究是否可以用计算机来代替人类的意识来实现。纠结与人形的机器人外形，只能说落入俗套了。
即使是战场，人形也不是最适合的最优外形，人形机器人有多大的应用空间？除了噱头外，完全看不到真正的应用前景。与其花费这个代价来研究这种不是最佳外形的机器人，还不如专心研究人工智能最核心的算法与控制芯片！
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 18:33
基本的逻辑！如果说是强智能机器人代替人来从事非常危险或者完全重复的工作，那么现有的工业机器人完全可 ...
你在基本概念上有误区。
chanphil 发表于 2025-2-24 16:34
什么都不懂在这里嘴硬，你个中年loser就别来丢人现眼了。刘志峰，是你吧？一把年纪了，除了个科大毕业的 ...
少废话，没有素质，认知缺憾
jiedy 发表于 2025-2-24 18:45
少废话，没有素质，认知缺憾
没在科大讯飞上过班，没接触过科大讯飞员工，对科大讯飞做的项目产品又不了解，只会嘴硬瞎吹。你知道科大讯飞这些年浪费了安徽国资委多少钱么？刘志峰，连科大学生都不待见你，你在这里找什么存在感啊？
Ppdragon 发表于 2025-2-24 17:20
你的逻辑是因为王星星是做机器人的，所以他不懂AI？？？而且你对机器人的认知有点浅薄。 ...
确实有的机器人是要端侧AI，但是宇树一个做遥控机器人的为什么会懂ai
jiedy 发表于 2025-2-24 18:45
少废话，没有素质，认知缺憾
原来陈述下你的现状就是没有素质啊，可笑。你刘志峰在科大校友群里对着求助的校友大放厥词的时候怎么没想到素质呢？
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 18:56
确实有的机器人是要端侧AI，但是宇树一个做遥控机器人的为什么会懂ai
你这前言不搭后语的，算了，别说了。
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 18:33
基本的逻辑！如果说是强智能机器人代替人来从事非常危险或者完全重复的工作，那么现有的工业机器人完全可 ...
兄台越来越正常，越来越美观，越来越睿智。以前看你呲着个獠牙，歪着个朝天鼻，斜着个三角眼，竖着个吊梢眉，扭着个苦瓜脸，口中唾沫横飞，整日苦大仇深，原来是大帅哥演反派，就像吉姆·斯特吉斯这个小鲜肉蓄上大胡子出现在《伦敦战场》，就像儒雅的彼得·萨斯加德在《豪勇七蛟龙》里化身恶霸匪首，就像妩媚的伊万·麦克格雷格变身黑老大出现在《拿起枪的简》，就像全世界女士们的男神布拉德·皮特在早期的《加州杀手》里居然是个全裸出镜的神经病变态……兄台区分了自动化与智能、算法与意识，让我们反思图灵驱逐他研究组的语言学家、分析哲学家、人类学家是否是明智之举……:lol
lgyyuuki 发表于 2025-2-24 18:33
基本的逻辑！如果说是强智能机器人代替人来从事非常危险或者完全重复的工作，那么现有的工业机器人完全可 ...
西安交大人工智能与机器人研究所，这样的设置是正确的。现在所有的研究最终目的都是实现agi，你如果没有具身，而且是足够灵活的具身，不和真实的物理世界发生足够的深入的互动，怎么实现agi？AI和机器人必须并重，而且必须结合发展。
本帖最后由 雁塔晨钟 于 2025-2-24 20:21 编辑
Ppdragon 发表于 2025-2-24 19:13
你这前言不搭后语的，算了，别说了。
你确实了解不了控制和ai的区别，跟你们这种外行解释确实很难。现在ai讲的是学习推理，传统自动化讲的是自动控制。这是完全不同的东西，端侧ai讲的也是学习推理，而不是自动控制。控制这块已经很成熟了，宇树机器人搞得也是控制，他们在深度学习这块也没有什么建树。端侧ai目前比较类似的应用场景的就是扫地机器人
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 20:12
你确实了解不了控制和ai的区别，跟你们这种外行解释确实很难。现在ai讲的是学习推理，传统自动化讲的是自 ...
能不能别这么搞笑？
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 20:12
你确实了解不了控制和ai的区别，跟你们这种外行解释确实很难。现在ai讲的是学习推理，传统自动化讲的是自 ...
先去看一下figure,真的,别外行。
Ppdragon 发表于 2025-2-24 20:26
先去看一下figure,真的,别外行。
算了，隔行如隔山
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 20:28
算了，隔行如隔山
真有意思。别人在跟你讨论微积分，你为啥非要强调100以内加减乘除？
本帖最后由 雁塔晨钟 于 2025-2-24 20:47 编辑
Ppdragon 发表于 2025-2-24 20:29
真有意思。别人在跟你讨论微积分，你为啥非要强调100以内加减乘除？
你真是不要看了一个词，就联想。机器人的难点是人形吗？现在宇树机器人的自由度也就20-30个，一个人的自由度80多，你认为是做不到吗？现在控制已经很成熟了，你要做多少自由度都可以。通用人工智能的难点是模型。之前为什么举扫地机器人的例子，扫地机器人的自由度并不高，但是他的难点在vslam算法，路径规划。
雁塔晨钟 发表于 2025-2-24 20:37
你真是不要看了一个词，就联想。机器人的难点是人形吗？现在宇树机器人的自由度也就20-30个，一个人的自 ...
所以说你学的具身智能就是人形机器人？？还多少个自由度都可以。算了，不说了。