NS论文是反应世界大学top50排名的最直观数据
一般认为哈佛、斯坦福、麻省理工世界前三。然后是牛津、剑桥、伯克利。这排名恰好就这么准。藤校耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚、康奈尔、宾夕法尼亚都在前20。布朗、达特茅斯没资格上桌。
哥本哈根、瑞士2所是欧陆3强。日本第一东大也是top30。中国的北清浙交,在top30。
新加坡国立大学、香港大学和复旦一样14篇,top50,可见新加坡国立大学确实是被高估的。 加州理工也是北美七校,规模最小,第19。看来NS论文指标确实管用 加拿大最高学府多伦多大学,德国是慕尼黑大学 差不多,北大目标现在是早点前五、前三吧。 法国5大名校只有巴黎文理研究和巴黎西岱进了top100,法国科研已经衰落了 德国4个机构top100,慕尼黑工业大在榜 想不到德国科研中心转移到慕尼黑了! 独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 19:27
法国5大名校只有巴黎文理研究和巴黎西岱进了top100,法国科研已经衰落了
法国科研主要靠CNRS 法国科学院大学主要以教学为主 独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-26 19:31
想不到德国科研中心转移到慕尼黑了!
慕尼黑有两所德国顶尖大学, 中国大陆地区百强高校也不少吧 田纳西大学笑了 萌萌的小猫 发表于 2025-2-27 08:05
田纳西大学笑了
我就说了诺贝尔、图灵样本少,时效性差,拿这个做年度评价不合适 八月风雨无阻 发表于 2025-2-27 07:09
中国大陆地区百强高校也不少吧
中国大陆15所大学NS顶刊百强,nature论文指数39所top100高校。很明显,nature论文指数高估了中国大学实力。nature论文指数只是一个比一区论文高级的指标。 同意N&S是个好指标。不过,NI指数就有N&S指数,不必自己统计了。合作论文也是论文,赋分少一些也合理。 同意N&S是个好指标。不过,NI指数就有N&S指数,不必自己统计了。合作论文也是论文,赋分少一些也合理。 很好奇NS上面的文章转化为诺贝尔奖的分别为多少篇?有专业顶刊例如化学的JACS多吗?
页:
[1]