三大刊上，华五还是饱一顿、饿一顿的。

爱荷 · 发表于 2025-2-28 11:52:20

去年吃顿饱饭的浙大，今年饿肚子；去年饿肚子的复旦，开年吃撑了；上交连年饿不死也撑不死；南大去年就没怎么吃饱，今年估计也吃不饱；中科大去年全仗潘量子赏口三大刊饭吃，今年还在眼巴巴等着潘开张。

华子也快了，今年会是塌房元年，最终组成华六。

一直稳中有升的估计就是北大。

爱荷 · 发表于 2025-2-28 11:59:26

高校潮流，浩浩荡荡，顺北者昌，逆北者亡。

爱荷 · 发表于 2025-2-28 12:01:29

顺北者昌，是指学科结构与北大相似者。

萌萌的小猫 · 发表于 2025-2-28 12:07:43

北大这么强，主要原因是什么？

steve · 发表于 2025-2-28 12:11:36

复旦去年没饿肚子

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-2-28 12:12:59

哈佛、复旦学科结构最像北大

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-2-28 12:15:43

萌萌的小猫发表于 2025-2-28 12:07
北大这么强，主要原因是什么？

物理、化学、计算机、地球环境、材料、生命医学。三大刊无非这些学科，地球科学这些清浙交复规模小，科大、清华、南大医学规模小。
北大这6块是全有了。

jiedy · 发表于 2025-2-28 12:19:23

我科今年不行

萌萌的小猫 · 发表于 2025-2-28 12:20:40

独孤九剑破刀式发表于 2025-2-28 12:15
物理、化学、计算机、地球环境、材料、生命医学。三大刊无非这些学科，地球科学这些清浙交复规模小，科大 ...

那上海两所合并了医学院的未达到预期

爱荷 · 发表于 2025-2-28 12:21:29

学科全，能发顶刊的人多，鸡蛋不放一个筐，筐筐都有料。

萌萌的小猫 · 发表于 2025-2-28 12:25:50

南山不老翁发表于 2025-2-28 12:23
合并了医学院的可不止上海

合并了顶级医学院的就那几所

爱荷 · 发表于 2025-2-28 12:29:05

呵呵，自称，朝鲜还自称世界第一呢。

mike99 · 发表于 2025-2-28 13:12:53

好像说的是那么回事。主要原因是华五没有获得京二直通国库的特权，资源和京二比差一大截

mike99 · 发表于 2025-2-28 13:17:43

华子掉队的可能性很小，只要从国库里拿到的银子和隔壁一样多

mike99 · 发表于 2025-2-28 13:21:42

当然除了国库银子，还有别的特权也是华五所没有的

mike99 · 发表于 2025-2-28 13:29:38

华五里的每一所都想离队冒尖当小三，成为“清北X”或“北清X”，就目前的情况，很难，主要原因就是上面提到的

mike99 · 发表于 2025-2-28 13:34:48

所以，现在还得这么叫：清北华五或北清华五，虽然说华五内确实有些差别，那也是五十八和百步的距离，没有本质差别

kissingfire · 发表于 2025-2-28 13:44:53

清北不应该跟其他学校比成果，
定位和获得的资源都不一样。
不过别急，今年还没有结束，
浙大近五年的顶刊很稳定，没有一年饿过，
今年应该也不会差。

cryogenics · 发表于 2025-2-28 13:53:34

浙大近几年的NSC正刊数，不仅稳定，而且至少前三。
其中2021年第二，2022-2024年均为第三。

xavimessi2021 · 发表于 2025-2-28 14:06:18

加上南科大，组个华七行不行

ctvubininnon · 发表于 2025-2-28 14:30:58

xavimessi2021 发表于 2025-2-28 14:06
加上南科大，组个华七行不行

小体量高校，很难避免大小年

flowingseason · 发表于 2025-2-28 14:34:07

今年才开年两个月，一切结论都为时尚早

academic818 · 发表于 2025-2-28 14:34:18

cryogenics 发表于 2025-2-28 13:53
浙大近几年的NSC正刊数，不仅稳定，而且至少前三。
其中2021年第二，2022-2024年均为第三。
...

今年确实慢热。。。不过按照近五年逐年增加的趋势，今年也不至于慌张，期待后面吧
去年清北也都是下半年发力

爱荷 · 发表于 2025-2-28 14:38:18

如果严格按一作一单位通信计，年均10篇的：温饱线；年均20篇的：小康线；年均30的：富裕线；年均50的：三大刊自由。

爱荷 · 发表于 2025-2-28 14:38:55

今年一半的华五在温饱线左右。

mike99 · 发表于 2025-2-28 14:42:37

kissingfire 发表于 2025-2-28 13:44
清北不应该跟其他学校比成果，
定位和获得的资源都不一样。
不过别急，今年还没有结束，

很赞同清北不应该和别的学校比成果的看法。另外，京二两家学科结构不一样，有些指标北大强，有些指标清华强，相互瞧不起，实属没必要，比如，根据北大的学科，比邻居多发几篇CNS也没什么好吹的; 反之，按照清华学科构成，比隔壁多拿几块奖、手头多点银子也没什么好嘚瑟的......

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-2-28 15:22:02

mike99 发表于 2025-2-28 14:42
很赞同清北不应该和别的学校比成果的看法。另外，京二两家学科结构不一样，有些指标北大强，有些指标清华 ...

清华大学学科结构类似斯坦福，斯坦福的医学规模也不大，被同城加州旧金山分校吊打

Cyride · 发表于 2025-2-28 15:46:01

独孤九剑破刀式发表于 2025-2-28 15:22
清华大学学科结构类似斯坦福，斯坦福的医学规模也不大，被同城加州旧金山分校吊打 ...

确实，只是清华医学目前太弱了。

其实清华从90年代开始就偏离MIT的路线了，现在伯克利的学科结构跟清华反而更接近一些。不过显然斯坦福才是清华的榜样。

mike99 · 发表于 2025-2-28 15:50:11

xavimessi2021 发表于 2025-2-28 14:06
加上南科大，组个华七行不行

如果就按CNS指标来划分，组成华7，或华6，有这可能性。但就学校能被考生认可的角度看，目前来讲上科大南科大和华五还有较大距离。评价一所大学，不能关靠CNS来衡量，否则普林斯顿大学也不会连年被 USnews 列为美国最佳大学榜首

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-2-28 16:01:54

清华大学是伯克利向斯坦福过渡的学科结构，清华医学院已经拿了土地了，开弓没有回头箭，清华就是斯坦福模式

		自动登录	找回密码
密码			立即注册