独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-3 17:54:27

武汉大学做的“东壁指数”要取代“nature论文指数”

据介绍,“东壁指数”全球全学科顶级期刊列表由深圳东壁科技数据有限公司发布、武汉大学数据智能研究院提供学术支持,共包含129本全学科顶级期刊。除综合性分类外,列表设有物理学、化学、地球环境科学、生命科学、医学和经济管理科学六个领域。

在2025年底之前,团队还将发布数学、物理、化学、生命科学、工程科学、材料科学、信息科学等学科领域的期刊列表,最终形成中国人自己的科技期刊评价体系。

这个指数会有经管、数学、工程、信息学,比nature论文指数完善,取代nature论文指数指日可待。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-3 17:56:49

现在129本,加上数学、工程、材料、信息学肯定会超过nature论文指数的145本期刊,可能会有200本。
以后评正教授照着东壁指数期刊目录发文章就行了。

真面 发表于 2025-3-3 18:26:37

壁咚指数?

江流儿 发表于 2025-3-3 23:34:42

这个名字听起来不太行说实话

江流儿 发表于 2025-3-3 23:34:52

这个名字听起来不太行说实话

ustcharvard 发表于 2025-3-4 07:31:08

取代nature论文指数指日可待?nature出版集团在全球的号召力,就算中国政府搞一个指数都打不过,别说一个没听过的小公司了

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 09:13:26

ustcharvard 发表于 2025-3-4 07:31
取代nature论文指数指日可待?nature出版集团在全球的号召力,就算中国政府搞一个指数都打不过,别说一个没 ...

这个东壁指数取3年论文,比nature论文指数取1年靠谱,也比ESI的10年期时效性好。
东壁指数创始人是深圳大学特聘教授,深圳地方政府会扶持这个企业。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 09:14:25

江流儿 发表于 2025-3-3 23:34
这个名字听起来不太行说实话

你是没玩过壁咚!!??

ustcharvard 发表于 2025-3-4 09:30:58

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 09:13
这个东壁指数取3年论文,比nature论文指数取1年靠谱,也比ESI的10年期时效性好。
东壁指数创始人是深圳大 ...

就算是教育部出马,也斗不过NI。自然出版集团是世界级企业。

NI指数肯定不完美,目测NI会不断改版,比如最近增加了自然AI指数,学科覆盖面和选取期刊/时间都会动态调整。

至于1年时效性合理性如何,NI有历史数据,完全可以做一个time series分析,会很有意思。我懒得做这些数据分析,毕竟来网大不拿钱,是业余爱好而已。

ustcharvard 发表于 2025-3-4 09:33:17

CAS官方搞的那个一区论文,出发点和合理性都蛮好的,现在完全斗不过NI指数。

Nature出版集团是百年老店,世界上都给Nature面子,中国的面子没那么大,更别说一个小小的深圳了。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 10:02:27

ustcharvard 发表于 2025-3-4 09:33
CAS官方搞的那个一区论文,出发点和合理性都蛮好的,现在完全斗不过NI指数。

Nature出版集团是百年老店, ...

一区论文太多了,944本,作为985博士后参考发文期刊 。
nature论文指数145本,但是缺少数学、信息、工程、经管类期刊。nature论文指数补上这几门学科,就可以作为长聘/终身编制教授发文参考期刊。

NatureBoy 发表于 2025-3-4 10:05:32

有内测数据吗?

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 10:08:25

硕士四区,985博士二区,非985博士三区,博士后一区。长聘教授nature论文指数、东壁指数收录期刊。

ustcharvard 发表于 2025-3-4 11:31:42

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-4 10:02
一区论文太多了,944本,作为985博士后参考发文期刊 。
nature论文指数145本,但是缺少数学、信息、工程 ...

放心吧,NI也会进化,不是加了临床指数,而且已经开始AI指数了。

背后有Nature出版集团撑腰,没有哪个能比的过。

mike99 发表于 2025-3-4 11:35:38

做可以做,要得到认可有难度

wsdcxnh 发表于 2025-3-4 20:12:25

只有国家级部门背书,才有可能背人看好

墨哲庚 发表于 2025-3-4 20:18:05

我认为这个东西很好啊,更加符合中国的学科设置
页: [1]
查看完整版本: 武汉大学做的“东壁指数”要取代“nature论文指数”