国内基础科学其实差的远
这不是砸钱，也不是挖人就能短期追上的 基础科学肯定不是砸钱能整出来的，模仿还行。。。感觉新理论出来，主要靠天才;P 一个理论或研究是否主流或前沿，和这个理论的质量有一定关系，但不是全部，话语权很重要。我说我的研究就是前沿，你的不行，因为我的话语权大。 嗯，IMO拿了那么多金牌至今也没见fields奖开张。很多人就是理解不了里面的原因。:Q 嗯，IMO拿了那么多金牌至今也没见fields奖开张。
很多人就是理解不了里面的原因。:Q 嗯，IMO拿了那么多金牌至今也没见fields奖开张。
很多人就是理解不了里面的原因。:Q 这个我认同 最落后的是社科。法商。国人道德底线低，玩不转这2个。 人种不行，喜吹善诈 法国注重数学哲学， 钻木取火 发表于 2025-3-6 12:04
最落后的是社科。法商。国人道德底线低，玩不转这2个。
二代们玩的。 学术环境不行 不是人不行 应该从清大开始打开突破口 中国才有希望 钻木取火 发表于 2025-3-6 12:04
最落后的是社科。法商。国人道德底线低，玩不转这2个。
跟人种有个毛关系？ wangda 发表于 2025-3-6 15:07
学术环境不行 不是人不行 应该从清大开始打开突破口 中国才有希望
派你去开打，行不？ 竟然还有吹西方道德水平高的？我感觉西方道德水平基本上中国春秋之前的水平 爱荷 发表于 2025-3-6 15:13
派你去开打，行不？
那么有钱 既然知道别人家有好东西为什么不去聚天下英才 而硬要去偷人家的 想不通 钻木取火 发表于 2025-3-6 12:04
最落后的是社科。法商。国人道德底线低，玩不转这2个。
主要还是欧美人种太差，道德底线太低，智力也有问题，这套没卵用的伪科学欺骗了全世界，而部分国人被低等人种的欧美学者一顿忽悠。
现在越来越清楚了，欧美的社科，包括经济，管理，法学等西方学说，全特么扯淡，真是低劣人种才能想出来的。 国内的自然奖水平也是差的一匹，全是一些无病呻吟的水论文，有些整天拿着引以为豪 差距正在逐步缩小 人家写论文时，你们在写大字报，前期耽误了，得花时间赶，但差距在缩小。 差距的责任不在学者身上，别乱喷。 wsdcxnh 发表于 2025-3-6 23:14
国内的自然奖水平也是差的一匹，全是一些无病呻吟的水论文，有些整天拿着引以为豪 ...
有这种情况，论文转化为生产力才行。象北大人工智能论文转化为deepseek就很好。 只能慢慢来 科技先进还是落后，与国富民富不是完全相关关系，甚至关系不大。新西兰以种植业、畜牧业、农产品加工业这种咱们瞧不上的低端产业为主，科技落后，但是属于发达国家。 俄罗斯的数学倒是先进，对民富的支持在哪？败得差不多了。 爱荷 发表于 2025-3-8 09:30
俄罗斯的数学倒是先进，对民富的支持在哪？败得差不多了。
俄罗斯（苏联）虽然总体不是很突出，但也能自成体系，和当今的强国不可同日而语，自成体系是啥意思，理解吗？ ccarl 发表于 2025-3-8 09:42
俄罗斯（苏联）虽然总体不是很突出，但也能自成体系，和当今的强国不可同日而语，自成体系是啥意思，理解 ...
你水平高，你科普一下哦。 微软一旦把github关掉后果不堪设想。:dizzy::dizzy: 中国科学家都带着浓重的政治色彩和铜臭味，最简单的例证就是往北京上海的政治地位高、待遇好的地方去，哪还有埋头苦干的心思，遥想当年，中国科学家不是往大西北就是往大西南，或边远山区等穷困的地方去，一心搞科研，哪能除成果？？？ 这一轮人工智能发展根本看不出数学的作用，相反人工智能拿下了诺贝尔物理和化学奖。
所以，谁是谁的基础学科，谁是基础学科？
以后少吹一点吧
页:
[1]
2