实话，这次清华全重有点惨，心痛10秒。
12+1JS中。理生各1，计算机1，通信2，剩下7个工科机电水化环基本各1，机械似乎2各。有点惨。理科和新工科的发展在全重上没体现出，特别是信息学科，人工智能、集成电路都没有，好惨！看名称都很老，变天了。 好惨好惨。 好可怜，可怜得都不忍心再欺负它了。一对比北大新工科的全重很亮眼。 清北走下神坛，才是高等教育回归正途之时。 清华这次全重，除了数量不占优外，学科，名称都不理想。不过它的国家工程研究中心多，可惜稍稍找个平衡。 除了北大没有的机械、电气、水利、化工，其他双方都有的学科，清华的全重似乎都不如北大。好惨。 除非清华在人工智能、集成电路等新工科上的全重，有几个共建，否则，这次它不太理想。 学科没有突破，只是部分在重组时改了个名字。 截止年初，北大比清华牵头多2个，最终结果就看今年了 机电水化不值钱，全国有数不清的机电名校和化工院校，我历来挺北大，老牌三所之一，北大、北洋、交大 清华的电机系在一个侧楼里，华科的电气有崭新的大楼和大科学装置，根本不能比 清华大学在1952之前是文理强校，擅长物理学和历史，有一批大师学者，现在清华固守传统工科，显然与清华的民国风格格格不入，人们怀念的是朱自清笔下的老清华园 四川大学水利工程排名不高，但却有庞大的实验室，清华水利馆太简陋了，根本不是档次的 清华大学的问题是没有建设一个10000亩新校区，用来承载5个大科学装置和20个全国重点实验室， 每个大科学装置占地300亩10万平方米，每个全重一个大楼60000平方米， 通过考察全国大部分的985211校园，拥有庞大的校园，密集的科研楼群，是发展一流大学的关键所在和物质空间载体 上周我去实地考察东瀛的大阪大学，科研楼群也很密集，恰好符合我的大校区大楼群理论 nankaiqiguan 发表于 2025-3-6 00:45通过考察全国大部分的985211校园，拥有庞大的校园，密集的科研楼群，是发展一流大学的关键所在和物质空间载 ...
有道理，MIT就是这样的 nankaiqiguan 发表于 2025-3-6 00:30
机电水化不值钱，全国有数不清的机电名校和化工院校，我历来挺北大，老牌三所之一，北大、北洋、交大 ...
老工科最终的结局都变会成新工科。 清华人多、学科多，但目前看全重不算多，大学科基本都只有1个，说明那些人数众多的科研人员都集中在个别赛道，学科大，但学科面或者说有竞争力的学科面不宽，不像北大点多、面广、线长。 爱荷 发表于 2025-3-6 09:30
清华人多、学科多，但目前看全重不算多，大学科基本都只有1个，说明那些人数众多的科研人员都集中在个别赛 ...
赵本山：他只能在这个年龄段上混，咱们还怕他干啥？ 不对吧，清华的信息学科大部分资源都打包在戴琼海的那个国家研究中心了，自动化，人工智能，集成电路，脑科学之类的 清华理科也曾经红火过一阵子，算是昙花一现吧，
物理生物这些刷文章的理科，需要大师坐镇。
薛7k，11g，颜美宁，这些人物都离开了，清华理科算是落寞了吧 北大理科规模大，可以组建很多个科研团队，牵头或参与很多个全重，这下子，北大彻底压清华一头 北大数学137个教师（院士7人，数学研究所）；清华数学81人，杰青14人，无国家级平台
北大物理200个教师（院士10人，杰青38人，7个创新群体，2个国重）；清华物理93个教师，1个国重
北大化学192个教师（院士10人，杰青50人，7个创新群体，1个国家研究中心）；清华化学110人（院士8人）0个国重 北大物理杰青可不止38人，接近70了。 爱荷 发表于 2025-3-6 14:50
北大物理杰青可不止38人，接近70了。
副院长颜学庆介绍的。
页:
[1]