jiedy 发表于 2025-3-10 18:07:11

NI

都牛逼哄哄的，nature论文指数一出，没有一个发的，也没有人说这个事，哑巴了？选择性盲目？

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:13:09

中等985，世界100强大学，不建议参考nature论文指数。次等、末等985和强211可以拿nature论文指数做指挥棒985

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:14:55

中国top20大学的论文指标是NSC、PRL、化学两刊、数学四大刊、医学四大刊

看朱成碧 发表于 2025-3-10 18:16:28

nature论文指数算是个中端指标。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:16:36

top21-50比较nature论文指数，top51-100比一区论文就可以了

jiedy 发表于 2025-3-10 18:23:33

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:13
中等985，世界100强大学，不建议参考nature论文指数。次等、末等985和强211可以拿nature论文指数做指挥棒98 ...

不看nature论文指数，你说你的科研能力强，凭什么说呢？毕竟几乎它是最公平客观、最被普遍接受的指标！

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:34:28

nature论文指数斯坦福、麻省理工进不了世界前10名，但这两所是公认世界第二第三的大学。唯一的解释是nature论文指数选取的期刊还不够高端，所以得出了清北不如中科大的结论。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:37:03

nature论文指数是一个次顶级期刊的积分排名，而且严重偏向基础学科。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:38:16

中科大理科规模庞大，水平也比较高，但不是最顶尖，NI指数占点便宜

jiedy 发表于 2025-3-10 18:48:22

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 18:34
nature论文指数斯坦福、麻省理工进不了世界前10名，但这两所是公认世界第二第三的大学。唯一的解释是nature ...

按照你的意思，只允许开沃尔玛，不允许开家门口的便利店了？
页: [1]
查看完整版本: NI