我看到微博很多人支持复旦裁撤人文社科，北大、人大是不是会跟上？
综合性大学是去年哈佛带头裁的人文社科。 人大文科跟北大模式不一样，人大强调集群作战、拼人头，每个细分领域都一堆人，山头林立，怎么整合各派势力？大而全反而成了劣势，内部关系都搞不定，很难调头 北大的文科特殊一些，一是作为国家对外交流传播的通道，不会撤，反而会加强。二是北大文科和AI融合很好，中文系都有语言大模型课程，易经都开发了系统……国内其他学校文科做不到。 北大文科要敢这样搞，老教授们得带着徒子徒孙shiweiyouxing了。更何况北大有特殊的定位，也有各种资金资源渠道支持各种文科。 北大文理医均衡发展，各个文科一级学科下的二级学科也配比恰当，主张协调共进。目前工科框架也差不多了，所以应该不存在压缩文科的情况 爱荷 发表于 2025-3-11 11:03北大的文科特殊一些，一是作为国家对外交流传播的通道，不会撤，反而会加强。二是北大文科和AI融合很好，中 ...
就是说北大的人文社科都会开AI课程，专门给高考的理科生学。 会的 这是一场全国性运动 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-11 11:35
就是说北大的人文社科都会开AI课程，专门给高考的理科生学。
以北大收的文科生实力，在校学习AI都是轻松的。北大对学生选课很宽容，只要你想，外校都可以进光华读二学位，本校文理工医融合做得国内最好的。 墨哲庚 发表于 2025-3-11 11:12
北大文理医均衡发展，各个文科一级学科下的二级学科也配比恰当，主张协调共进。目前工科框架也差不多了，所 ...
北大现在是名副其实的文理医工四轮驱动，非常全面。 天天进步 发表于 2025-3-11 11:43
北大现在是名副其实的文理医工四轮驱动，非常全面。
对，北大是全面且均衡发展。从理科的发展思路就可以看出，比如物理，科大堆量子，南大堆凝聚态，都是非均衡特色发展。一旦特色方向受挫，就会陷入低谷。但北大偏要每个方向都做，每个方向都强。所以北大打太极的能力极强，不存在船大难调头的情况。文科也一样，每个学科主次分明，每个方向都有人，学科内部既相互协同又相互制约，不存在专门堆某个分支的情况。况且北大现在的工科战略正在逐步实现，文科并未挤占工科。 人大未来会越来越示弱，不向复旦改革学习，最后只会剩下一地鸡毛 北大南大早就在大力搞新工科，人大的ai也是有声有色。只能说头部文理高校措施虽然不同，但战略基本一致。 悠轮孤渡 发表于 2025-3-11 12:33
北大南大早就在大力搞新工科，人大的ai也是有声有色。只能说头部文理高校措施虽然不同，但战略基本一致。 ...
南大是在苏州扩新工科，可没大规模裁人文社科 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-11 12:41
南大是在苏州扩新工科，可没大规模裁人文社科
因为南大文科院系的规模本来就比兄弟院校的同院系小吧。 说到底，还是资源问题。如果南哪儿没有苏州校区新增的事业编制，那么新工科可能还止步于现代工学院和AI学院；为了拓展工科和医学，可能四五年前就对文科下手了。如果资源足够，养一堆高贵但无用的清谈贵族又何妨？ 墨哲庚 发表于 2025-3-11 13:09
说到底，还是资源问题。如果南哪儿没有苏州校区新增的事业编制，那么新工科可能还止步于现代工学院和AI学院 ...
你比比人数，会发现南大养的文科教师本来就不多。 P大应该会跟上，RUC就不好说了 悠轮孤渡 发表于 2025-3-11 15:30
你比比人数，会发现南大养的文科教师本来就不多。
不少了。以前大概800，这么多年下来，所有系都变成了学院，竟然高达15院，现在在事业编制之外又有了聘请制。不过眼下比压缩文科院系更要紧的是压缩文科招生规模
页:
[1]