不懂问一下哈，复旦为什么不做增量？
我看到很多网友热切讨论，复旦缩减文科招生计划，文科师资如何改革为什么要改革？为什么要缩减？做增量，招2000个工科教师，再用长聘胡萝卜吊着10000个年轻教师不就行了吗？ 复旦不做学术缅北 复旦以文理闻名，文科在国内地位极高。稍微明智的就知道不可能裁撤已经扬名立万的学科，只是缩减文科学生本科招生人数，教师应该不会动的，否则金力不成了复旦千古罪人？复旦几十万网友答应？ 复旦搞不定中央编办。事业编制是核定好的，不可能给复旦大学单独增加2000个编制员额。除非新增的老师全部是合同工。 江苏医学观察 发表于 2025-3-11 11:19
复旦搞不定中央编办。事业编制是核定好的，不可能给复旦大学单独增加2000个编制员额。除非新增的老师全部是 ...
不用啊，招青椒，忽悠他们考核过了长聘，100个留5个，不用增加编制。个别确实好的转长聘，合同制老师多发钱就是了 爱荷 发表于 2025-3-11 11:14
复旦以文理闻名，文科在国内地位极高。稍微明智的就知道不可能裁撤已经扬名立万的学科，只是缩减文科学生本 ...
哦，这样啊 除非象北清去深圳，专搞新工科。 爱荷 发表于 2025-3-11 11:21
除非象北清去深圳，专搞新工科。
离了上海，复旦就不是复旦了 本帖最后由 天乙贵人 于 2025-3-11 11:44 编辑
他这波操作真有点像特朗普裁员，比如什么大气灾害部门的联邦单位。中俄大力招被裁的各种人员。减少某些科研的支持，法国号称要大力接收愿意离美的科研人员。
复旦文科变相裁员，交浙清可能会收一部分顶尖的。上海其他高校也会收一部分。 sqw19 发表于 2025-3-11 11:20
不用啊，招青椒，忽悠他们考核过了长聘，100个留5个，不用增加编制。个别确实好的转长聘，合同制老师多发 ...
工科不是说你招了人就可以的。复旦以电光源专业为基础搞了个电气工程专业，这么多年下来在行业里有半点影响力吗？ 大环境、大形势使然。不过几年河东几年河西，环境、形势好了以后，再迎来文科繁荣，那时做增量也未可知。。。 sqw19 发表于 2025-3-11 11:20
不用啊，招青椒，忽悠他们考核过了长聘，100个留5个，不用增加编制。个别确实好的转长聘，合同制老师多发 ...
多的钱谁出？复旦现在的钱只够现在的开销，照你这么说，每个学校都可以搞长聘制，不要编制，多多给钱肯定能招来人啊。关键钱哪里来？没编制，意味着这个钱要自己出。有编制，起码国家给钱。 我的先人啊 发表于 2025-3-11 12:21
多的钱谁出？复旦现在的钱只够现在的开销，照你这么说，每个学校都可以搞长聘制，不要编制，多多给钱肯定 ...
学校自己出钱，其实也还是来源于学费和老师们拉的项目。
工商管理学科还好因为可以收大量的emba贩卖文凭养得起老师，其他的冷门文科既没法收学费又没法拉项目，根本招不了太多老师。 复旦现在是迎合国际排名中理工包打天下的局面，殊不知可能会丢掉复旦文科的根基，遗恨万年 jiedy 发表于 2025-3-11 12:33
复旦现在是迎合国际排名中理工包打天下的局面，殊不知可能会丢掉复旦文科的根基，遗恨万年 ...
说到点子上了。很可能复旦金校长这么一折腾，工科也没带起来，文科优势也没了。
世界潮流一直在变，这么搞未必不是丢西瓜捡芝麻。 eagerbeaver 发表于 2025-3-11 12:52
说到点子上了。很可能复旦金校长这么一折腾，工科也没带起来，文科优势也没了。
世界潮流一直在变，这么 ...
不要轻易下结论，看金力后面的动作和效果。 资源有限情况下只能裁掉一些，补充新的。 任何大学办学的根源都是钱+资源 我的先人啊 发表于 2025-3-11 12:21
多的钱谁出？复旦现在的钱只够现在的开销，照你这么说，每个学校都可以搞长聘制，不要编制，多多给钱肯定 ...
钱：书记校长考虑的问题，不管干啥，一般节流效果都不好，开源才是正途 yz123 发表于 2025-3-11 12:24
学校自己出钱，其实也还是来源于学费和老师们拉的项目。
工商管理学科还好因为可以收大量的emba贩卖文凭养 ...
冷门一样赚钱，社科院历来钱少，大量冷门学科，全靠自己创收
页:
[1]