复旦压缩文科，给了那些认为武中开比华西哈高贵的文科生响亮的耳光
高贵如复旦，精英教育，自由而无用的灵魂，生产出来的文科生也是供大于求，更何况武中开厦这些文科生了 文科最顶尖的北大现在也还没有动作，文科含金量现在还是不低的 高贵在哪？ 文理学校都多久没有公布就业去向了，人家心里有数的。。。 文科生竞争力本来就不行，高中很多都是被理科淘汰的去学文科 wsdcxnh 发表于 2025-3-13 00:01文科最顶尖的北大现在也还没有动作，文科含金量现在还是不低的
北大文科比例比复旦还高，不动如山。。。上海这个地方不适合做冷板凳搞学问，只适合金融投机。 白川静八十岁才出名，积沙成塔。。。这帮屌丝 初中毕业就应该果断放弃学业，去修脚去铺地板砖。 钻木取火 发表于 2025-3-13 07:38
北大文科比例比复旦还高，不动如山。。。上海这个地方不适合做冷板凳搞学问，只适合金融投机。 ...
北大文科不能和其他学校比，是状元的聚集地。 前几年，清华就对新闻和会计本科动手了，北大有的教授还觉得中文系不如中文学院呢， 世风日下不就是放弃文科，自我阉割的典型表现么？ 追梦狂侠 发表于 2025-3-13 08:12
世风日下不就是放弃文科，自我阉割的典型表现么？
这不奇怪，底层高校跟着潮流走，顶尖高校创造潮流。 爱荷 发表于 2025-3-13 08:22
这不奇怪，底层高校跟着潮流走，顶尖高校创造潮流。
我上大学时，喜欢看余杰的书。确实写的好，灵气十足。北大肯定不吊屌丝学校上蹿下跳。 本帖最后由 NKU 于 2025-3-13 08:41 编辑
主要是大学生不值钱了，上普通大学就和以前上职业技校差不多。甚至上重点大学就是为了培训职业技能，出来还是底层螺丝钉。
另外复旦缩减只是文科招生量，还有部分传统工科也缩减。工科和工科差距比文科和工科差距都大，复旦主要是做EECS等新工科，这和大部分高校发展路径是一致的。见复旦新闻：复旦大学成立四大新工科创新学院，今年招 工科赚钱，叉你码，想赚钱，去搞传销8.0 割一个人头10万，割100个傻子就1000万 工科就业大部分是月薪6000。 钻木取火 发表于 2025-3-13 08:32
我上大学时，喜欢看余杰的书。确实写的好，灵气十足。北大肯定不吊屌丝学校上蹿下跳。 ...
北大思想自由、兼容并包。 NKU 发表于 2025-3-13 08:34
主要是大学生不值钱了，上普通大学就和以前上职业技校差不多。甚至上重点大学就是为了培训职业技能，出来还 ...
知识还是值钱的，因为大环境，经济发展无法提供足够的就业岗位。 在高速发展环境下，或充分就业的国家，也就不存在现在这个问题了，这个取决于政策偏好，20多年前，学界就有过争论，中国到底是 增长优先 还是 就业优先，毫无例外的，20多年来一直是前者，追求GDP的增长，所以就业问题就放后了，高速增长的条件下，就业问题可以被忽略，现在不行，所以那些不直接创造GDP的工作首当其冲受影响。 爱荷 发表于 2025-3-13 08:39
知识还是值钱的，因为大环境，经济发展无法提供足够的就业岗位。
大环境是通杀的，文科就业不好，理工科同样好不到哪里。
就跟房价下降一样道理。 NKU 发表于 2025-3-13 08:52
大环境是通杀的，文科就业不好，理工科同样好不到哪里。
就跟房价下降一样道理。 ...
是的，覆巢之下，岂有完卵。 本帖最后由 爱荷 于 2025-3-13 09:08 编辑
学界普遍认为，咱们是个就业不充分的国家，从建国到现在都是，所以以前有“待业青年”，农村人口不纳入失业统计范围。和欧、日等发达国家宁愿GDP低增长，甚至负增长，也要保障就业不同，咱们是言必谈GDP。 钻木取火 发表于 2025-3-13 07:38
北大文科比例比复旦还高，不动如山。。。上海这个地方不适合做冷板凳搞学问，只适合金融投机。 ...
你说的不对，北大（含医学院）文科生只有35%，复旦（含医学院）文科生有43% 这个几个学校其他学科最起码还齐全而且还占了相当比例。你最应该最操心的是人大，人大文科生占比至少90%吧，船大不好掉头。
页:
[1]